加拿大众议院17日经过6个多小时的激烈辩论，最终以4票的微弱优势通过了哈珀政府提出的动议，将加在阿富汗驻军期限延长至2009年。 这项动议虽涉险过关，但因之而起的高调争论表明，近来加国内在是否应向阿派兵的问题上分歧加剧。 本月初，加拿大战略咨询公司公布的一项民意调查结果显示，54%的受调查加拿大人反对政府向阿富汗派兵，比３月中旬的类似调查结果上升了13个百分点。 在17日的投票中，反对党新民主党和魁北克集团的议员全部投了反对票，大部分自由党议员也投了反对票。 哈珀的动议是靠20多名自由党议员的支持才得以通过的。 此间分析人士认为，反对声音之所以增加，加驻阿部队伤亡人数不断升高是最直接原因。 2002２年至今，已有16名加士兵和一名加外交官在阿富汗遇袭身亡，血的代价深深刺痛了加民众的神经。 17日投票当天又传来一名上尉女兵在阿富汗阵亡的消息，这对议员们的选择无疑也产生了一定影响。 另一个更深层次的原因是，越来越多的加拿大人对加士兵在阿富汗执行的使命性质提出了质疑，甚至批评加军已经背离其2001年作为多国部队成员进驻阿富汗维和的初衷，转而同美国人一道卷入了同塔利班武装人员的战争。 加著名智库组织宝来瑞研究所17日公布的一项报告说，在阿驻军占据了加拿大大部分维和军力，导致加不得不放弃自己长期引以为豪的传统联合国维和任务。 曾名列世界十大维和国家的加拿大已下降到第50位。 报告指出，自2001年以来，加在阿军事开支已超过41亿加元（１美元约合1.1加元），占加全部国际维和使命费用（61亿加元）的68%。 而加用于联合国主导的维和使命的开支仅为2.14亿加元。 而且，相对于加驻阿2200名官兵的“大手笔”，加仅派了59名士兵参与联合国维和使命。 更令加拿大人产生疑虑的是，5年多来，阿富汗安全局势非但没有好转，反而有更加恶化的趋势。 加拿大一反战组织领导人佩吉 梅森在18日议会投票前召开的新闻发布会上指出，美军在阿富汗打了4年仗后，发现自己处于更频繁遭袭的境地。 她呼吁加拿大不应继续盲目追随美国，而应促使国际社会改变对阿战略，吸纳更多的阿武装派别参与到政治进程中来。 面对越来越大的反对声音，哈珀政府却表现出要继续阿富汗驻军使命的坚定决心。 哈珀出任总理后出访的第一个国家就是阿富汗，外长麦凯前不久也对阿进行了突然访问。 哈珀17日曾在议会表示，即使动议遭否决，他也会将在阿驻军期限至少延长一年，并不惜因这一问题而重新举行大选。 分析人士指出，哈珀态度如此坚决有两个考虑。 第一，驻军阿富汗是继911事件之后的重要反恐行动，在阿富汗驻军符合加安全利益。 哈珀说，塔利班和“基地”组织残余不仅是美国的敌人，而且是包括加拿大在内的所有“自由和民主”国家的敌人。 反恐任务不完成，加拿大就会永远处于恐怖威胁之下。 第二，继续保持加美关系的升温势头。 哈珀政府年初上台以来将改善与美国关系列为最重要的外交目标。 目前，美国深陷伊拉克，北约其他盟国在阿富汗表现又不是很积极，这自然是身为美国亲密盟友的加拿大表现的好机会。 据报道，加拿大可能会在2008年全面领导驻阿的北约多国部队。 在加议会通过延长驻阿军队期限的动议后，新民主党、魁北克集团等党派和众多非政府组织都表示失望。 可预见的是，加拿大政府在阿富汗驻军问题上不会一帆风顺，加国内的争论还会继续下去。 （赵青）
备受外界广泛关注的“厦门远华走私案”主角赖昌星，继续“赖”在加拿大的美梦即将破碎。 据加拿大媒体消息，加移民部已完成对赖昌星遣返的风险评估，并决定在本月26日将其遣返回中国。 加拿大边境服务局发言人18日表示，将于5月26日正式启动对赖昌星的遗返程序。 就此消息，记者致电中国公安部，相关人士称，目前并无闻听说此事。 而新闻发言人办公室值班警员亦表示，尚无消息，他并称，已接到多家媒体的探询，但公安部对此没有表态。 现被有条件软禁家中 全国政协委员、公安部前部长助理、国际刑警组织名誉副主席朱恩涛任”两会”期间曾表示，赖昌星在加拿大避难绝不可能，中国政府”肯定要抓回赖昌星”。 据加拿大媒体报道，赖昌星是5月16日被加拿大边境服务局拘捕的，并于18日出庭接受了法庭审讯。 边境服务局发言人弗格森在审讯结束后表示，移民部已经完成对赖昌星遣返前的风险评估，相关遣返旅行证件也已准备妥当。 外界关注遣返程序 据悉，赖昌星不服加移民部做出的风险评估并已向加拿大联邦法庭提出上诉，申请延迟遣返，法庭将在23日开庭审理。 目前赖昌星仍有条件在家中被软禁。 如果联邦法庭驳回赖昌星延迟遣返的上诉，赖必须在下周五到机场的加拿大边境服务局报到，接受遣返。 赖昌星即将被遣返回国，将适用何种遣返程序亦成为外界关注焦点。 最近中行广东开平支行行长余振东，是在美国联邦调查局和海关移民与执法局特工的押解下遣返回国。 中国警方与美国联邦执法机关在北京首都国际机场办理了交接手续，并宣布对余振东执行逮捕。 而这也是建立在同年3月31日，余振东表示自愿被遣返回国接受中国司法机关的追诉之上的。 有专家表示，赖昌星如果被遣返，其具体程序不一定借鉴余振东模式，而有可能是中国警方会派员前往加拿大，与加方在机场进行交接仪式。 然后，由中国警方将其押解回国。 专家之所以认定赖昌星被遣返不会借鉴余振东模式，是因为余是自愿被遣返回国，而赖则是在加拿大百般抵赖，不愿回国。 另外，余振东经济犯罪虽然涉案数额也较大，但其影响力远没有赖昌星案严重。 国际引渡常引纠纷 据专家介绍，实现引渡主要有三种途径。 一是通过缔结的条约实现引渡。 二是通过国际公约实现引渡。 一些国际公约有引渡条款，如果某一国家是该公约的缔约国，则需承担引渡义务。 三是通过协商实现引渡。 在国际上，引渡问题经常会引起纠纷，中国也正面临着这一问题。 多数国家特别是中国罪犯经常出逃的发达国家，尚未与中国签订引渡条约。 有专家分析，赖昌星被遣返，主要是落实中国领导人多次指出的“不要怕丑，要审全部审，一个也不能少，不能漏”的指示，同时亦会使一些案件“水落石出”，比如，赖昌星的“第一桶金案”。 据悉，1993年初，赖昌星在泉州认识了一高层人士，从此靠这位“高人”，开始起家。 同年，赖昌星从某领导人的儿子口中得知军队和国家急需大量电脑软件。 于是，他利用香港公司与某军工企业秘密进行电脑芯片贸易，成为他飞黄腾达的原始积累。 此外，赖昌星凭着一本香港护照及一些便利条件，逃入加拿大，其过程究竟是怎样的，究竟是谁从中“帮忙”，以及赖昌星到底向哪些“高官”行贿？ 赖昌星当时的红楼除专门招待福建及厦门市、军方、武警、海关的一些高官消遣外，还有北京的一些高官，究竟是谁等等。 总之，由于赖的外逃而带来的“远华案”其他一些悬而未决问题，都可能因赖的被遣返而有所突破。 亡命生涯：豪气变丧气 1999年8月赖昌星携家人逃到加拿大，他不愧是”做过大生意”的人，尽管亡命天涯，他仍在温哥华西57街斥巨资130多万加元(近800万港元)购入一幢连花园面积达上万平方英尺的豪宅。 他还多次出入温哥华唐人街和西区百老汇街的赌场豪赌，每次赢钱，必定奖赏全场员工，尽显豪客本色。 他也常与妻子驱车到唐人街购物，尤喜海鲜，每次都买很多生猛鱼虾回家，从不讲价，只求”最靓”。…
以下陈述为加拿大海关税务条例之简单说明，只适用于初次抵达加拿大而准备在加停留12个月的人士。 假如你曾以移民，留学生或游客身份在加居留超过12个月者，本条例将不适用。 1 可免税携带家庭及个人用品入境，此等物品必须是你在未到加拿大前所拥有及使用； 2 新娘妆奁及结婚礼物，无论新旧皆可免税； 3 汽车运载入口须按加拿大汽车安全条例办理，在运载汽车入口之前，需向加拿大驻海外专员公署查询详细规则； 4 需将所携带入境之物品详列清单两分，列明各物品之价值，牌子，款式及出厂号码（如可查明的话）； 5 所携带珠宝首饰需有详细描述。 如无此详细说明，他日因旅行或公事离加而将此批饰物随身携带出境，在重入加境时，此批饰物可能被重新估税。 保险公司保单上对珠宝首饰之描述为最佳依据。 6 寄运到加之物品亦需详列目录，在抵达加境时将此目录交于海关人员，以便阁下所寄运之物品在抵加时得以迅速清理。 个人行李可在加拿大入境港口领取，亦可被密封后寄运到方便之目的地附近海关仓库，以待领取； 7 狩猎用之猎枪可以携带入境，但其他枪械则需获得加拿大警方之批准。 加拿大农业部对家畜，家禽及其他宠物之入境有条例限制。 详情可向加拿大驻海外专员公署查询； 8 依照条例，凡未经证明之植物产品，包括马铃薯，块茎，果实，种子，蜗牛等一概不准输入加拿大。 鉴于有等植物疾病及疫病之传播为害严重，违者将受到罚款或监禁或遭两者之处分。 泥土，干草，稻草，糠或其他未经制炼之泥土产品，分开或附同植物类，商品或私人物品用作包装之用途，亦属禁止之列； 9、私人或家人用之各种食品，肉类食品及含有肉类之食物，必须是罐装，无毒及商品，重量不可超过10公斤(22磅)。 此外，此类进口物品将暂留海关待动物卫生及肉类检查员作检查。
很多人说新托福(iBT-TOEFL)是革命性的变革，仿佛从四轮马车时代一下子飞跃到高科技信息时代，是针对中国人的弱点故意找茬的变态考试，我不这么看。 我觉得新托福考试是个契机，督促我们全面地提高英文实力，尤其是从根本上提高口语水平。 以前，即便是考过600分，并不意味着能真正驾驭语言，懵懵懂懂地走进大学，走上工作岗位，其实日子很难受：上课一言不发，在公司听同事眉飞色舞谈天说地却不知所云，更插不上嘴。 过不了语言关，生活缺少了很多乐趣。 有时连个性都变了，明明是一个活蹦乱跳健谈幽默的人，由于英文说不来，变成了内向的闷葫芦。 美国文化中有一句经典的话：“Everything Is About Attitude – 事情的成与败由你的态度决定。 ”想要攻破新托福口语这道难关，必须先端正态度 – Think positively，即乐观面对。 因为这种挑战不是不可战胜的，也是迟早需要面对的，而且越早面对越好- the sooner, the better. 难在哪里？ 新托福口语难在哪里？难在它的综合性上，因为它考察的不是闲聊和普通的交际，而是集读听说为一体的具有高度逻辑性和严格时间限制的学术交流能力。 简单地说，就是考察学生能否在北美大学课堂上熟练地听和说。 与雅思、密歇根英语水平考试等不同的是，新托福口语所侧重的不是单一的能力，不考察问路看地图那种Survival English (生存英语)，而是能否在规定时间内复述教授的讲课内容，参加课堂辩论，有条理地进行学术对话。 即便是native speaker，也不一定能准确流利、有条理地复述出一段关于动物驯养的段子。 即便让你在60秒内用中文复述这段话，也不一定能打满分，因为发音、结构、内容、词汇和衔接方式未必能做到完美无缺。 因此，新托福口语所考察的不仅是语言能力，而且是逻辑思维和论证能力，高分考生必须是那种出口成章的人。 ETS对新托福口语的评分标准紧紧围绕两个字：Clearly and Coherently (清楚和具有连贯性)。 这两个词看似简单，实际学问大了。 拿Clearly来讲，一个人说话清楚，包括发音清晰，口齿清晰，结构清晰，语法正确；具有连贯性表示前言搭后语，有主题有内容有衔接。 一至二题 新托福口语分为六道题。 前两题要求考生在45秒内就一熟悉话题发表自己的看法。 其中第一题是Describe某种东西，比如Describe…
加通社最新消息说，被中国指控为特大走私案重要案犯的赖昌星，在已为其订好5月26日遣返机票之际，加拿大边境服务局因担心赖有潜逃之嫌，在5月16日将其再度逮捕。 不过，难民法官18日又决定将其获释。 政府律师透露说，赖昌星16日晚为避免遭遣返曾用头撞钢梁，然后假装昏迷不醒。 加通社最新发自温哥华的消息说，尽管已被中国指控为特大走私案主犯的赖昌星，正面临着将在下周五(5月26日)被遣返回中国的事实，但联邦难民法官5月18日下午已下令让其再次获得自由。 在遣返评估最后得出赖昌星如果被遣返回中国会面临走私逃税和行贿指控，但他将不会有生命危险的结论后，加拿大边境服务局已在5月16日将其再度逮捕。 由于遣返日期临近，已为赖昌星订好遣返机票的加拿大边境服务局决定，为了消除其任何潜逃机会，赖昌星应该被关押起来。 加通社说，但难民法庭一名法官却取消了关押赖昌星的决定，也拒绝了边境服务局所强调的赖有不明资金来源，可助其在被遣返回中国前潜逃的结论。 加拿大政府律师威尔金森(Murry Wilkinson)18日指出，加拿大官员相信赖昌星仍然可以获得大量现金，并与那些可安排他潜逃的犯罪组织有接触。 不过，加拿大难民法庭法官里安.金(Leean King)则表示，在过去6年的司法程序中，赖昌星很多时候都遵守法庭的禁令，因此决定允许他再获自由，呆在温哥华。 金法官称：“在我看来，在赖先生一案中的(有关保释和限制其活动的)条款和条件已获得极大的成功。 ” 与此同时，赖昌星的辩护律师下周也将重新向联邦法庭挑战已得出结论的遣返评估。 赖昌星的律师拉尔森(Darryl Larson)说：“如果停止遣返令被批准，如果留下(对遣返评估进行上诉)被批准，那么我预计它可能需要9至12个月时间，此案才会最终结束。 ” 如果遣返前评估最后被否决，那么就将不得不再次作出评估；如果这个挑战最后失败了，那么赖昌星可能还会向一家国际法庭提出上诉，从而试图拖延被遣返回中国。 多维社早前报导说，赖昌星去年因违反宵禁令到温哥华一家饭店去参加一个朋友孩子的生日庆祝会，而被关押数周。 赖昌星在早前出庭时也声称，尽管中国保证不会把他判处死刑，但如果加拿大把他遣送回去，他预计他会被杀死，他的几个助手都已被判处了死刑。 加通社说，在本周赖昌星再次被逮捕后举行的听审会上，他告诉边境执法官员，在不明不白的医疗环境下，他可能会死在中国监狱。 赖昌星还告诉执法官员，他已准备好一旦被遣返到中国就自杀。 加拿大政府律师威尔金森指出，一些人要是如此绝望的话，就不能排除他策划消失的可能。 威尔金森强调，“如果赖昌星确信遣返的后果严重，可能要比我已经指出的还要严重，那么假设他将会想方设法去做那些避免这个结果的事情，都是合乎逻辑的。 ”威尔金森律师介绍说，赖昌星想逃避被遣返的绝望心情，在5月16日晚已充分显露出来。 当时，警方按惯例把他从温哥华一个关押地，送到另一个更大的关押中心，赖昌星相信实际上是想把他送到机场，于是他就用头去撞一根钢梁，然后假装倒下，昏迷不醒。 但金法官则认为，赖昌星企图自杀却与他已在上周四(5月11日)获知遣返评估结果有关。 法官说，事实是赖昌星已从中国政府官员通过一名熟人获知了这个结果，这个熟人朋友则明确问他是否想自杀。 而加拿大官方直到5月16日将其再度逮捕时，才告诉他最后的遣返评估结果。 赖昌星的律师告诉法官，加拿大方面把遣返评估事先透露给中国政府，表明加拿大政府已在这个成为一个政治伤疤的案件上与中国进行合作。 赖昌星的律师拉尔森说：“中国官方对加拿大仍未把赖昌星遣返回中国的事实非常不满。 ” 在当天举行的听审会上，金法官赞同赖昌星律师所说的，赖在5月11日就已得到遣返评估的负面结果后，曾有足够的时间潜逃，但在5月16日再次被捕前，他都没有这样做。 加拿大边境服务局发言人福格森(Janis Fergusson)表示，如果真有人把遣返评估结果泄漏出去，那么这个举动违反了该局的规定，但福格森没有透露该局是否将会对此展开调查。 （吴伟）
合家欢乐去处 “亚洲传统文化月” 五月份的“亚洲传统文化月”(Asian Heritage Month)本周末将有精彩节目，观众不仅可听到高水准的中外乐曲演出，也可以看到当地难得一见，结合音乐与艺术的表演。 此一系列活动由多伦多华人艺术家中心主办，多伦多华人钢琴弦乐教师协会、多伦多视觉艺术学校、多伦多中华联合教会及加拿大华人诗歌协会联合协办，参与演出的团体有多伦多华人艺术家中心爱乐乐队及青年室内乐团、余庆云芭蕾舞团、郑中和小提琴音乐室、敦煌中乐团及中国地方戏曲社等团体。 本周末的节目包括武术表演和华人乐队演出，详情请见：“亚洲传统文化月”。 国际儿童艺术节 国际儿童艺术节（The Milk International Children’s Festival）今年踏入第25年，大会有各种表演项目，不但可以到湖滨中心欣赏到加拿大本土最顶尖的表演项目，更可看到来自世界各地包括比利时、法国、德国、蒙古、荷兰、波兰、英国及美国的精彩表演艺术。 湖滨中心特别准备了多项创新而风格独特的视觉艺术、阅读、容器铸造、建筑及设计等的展览，最适合年轻人及一家大小前来，度过充满艺术气息的一天。 时间：2006年5月21日至28日；地点：Harbourfrong Centre, 235 Queens Quay West；网址：国际儿童艺术节。 加中笔会作家与读者对话活动 加拿大中国笔会定于5月21日主办作家与读者对话暨《梦断得克萨斯》《枫情万种》新书发布会，同时举行第三届“我在加拿大”有奖征文大赛颁奖。 本活动作为多伦多亚裔文化月内容之一，得到了多伦多公立图书馆等机构的支持，欢迎广大读者参加。 该活动邀请了徐学清、孙博、李彤、吴华、曾晓文、孙丕玟、赵廉、原志、雪犁等9名作家和学者担任主讲嘉宾。 同时第三届“我在加拿大”征文大赛，将在当日揭晓并在大会上颁奖。 作家与读者对话活动将于本月21日下午2至5时在北约克中心图书馆（North York Central Library Auditorium）举行，位于5120 Yonge St (North York Centre 地铁站旁)，后有大量停车位。 门票免费并备有精美茶点，欢迎读者参加，详情可查阅加中笔会网 加中笔会。 “相约奥运 扬帆青岛”…
编辑注：本网刊出这篇文章主要是针对华人移民中接连发生的不幸事件。 未雨绸缪”“居安思危”乃中国人之古训，不管作者是不是保险从业人员，或是否有意强调购买保险的重要性，但望读者见仁见智，好自为之。 另外，在本网新闻栏目中绝不刊登工商稿是我们51网站恪守的原则。 为此，我们在这篇文章中并未注明作者的姓名及电话，并非作为工商稿刊登，特此说明。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 加拿大是举世闻名的高社会福利国家，“免费医疗”为加拿大居民所津津乐道。 以安省居民为例， 一旦患上重大疾病， 只要持有保健卡，看病时即可免除诊金、住院费、化验费及X光检查等基本费用，只需自付高于普通病房的医院服务费、私人护理费及出院时带回家的处方药物等相对于基本费用来说是可有可无或是微不足道的费用。 生活在这样的国家里，有什么理由要购买重大疾病保险呢？实际情况是， 越来越多的人在考虑这样做。 统计资料表明， 约有百分之五十的贷款买房者购买了重大疾病保险。 原因何在？ 其一，加拿大的免费公共健保系统在十余年后或许将不复存在。 2005年7月1日国庆节发表在加拿大最大的英文报纸《多伦多星报》上题为‘Canada in 2020: A Changed Nation’的社论中提出过这个预言。 该文将这一结论归因为“这一免费医疗系统已经完全不能让每个人享受许多新的科学治疗方法， 在一个人口老化的社会，人们都要求得到这些新的科学治疗服务。 ”（原文：It simply may not be able to cover the many possible treatments made available by science and…
身患癌症的宋春萍，在面对各种压力下，为不拖累家人，上星期在家中结束了自己的生命。 宋春萍以及其丈夫王先生的朋友们知悉此事后，纷纷伸出手来帮助王家，特别是当他们知道王家经济景况陷入困境后，主动与社区联系，在华咨处的协助下，建立起一个捐款帐号，希望社区有心人士能在资金上帮到王家，令宋春萍能早日入土为安。 我是最早接触王家的记者，其时我正在假期里，在获知王家发生不幸悲剧以及了解了王家的家庭经济状况后，马上与华咨处的一位董事，以及华咨处总监梅先生联系，梅先生在听完我的情况介绍，特别是我谈到王家的朋友希望建立一个捐款帐户，协助王家解决燃眉之急时，梅先生只说了一句话：“请给我三个小时的时间，我会去协商一切。 ”在那以后的三个小时，不断有华咨处的员工给我电话了解王家的一些信息，五个小时后，捐款帐户确认已建立起来，并明确第二天将会开通，这是5月15日早上的事情。 华咨处在处理这件事情上的果断，让我看到了他们对华人社区的负责精神，且他们参与这件事情的同事大部分是香港人，由此我也看到了他们对国语社区的真诚。 现在网上有个别言论，似是在质疑王家，质疑记者的动机，那些流言就这样来回传着，令当事者（也包括王先生）陷入了相当的被动和困苦中。 譬如说王先生有存款有房子有车，为什么没能力殓葬妻子呢？譬如说一大男人不咬着牙安葬妻子，对得起老婆吗？还有就是言语指向媒体与记者，炒作啦借死人出名啦，山雨欲来，铺天盖地。 我从事媒体工作多年，虽见惯指责谩骂误解，但亦深知言语可以是蜜，也可以是刀，言语杀不了我，却不等于杀不了别人。 如此，我觉得有必要说说我的看法。 王家是否困难？有人说王家帐上有八千或六千的存款，有房子，有车，难道付不起安葬妻子的钱吗？这道理似乎是对的。 现在我们就假设，王家有八千存款，安葬妻子要七千元，王家交完安葬妻子的费用后，帐上还有1千元，然后他要交供楼钱，要交水电费，要交地税……很多的开支，王家经济困难不困难呢？然后你说他可以卖掉房子，能有十万收入吧？先不说也许是夫妻联名的房子是否能在短期内卖出去，就算是买出去了，谁保证这房子是赚钱而不是亏钱呢？如果王先生的首付不如某些人那样想当然的付25％，而是5％，或者更低呢？还有人说可以将房子放出去抵押啊，那么请问抵押要不要信用？假如王家经济收入不稳定，假如王家的房子首付很微，银行会给他们第二贷款吗？ 穷人的事富人不一定要懂，不懂不可怕，可怕的是富人装懂去指责穷人，那是不是伤害？我真希望那些高收入的朋友问问你身边低收入的移民，他们有没有能力买RRSP，他们来加拿大拿过年终奖没有？他们有车有房的背后，会不会负债累累？ 或许你会反驳我，穷人真是活该，没有钱买什么车买什么房子，这话好像也有道理，但细想一下，这个道理就很恐怖了，即那一万多两万年薪的人活该骑自行车活该被汽车撞活该住地下室，这是不是强词夺理？ 还有一种说法，就是认为王先生一大男人不该借妻子的死赚钱，我不知道说这话的人在开口前是否有问过自己的心。 世上有多少人会拿亲人的死来赚钱呢？世上有多少个男人不想站得顶天立地呢？ 王先生确实向朋友外界说过他的困境，但不等于他就是问大家要钱。 发起募捐的人，都是关心王家的人，好事者凭什么要制造一个理由安在王先生头上，然后对他诸多指责呢？ 就是捐款帐户建立起来了，也没有谁拿刀子架在某人脖子上，非要某人捐钱不可。 帮助别人可有很多种方式，不愿意帮助的人绕道走开就是了，为何非要将王先生当白老鼠，放在显微镜下仔细研究，然后拿出不该帮助的这个那个理由来，这样做厚道吗？ 就像某团体，既然你都决定不帮助了，为何还要拿出这个那个理由来告诉他告诉她找这个媒体那个媒体说理由，大有把不得告诉所有人，以求证自己不帮助的正确性，这是你们救助别人的专业操守精神？ 王家该不该帮助，其实大家可以有不同的看法。 这些天我对质疑帮助王家的人说过这个譬如：某人在马路上被车撞断了右腿，当他在痛苦与哀伤中，有好事者要去帮他，但旁观者说，他不是还有左腿吗？一大男人的，就不能站起来？ 这样的逻辑是不是天经地义的？谁说了一大男人遇到困难就一定要自己默默去顶？就不能说出来？不能向朋友，向称之为我们的家的社区倾诉？ 我一直以为，帮助王家，不是救穷，不是拯救正义，而是救急，是拯救悲伤者，这是我们的社区精神。 将一个人从危急与悲痛中拉出来之前，难道还要进行政审？还要经过品质定性？ 至于记者是不是炒作，是不是为了出名，我能解释的一句，就是不说道义不说良心，这“报应”两字我还是怕的。 我将这句话送给每个人，不过分吧？(木然)
随着油价的上涨，车辆燃油经济性如今越来越成为人们选车时考虑的重点因素，如何衡量一辆车是否省油，仅仅依靠厂家提供的油耗值是不够的。 那么，我们应该怎么选择一辆适合自己的省油的车呢？ 选技术先进的发动机 发动机对于车辆油耗的影响很大。 除了注意车辆发动机的排气量大小外，还必须注意到该车发动机的类型。 一些类似于SFI、VVTI或油电混和动力等先进的技术也能够通过提高燃油的利用效率而节约油料。 5速变速器比4速的省油手动挡车一般来说要比自动挡的车省油，而同样是自动挡车或者手动挡车，挡位越多的往往意味着其对于动力的划分越精细，因此也越省油。 比如五速变速器就比四速变速器要省油。 风阻系数越小越好 车身风阻系数对于长时间高速度行车时的油耗有着不小的影响。 但因为目前普通轿车的风阻系数差别不大，一般都在0.26到0.28之间，所以一般不经常跑长途的车主不用过于注意这项参数，但如果您的车速要经常在120公里/小时以上的，这项参数对油耗的影响就会比较明显了。 一定条件下车越轻越好 一些车辆采用了成本更高更轻质的如铝合金等材料，车辆装备也比较少，这样的车辆就会更省油。 但是自重比较轻的车辆如果不在悬挂、减震、隔音防噪等方面采取措施弥补，车辆的稳定性和舒适度就会下降。 因此大家应该根据自己更侧重的方面来挑选车辆。 小排量车不一定省油 很多车主认为车辆越小、排气量越小肯定越省油，这其实是不对的。 因为每款车辆都是根据不同的需要来设计的，厂家会公布一个本款车的经济车速，在这个经济车速下，车辆能够达到最低的油耗点。 大家还是需要根据自己的用途来选择车辆，如果只是用作上下班代步，那小排量的车是最经济实惠的，但如果是商用或者是经常跑长途的车，那么选择一些设计车速快的车反而更经济。
“该出手时就出手” 2006年上半年对多伦多华人社区是多事之秋，特别是遭遇不幸的同胞一个接一个，从钟道昌到梁少芳，到王军，到冯波，再到宋春萍，而华人同胞的捐助也是一波接一波，不禁令人想起《同一首歌》中刘欢扯起嗓子唱的“该出手时就出手”。 华人移民的热心快肠、手足之情还有无边的善意与爱心令人为之感动，有不少社区热心人士不仅出钱，还舍得出时间、出智慧、出精力还出体力帮忙张罗，四处奔走，无怨无悔；不论在帮助上述那一个人的时候，我们都看到两岸三地之炎黄子孙团结协作的身影，看到“一颗中国心”在解危扶困关口时的协调与一致。 大家努力的结果使得当事人家属在困境中看到希望，在无情的灾祸中感受到人间真情，在孤立无援的时候找到了一支支伸出的救援之手，此情此景令他们终身难忘，想不到在异国他乡遇到了亲人，在陌生的土地上感受到前所未有的温暖。 但成功的背后也暴露出不少问题，尤其是华人本身缺乏以宗教为核心的组织，出事之后总是手忙脚乱，不知所措，不知该找谁才帮得上忙；而愿意出面或出手的人也不知该怎么来帮有难的当事人或家属；有时捐助活动开始之后也是打乱仗，群龙无首，各行其是，缺乏主持与协调的机构。 这“手”该怎么出 迄今为止，也许捐助钟道昌亲人的活动是最为成功的一例。 这不是完全从募捐的款项来衡量，而是全部华文媒体都在集中报道，整个华社都动起来了，还有一波又一波的活动组织安排得热烈而有序，收到较好的效果。 如果说捐助钟道昌亲人的活动创造了一个以歌唱晚会和宴会来筹善款，再加上相关机构以成本价提供服务作为补充的模式，那么资助冯波父母的系列活动则是以捐钱与捐物相结合，并以义工志愿帮忙（主要是电脑及配件等的搬运、拍卖场地清理）作为补充的模式。 由此可见，要帮助有难者应该不仅仅限于传统的出钱这一项，这“手”有多种出法：其实可以有钱出钱，有力出力，有智慧出点子，有信息出信息，有专业技能可以提供低价乃至义务服务，比如法律、翻译、医护、住宿、殡葬甚至用车、带路乃至陪伴安慰等等。 何况，更可以充分利用网络的优势为有难者及其家属提供帮助。 一个很好的例子是，很多移民出事的消息最初都是通过email或是论坛才让外界知晓的：钟道昌的事就是一位热心的华人同事email给多咨处编辑的，当时这位好心人连钟道昌的中文名字都不清楚，只知道是David Zhong；而宋春萍出事最初则出现在“枫下论坛”。 就在昨天，有位名“xpxpxpxp”的热心网友在多咨处的网站发帖，讲他一直为丧妻的王先生搜寻有关申请丧葬资助的信息，他说如果王家同意，他自己甚至愿意请半天假陪当事人到有关部门去面谈一次。 出“手”有没有什么规矩？ 捐款给谁？不论是在捐助钟道昌亲人还是帮助冯波父母的系列活动中，碰到的一个很大问题就是捐款帐户如何设立，由谁来管理的问题。 多咨处编辑接到大量电话或email，有的是关心，有的是建议，有的很不客气甚至很气愤地质问，为什么不以当事人亲属的名义开帐户而是以别的机构或组织的名义来办这件事。 这里就有个规矩的问题。 我们常说“随乡入俗”，加拿大在这方面是有规矩的。 与中国的情况不一样，加拿大一直被认为是世界上的“善心”国家之一，不仅在大量接收难民，讲慈善捐助、做义工等方面在地球上名列前茅，其非政府组织和相关法律也是比较完善的。 按一般的规矩，家庭或个人帐户是不能面向公众并接受慈善捐款的，惟有经过注册的非政府组织也称NGO(Non Government Organization)才有资格这么做。 其实想一想也是这个理，家庭或个人帐户只需要一个身份证明就足以开出来，要是用来接受捐款，张三说有困难来一个，李四也呼吁说我也需要帮助，大家快来捐钱，岂不乱了套？ 从捐款的操作方式来看，目前大体上有两个主要类型：一种是针对单个案例且临时性的，另一种是针对多个案例但常年运作的。 前者是针对某一个案，指定捐助对象然后向社会公布一个慈善帐号，该帐号的设立及运作必须有当事人、主持人和公证人三方的协商和参与；该帐户在开启之时就定下基本筹款目标以及期限，在公众捐款期间不能随便提款，而是到捐款截止日期三方到场提取款项，然后直接转交受益者或其代表，该帐户随之宣布封闭。 后一类型则在平时就接受“细水常流”式的捐款，在有事情发生时也接受数额大些的捐款，并根据实际情况给当事人适当的资助。 由上述可见，两种方式各有千秋：单个临时性的方式的捐款目标和期限明确，操作起来比较易于掌握和控制，整个过程也便于监督，但整个过程只是针对特定对象，基本是“一次性”的，故缺乏连续性，发动起来费时费事，每次必须另起炉灶从头开始；后者则有平时积累并及时资助的好处，有些“养兵千日，用兵一时”的味道，可以在不幸发生之时尽快给人“雪中送炭”，救人之急，但相对而言其透明度不如前者。 再说捐款人的做法。 有媒体对那些捐款而不留名的热心人或不愿索取收据作为免税依据的做法大加表扬，赞赏不已；按中国人的思维当然值得敬佩和赞扬，但按洋人的做法或者说本地规矩，这个是不应该提倡的。 这里有文化背景的因素，也是操作习惯使然。 尽管我们捐助不是为了青史留名，也不是要别人知恩图报，但洋人就更实在更直接一些：我帮了人就该有个evidence；而免税更是合理合法，何乐而不为？有好心人匿名捐了上千乃至几千，而这个纯粹的善举还要从中扣税，叫洋人看来有点不可思议。 既然为善举，不妨将其做得更为“完善”一些：捐款给正儿八经的非政府机构或组织，而捐了之后要毫不客气地索要收据，以作来年报税之依据。 出“手”要不要有个时间规定？这个问题也有朋友颇有异议，认为一个帐户既然确立，应该让它开放的时间尽可能长一些，以吸收更多的捐款。 提议者的本意没有问题，但从操作的层面上不是很适当；再说，大伙捐款相助，也是出自同情与爱心，民间有所谓“救急不救穷”的说法，其实放在这儿也是对的。 想象一下，如果对钟道昌捐款的帐户保留至今，还会有人去捐吗？ 正如当事人亲属所言，移民大家在这儿也生存不易，能够适当表示、尽尽心就非常难能可贵了，因而不能对捐助者本身提太多的要求。 如果某某朋友觉得某某人真的特别困难，真的值得同情和帮助，那么自己多出点儿就好，或者以别的什么方式多帮点儿也行。 但在捐助的时限方面，必须有所规定。 多伦多没有谁是捐款专业户。…
