Edit Content

About Us

We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts off the system and expound.

Contact Us

俄士兵密谋暗杀指挥官将军吓到仓惶逃离

据乌克兰国家安全局截获俄军电话通讯显示,顿内茨克的俄军不仅拒战,还密谋暗杀前来镇压叛乱的高级将领,吓得该将军夹著尾巴逃走了。(路透) 俄罗斯入侵乌克兰,俄军在长期缺乏补给、医疗与军备的情况下士气低迷,不时传出将兵们叛逃与拒绝上战场,据乌克兰国家安全局(SBU)截获俄军电话通讯显示,在乌东顿内茨克的俄军不仅因战损惨重拒战,甚至还密谋暗杀前来镇压叛乱的高级将领,吓得该将军夹著尾巴逃走了。 乌克兰国家安全今在官方脸书PO出一段俄军电话通讯,指称在乌东顿内茨克的俄军士兵军心涣散,因为遭受重大损失而拒绝上战场,甚至还准备暗杀高级将领,因为该将领来前线不是指挥作战而是来镇压叛乱,“这位俄罗斯将军可耻地从前线逃离”。 根据这段电话通讯显示,一名俄军士兵向他的妻子抱怨,他们的旅原有600多人,但至今只剩下三分之一,其馀的人不是阵亡就是受伤,因此他接受妻子逃离乌克兰的提议,“他X的说了这么多,我根本不想待在这里”!乌克兰国家安全对此直呼,“非常正确,当你还有这样的机会时逃离乌克兰!”

低估错估中国:布林肯中国政策的盲点

布林肯的演讲,证明了一个“盎格鲁-撒克逊绅士”难以应对一个“豺血狼性”的中国。(美联社) 期待已久的美国国务卿布林肯(Antony Blinken)的中国政策演讲,美东时间5月26日在乔治?华盛顿大学登场。也许是“阅读前”期望升高而在“阅读后”产生落差,或者是布林肯只是领取演讲费而做了一场应景式的演讲,以致不必期望过高;但如果都不是,也就是如果不是消费性听讲,而是严肃认真的探索深究,那麽布林肯的通篇演讲可谓苍白软弱、战力不足,只有重申,没有推进,主观愿望覆盖了行动方案,严词批判取代了战略对策,难以反映美国对中国“苍劲有力?的应对战略。 美国三次中国政策错误的总结:低估中共、错估中国 演讲中,布林肯就像一个“时事评论员”,不像美国外交政策的决策者与执行者,更像似一个“传教士”,娓娓道出美国对中政策的圣经文本,一个手拿十字架的神父,对一个妖风邪雨的魔鬼侃侃布道。 如果在今日21世纪,已经高龄99岁却仍然活不出智慧的美国前国务卿季辛吉(Henry Kissinger),竟然主张乌克兰应该对俄罗斯“割地求和”,认为台湾议题不应处于美中关系的核心位置,就足以证明这位“廉价的现实主义者”当年促成中美建交是美国对中政策的第一次错误,到了“克林顿-小布什-奥巴马”时代的“民主演变中国”政策,认为“引领”中国进入世界体系就可以促使中国民主转化是第二次错误,那麽布林肯这次以“投资(invest)、协同(align)、竞争(compete)为主轴的演讲,则是美国对中政策“无可辩驳”的第三次错误。总结三次错误的关键就在于:“低估中共、错估中国”。 美国依然没有看清中国! 在布林肯的演讲中,出现了许多显而易见的“中国盲点”。所谓中国盲点,例如没有从中共对新疆维吾尔族人的非人道作为,完全透视中共“欺弱”的本质,对此美国只是“呼吁改变”(call for change);没有从中国支持俄罗斯入侵乌克兰,彻底看穿中国打倒美帝的终极意图;没有从中国留学生携带的政治任务看清中国偷窃与颠覆的阴谋;没有充分自觉只有彻底改变中国,才有美国期待的国际战略环境。布林肯没有看清,重点不是“重塑战略环境”(shape the strategic environment),而是改变中国;换言之,一个没有在政治上“被孤立”、经济上“被脱钩”、国际上“被脱群”的中国,永远不会是美国的合作伙伴。 中国盲点之一:认为中国“尚可教化” 通篇来说,布林肯依然站在一种“教士-感化主义”的高度,对中国发出一篇说教式的劝世文,认为文明教导、道德劝说、循循善诱,就可以让中国迷途知返,与美国携手营造和平理性的国际环境。布林肯一方面认为,“对国际秩序最严峻的长期挑战是由中华人民共和国造成的”,但又认为“美国无法改变中国,但可以寻求塑造中国周边的战略环境,以推进我们建设一个开放和包容的国际体系的愿景”,这就是“还境改变气质”的主观愿望。换言之,美国依然把中国视为“可教化的客体”,这个迷失方向的中国,必能领悟美国的苦心与善意而重回文明的轨道。 布林肯指出:“北京的愿景将使我们远离过去75年来维持全球如此多进步的普世价值观”,也指出“不能依赖北京改变自身的发展轨迹”(We can’t rely on Beijing to change its trajectory),既然如此,美国自始就不应该假设无意改变中国!因为如果基于此一假设,美国所有对中国的竞争或合作,意义何在?目标何在?实际上,美国所谓“开放和包容的国际体系”,并非中国的愿景,而是中国亟欲打破的阻挠和障碍。美国自认“文明大国”,中国却认美国是个“帝国霸权”,认定“帝国主义亡我之心不死”;布林肯不知,美国的愿景并非中国的梦想,而是中国的噩梦;如果美国希望塑造一个改变中国的周边环境,中国同样也希望塑造一个改变美国的周边环境,然后,彼可取而代之! 布林肯的演讲并非毫无贡献,那就是郑重确认“中国威胁”的真实性与严重性。(美联社) 中国盲点之二:天真的“中国合作论” 在演说中,布林肯再次强调与中国“合作”的可能性与必要性。认为“美国和中国在可预见的未来还是需要继续打交道”,这是美国对中政策“有竞争,也有合作”的再度重申。国际社会固然需要相互合作、解决问题,美中之间确实在若干领域具有合作的客观必要性,但问题是,中国愿不愿意与美国合作? 事实是,凡有一句不让中国称心如意者,中国必跳脚反击。远的不说,就以最近美国总统拜登出访韩日之前,中国派出了辽宁号航母战斗群在西太平洋进行示威性军演,即使在访问进行中,中国外交部长王毅做出“印太经济框架”必将失败的警告式反呛,即使在拜登结束访问之后,中国立即与俄罗斯在日本海上空进行联合军机演习,这就是向美国摆明:你有印太框架,我有中俄联盟!而就在拜登提出“军事保台”之后,中国立刻对台湾进行压迫式的实战演习,这也是向美国摆明:你要军事介入,我就武力反介入。试问,自从美国前任总统川普对中国进行贸易战以来,中国可曾与美国合作了什么?换言之,布林肯难道不知,中国的对美政策“只有竞争,没有合作”! 中国盲点之三:没有规则,哪来合作? 布林肯一方面谴责中国是国际秩序最强大的破坏者,一个最具有“恶的意图”与“破坏能力”改变国际秩序的国家,但又主张美国应该组织一个“国际大家庭”,也就是“包括美国和中国在内的所有国家能够共存及合作的国际法、协定、原则以及机构”,这种说法,岂不是“引虎入室”之后再“与虎谋皮”?在联合国所有关于谴责俄罗斯侵略乌克兰的决议中,中国一律投下弃权或反对票。试问,中国可曾愿意与美国在内的西方国家共存与合作?换言之,与一个当今国际秩序最大的破坏者“共建”国际秩序,这是美国至今依然执迷不悟、不可理解的自我矛盾! 中国盲点之四:台湾议题愈描愈黑 在拜登的亚洲之行中,向包括台湾在内的亚洲国家释放“军事保台”的承诺之后,布林肯却再度重申美国的对台政策没有改变。这种说法若不是证明拜登口误或失言,就是收缩美国对其盟国安全承诺的强度。布林肯强调,“我们的政策没有改变,变化来自北京日益增加的胁迫—例如试图切断台湾与世界各国的关系,阻止其参与国际组织。北京的言词与行动日益挑衅,中国军机几乎每天都出现在台湾附近”,布林肯认定中国恫吓台湾的行为“严重破坏稳定”(deeply destabilizing),但同时又强调美国的“一中政策”没有改变。此一说法不仅对美国对台战略究竟是“清晰”还是“模糊”愈描愈黑?而且默认中国一切的政治胁迫与军事冒险都不会改变美国的对台政策?乃至于形成另一种对中政策的“战略模糊”。在面对中国对台湾日益“模糊”两岸和平谈判以及武力侵台日益“清晰”,如果美国的对台政策没有任何精进与推展,只是“以不变应万变”或“以被动应主动”,美国又如何拿出实力阻止中国片面改变台海现状? 一个“无意改变中国”的失败政策 不出所料,中国只接受吹捧而不是批评,就在布林肯演讲刚刚结束之际,中国外交部发言人汪文斌隔日立即打脸布林肯,宣称这场演讲是在“散布虚假信息,渲染中国威胁,干涉中国内政”,是在“遏制中国发展,维护美国霸权”。美国应该看到,其实“美帝从无亡华之心”,但今日中国却已认定“中国亡美之心不死”! 当然,布林肯的演讲并非毫无贡献,那就是郑重确认“中国威胁”的真实性与严重性,确认中国是当今世界最大的“规则破坏者”(rule breaker),直指习近平是一个“对内压迫、对外好斗”的独裁者。然而,批评不等于应对,布林肯的演讲,证明了一个“盎格鲁-撒克逊绅士”难以应对一个“豺血狼性”的中国,也证明布林肯的中国政策是建立在一个“低估中共,误判中国”的架构之上,因为在一个价值无法共享、制度无法融合、文明无法齐一的现实之下,不能用“期待中国的方法”来应对一个张牙舞爪的中国。虽然天真的绥靖主义在美国历史上其来有自,但难以想像竟然持续到今天。布林肯这场演讲或许表达了美国全球安全战略的愿望构图,但一个“无意改变中国的中国政策”,隐约流露出“美国衰落”的隐忧与危机。(作者:宋国诚)

小情侣草丛里干这事!对面餐厅清晰围观

近日,一对英国小情侣,升华了他们的爱情。他们在餐厅众多食客的注视下,在悬崖上“为爱鼓掌”。这段新鲜出炉的海边限制级大片,目前正在网上热传。 “公平地说,我感到非常震惊。”一位不愿意透露姓名的围观者拍摄了这对悬崖上的男女。 这段X级表演发生在星期四下午Falmouth的Swanpool海滩。 图源:nypost 据报道,拍摄者当时正在Hooked on the Rocks餐厅用餐,他们注意到餐厅对面的悬崖上正在“现场表演”。 拍摄者描述说:“一对老年夫妇转过身来对我说,我们身后有一些现场娱乐活动正在进行。” 图源:google map 在这段标题为“不得不爱Cornwall”的视频中,可以看到这对赤身裸体的小情侣正在做不可描述的运动,而观众则在背景中大笑。 在这期间,还可以看到徒步旅行者在上面的小路上穿行,显然对这对恋人的滑稽行为视而不见。 图源:nypost 拍摄者描述说:“悬崖位于海滩的左边,从我们这边看,悬崖是开阔的,但从沿海小路看,会有相当大的落差,所以那些走在小路上的人可能不会知道。” 他补充说,“这持续了大约30分钟,然后他们穿上衣服就离开了。” 图源:nypost 当地咖啡店的一名工作人员也表示,她在这里工作多年,她从未见过这样的事情。 虽然这肯定是一种不太雅观展示,但拍摄者说他钦佩这对夫妇的“胆量”。 图源:nypost 有网友对这种行为感到无语:“他们付不起开房钱吗?” 还有人调侃,这可能就是你对象说他去散步了的真相。 有网友说:“这是一篇真正有新闻价值的报道。” 还有人说:“修复这个摄像头,让它更清晰的拉近对焦。这有可能是海里爬出来的外星人。” 原来喜欢看热闹,是全世界人民的共同特质! 参考链接:https://nypost.com/2022/05/27/couple-caught-having-sex-on-edge-of-a-cliff-in-video/?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=NYPTwitter&utm_medium=SocialFlow

不寻常!布林肯演说发出拜习峰会信号?

摘要:美国国务卿布林肯近日发表对华政策演说,受到外界广泛关注。政治学者张俊华认为,这次演说从几个方面来看都不寻常。而北京在布林肯演说前已经发出外交缓和的信号,拜习峰会可能不远了。 张俊华评论文章:美国国务卿布林肯(Anthony Blinken)美东时间星期四(5月26日)受亚洲协会之邀在乔治·华盛顿大学发表有关中国政策的重要演说,概述美国政府对中国的政策。这在目前全球都在关注乌克兰战争期间,并非寻常。 不寻常的时间点 不寻常的首先是其演讲的时间点。这次演讲,是在俄罗斯总统普京发动的乌克兰战争正打得极为激烈的情况下进行的。 首先,俄罗斯对乌克兰侵略以及美国帮助乌克兰反击,这已占据了美国太多的精力。而美国成功地阻止了中国对俄罗斯的军事上支持,这无疑获得了一个对乌克兰今后取胜的重要条件。所以美国必须在俄罗斯结束战争之前,至少保持这个状态。而要保持这种状态,又必须转过来处理好跟中国的关系,也就是应对中国的挑战。所以,布林肯说,为了维护现有国际秩序,美国将与中国展开激烈竞争,但美国不寻求与中国开启“新冷战”。 这个时间点另一个关键因素是在中方。 中国的习近平因为自己政策设计和实行的错误,经济和外交的发展并不顺利,使得党内对其压力迅速增大,所以他也急迫地期待着至少跟美国的关系有所缓和。 5月10日,习近平主席特别代表、国家副主席王岐山在首尔出席新任总统尹锡悦就职仪式。一般观察人士认为,习近平派遣一位如此高级别官员出席,表明他重视与韩国的关系。但熟悉内情的人士则告知日本媒体,在这次短暂访问中,王岐山向美国代表团发出了一个信号,表明北京已经准备好跟美方进行对话。通过跟美国代表团的接触,王岐山想试探在不久的将来是否有可能进行某种美中高级别官员的会面。顺便提一下,这次美国赴韩由副总统贺锦丽的丈夫道格拉斯·艾姆霍夫(Douglas Emhoff)率领。这是一个难得的时机。首尔的节日气氛和城市的喧嚣使王岐山可以在不引起注意的情况下传送其信息。”当然,主席特别代表这一罕见头衔也给了王岐山特别的施展才能的可能,也意味着王充当着一个中共最高外交官杨洁篪和外交部长王毅无法胜任的角色。 美国的中国战略几个特点 布林肯说,拜登认为接下来的十年是“决定性”的,为了取得成功,拜登政府的策略是“投资、联合、竞争”。换言之,跟中国打交道并非一二年的事,而是一项长期的任务。而采取的手段也不同。既要有投资的方面,即满足资本在中国的需求,又要联合中国,特别是在气候变化问题上。而目前在对俄政策上,也勉强算是一种被动的联合吧。至于竞争,那是由两个不同社会制度以及经济和技术的实力决定了今后十年竞争多少能见分晓了。 当然,拜登这种设计都是基于他将能连任的基础上的。 但愿他的计划能实现。 布林肯在他的讲话,显然对中国同时实际上也对俄罗斯进行了定位。尽管美国将俄罗斯视为对国际稳定构成最紧急和最直接的威胁,但布林肯说,美国政府认为中国(中共)构成更严峻的长期挑战。一方面,布林肯坦承美国政府对于改变北京行为的能力有限。布林肯说:“我们无意制造冲突或发起新冷战,反而要努力避免,我们也无意阻止中国崛起”。另一方面, 承认北京迄今为止已经获得的实力和影响力。 “中国是唯一拥有重塑国际秩序能力的国家,包括在经济、外交、军事和科技层面;但北京的愿景将使全球脱离过去75年促进世界和平繁荣的普世价值。简言之,在可预见的未来,美中两国必须打交道。美中关系也是当今世界上最复杂、最重大的国际关系之一”。布林肯在无情批评中共尤其是习近平的同时,也对中国在全球的作用作了一定正面的肯定:“中国是全球经济以及我们解决从气候危机到2019新型冠状病毒肺炎挑战的能力的不可缺失一部分。简单地说,美国和中国在可预见的未来要不得不应对彼此。” 相比之下,俄罗斯尽管军事上似乎很疯狂,但俄罗斯实在不是一个具有中国式实力的国家。所以美国跟俄罗斯的关系和矛盾,大多是单层次的,而不像中美那样多层次的。 美国国务卿布林肯周四(5月26日)发表了有关美国应对中国崛起的战略演说中,称美国并不寻求将中国从全球经济中分割出去,但希望北京遵守国际规则 向中方摆明底线,也是这次布林肯讲话中的一个重要表现。美国在当前乌克兰战争期间,如果开辟多条战线,尤其是跟中国直接冲突,显然是不明智的。所以,布林肯这次演说一方面显示他的适当的温和、力争避免冲突意愿,但另一方面也清楚地跟中共再次强调了底线。 除了在人权问题上、中国少数民族问题上的底线外,还有一条重要的底线就是台湾问题。布林肯一方面对对台领导人的发出了信号,但同时也强调了对中国大陆的信号。虽然拜登在本月23日在日本抛出“武力护台说”后,隔天澄清不代表美国的“一中政策”有任何改变。但这里,已经有展示美国政府试图在模糊中时而显示一定的清晰和弹性的意图。而这意图并非是想对中国直接的挑战,至少不是近几年的挑战,而是想暂时镇住习近平,以致于他不要像普京那样感情动事。自2020年初以来美军已经实施了30次穿越台湾海峡的行动。这就是维护美国底线的一个重要表现:即美国保留自己可能参与保护台湾的权力。当然,为了尽量地避免冲突, 布林肯这次演说中再次强调,美国的“一中政策”并未改变,依旧建立在台湾关系法、美中三公报和六项保证,不支持台独,支持以和平方式解决两岸问题。 布林肯演说中最后一个特点就是有区分地把中国、中共和习近平分开来。他说,北京非但没有利用其实力强化和振兴这些能够令中国成功的国际法、协议、原则和机构,以便其他国家也能够受益,反而做出损害行为。在习近平主席治理下,执政的中国共产党在国内变得更加专制,在国外更加具有进攻性。” 是有分化的意图。 这基本上继承了川普政府的做法,即把中国人民和中共分开。而布林肯显然比川普政府做得更进一步,即明确地点名道姓地把习近平的问题放在公众面前,为的是突出习近平犯的错误。 这显然隐含着不希望习在今年20大的继续连任的意愿,或者说,希望习本人在20大之前能有所收敛。 中国的反应 中国官方对布林肯的讲话的有些反应是属于做表面文章的。 譬如说,中国官方力争回避竞争一词,认为并不存在中国跟美国的竞争 – 这当然不是在说实话。 中方的理由是任何竞争都不明智。况且,即便是竞争,中共认为,美国跟中国的竞争的条件并不公平。而中方自己也承认,在竞争中,其规则各自理解都不一样。 实际上,美国认可与中国的竞争,客观上是抬举了中国。而习近平的“东升西降”理论本身就是竞争的表现。 但中国官方在这时却表非要现出一种“东亚人的特色”, 即心里是这么想的,但表面却一口否定。 中国驻美国大使秦刚26日撰文称,一个中国原则是中美关系与台海和平稳定的基石,但这一基石正面临前所未有的威胁,并遭到严重破坏。 中国驻美大使秦刚26日撰文,一方面否定竞争,另一方面一味强调共赢或者双赢。看来他还是逃脱不了这些老一套说词。 而实际上,金灿荣不早就把中国提倡的共赢作了一个很好的解释,即中国要赢两遍。 尽管习近平在清零政策中给世界经济界造成了很坏的影响,但中共依然深信依然掌握着资本这张牌。 靠着全球最大制造业国家,中方知道美国对付中国手段的有限。…

回老家办绿卡中国年轻人宣告摆烂

5月早些时候,工作人员对上海封控中的一处住宅区进行消杀。图片来源:ALY SONG/REUTERS 对于许多将上海视为追逐梦想的神奇之地的中国人来说,这座城市因新冠疫情进行的长达两个月的封控为他们敲响了警钟。 不仅仅是居家隔离和被强制集中隔离的风险。很多人都说,被迫切换到生存模式带来了严重的不安全感。现在,一些人正在重新调整人生计划。 27岁的Sandra Shen是一名在自己家教课的钢琴老师,她丈夫也来自上海。今年早些时候她和丈夫讨论要不要赶快生个孩子。她当时在犹豫。现在她决定了:坚决不生。 促使她做出这个决定的不是某一件事,而且多种因素的共同结果。首先是有关部门决定对上海全域实施封控管理,而且是在官员已经暗示没有必要采取这样的措施之后。然后是网购日用品的艰辛,以及防疫人员强行进入被带去集中隔离的居民的家中。对于养了两条狗的Shen而言,最后一根稻草可能是一段视频,这段视频中一只柯基犬在主人被带走隔离后被社区工作人员打死。 她说,她这一代人被欺负就够了。她的新计划是旅游和提前退休,可能最早在40岁就退休。 上海严格的限制措施令很多难以获得食品杂货和医疗用品的居民被迫切换到生存模式。 上海式封控正在国内多地轮番上演,令许多上升空间有限的中国年轻人愈发焦虑。不少中产公民原本认为,只要辛勤工作、循规蹈矩,就可以有大好前程,现在却开始觉得,中国国家主席习近平提出的“中国梦”也许并不包括他们。 图片来源:ALY SONG/REUTERS 新冠疫情期间,世界各地民众的生活发生了重大变化,比如搬离大城市或辞去压力过大的工作。在中国,人们的相关反应已因政府即使是面对小规模疫情也采取“动态清零”策略而受影响。“动态清零”意味着轮番封控、大规模检测和集中隔离。这让一些人忽然意识到,政府一声令下,自己的生活便有可能轻易被扰动,成家、买房或创业的热望由此消散。 之前就有一句反映年轻人幻灭感的口头禅——躺平,意即拒绝长时间加班加点工作、拒斥到了一定年龄就该结婚生子的传统观念。现在,一个表达更深层次失落的新词正流行开来——摆烂。 在中国“动态清零”政策下,即便是小规模疫情暴发也会要求集中隔离。 图片来源:ALEX PLAVEVSKI/EPA/SHUTTERSTOCK 透过一段现已被屏蔽的视频,可以管窥严格抗疫措施在较年轻的中国人当中引发的悲观情绪和挫败感。该视频显示了上海一名年轻人与试图把他送往隔离点的防疫人员的对话。防疫人员警告说,如果他不执行命令,进行处罚了以后要影响他的三代。对此,这名男子淡然回复:“这是我们最后一代。” 上海一位36岁的剧场经理多年来一直单身,她说她现在完全放弃了任何关于结婚的想法。 这名女子同意只用她的姓氏Yuan来称呼她。Yuan于2020年底从北京搬到上海,她在北京工作的演出公司受到严格的新冠管控措施的打击。之前上海一直成功地将病例数量控制在低水平,同时避免了对商业和日常生活的严重干扰,这一点对她构成吸引,她希望最终能创办自己的剧团。 今年3月奥密克戎变种开始出现时,她以为上海政府会在一两周内控制住疫情。 Yuan说,封锁的严重程度让人震惊。4月初,她每天都在给那些没有储备食物的邻居们送食物。她说,在看到她所在的高档小区里就连最富裕的居民也在乞求食物后,她意识到,在当今中国,即使是基本的必需品也无法得到保证。 她现在希望能存下一大笔钱,要么投入低风险的投资产品,要么在黑龙江省的老家开一家杂货店。“我正在重新考虑我的事业和家庭计划。我非常谨慎,非常悲观,”她说。 上海已实施封控近两个月,此前通常交通繁忙的街道上周依然空空荡荡。图片来源:QILAI SHEN/BLOOMBERG NEWS 其实在新冠疫情暴发之前,中国政府部门就已经对出生人口减少和结婚率下降感到担忧。过去几年里,中共一直强调家庭观念。习近平称,家庭是社会的基本细胞,是国家发展的重要基点。 上海已成为中国出生率最低的城市之一,2021年该市生育率为0.7。去年,上海的死亡人数超过了出生人数。 与疫情有关的居家隔离已经导致全球各地抑郁症和心理健康问题增加。2020年初疫情首次在中国中部城市武汉暴发时,持续数月的隔离和焦虑对居民的心理健康造成了影响,导致自杀事件上升。 今年春天,上海的2,500万居民开始遭遇包括封控措施在内的新冠限制措施,大约在那时候,中国搜索引擎百度(Baidu Inc, 9888.HK)上有关心理咨询的搜索量激增。 北京一位心理咨询师在2020年武汉封城和今年上海封控期间自愿提供咨询服务,她说,当时人们被困家中,她目睹这两个城市免费求助热线的拨打数量激增。与此同时,她的付费客户已难以坚持定期咨询。她说,其中一些付费用户失业了,付不起咨询费用,还有些付费用户与父母或年幼的孩子一起处于封控状态,没有任何隐私可言。 与疫情有关的居家隔离已经导致全球各地抑郁症和心理健康问题增加。图片来源:ALY SONG/REUTERS 44岁的Amelie Hu是上海一家美国公司的内部律师,自3月10日以来她一直被要求待在家中。她说,她一直在吃甜食,以缓解焦虑和抑郁,而当她看到有一些居民因封控而无法及时得到医疗服务的消息后,自己的焦虑和抑郁情绪更加严重了。 Hu称,2013年她从纽约回到上海后,曾以为自己会在家乡生活一辈子。她嫁给了一位美国公民,在这次封控之前,她没有考虑过申请美国永久居留权。她说,如果政府能把她们关在家里三个月,她不知道未来还会发生什么。虽然她对美国政治持批评态度,但现在办绿卡已被提上议程。她表示,她只是需要一个选项。 George Chen是北京一家科技公司的销售人员。他说,受新冠限制措施影响,几个月来他一直无法正常出差。由于未能达到销售目标,他失去了奖金。他每个月的底薪为人民币3,000元(约合445美元)左右,大部分用来支付与人合租的房租了。Chen将近30岁,是河北人。他表示,本来打算攒钱买房、找一个女朋友,但现在他已经搁置了这个计划。…

华人房东哭惨:租客搞大麻致房屋爆炸保险不赔

万锦一位华人房东将独立屋主卧出租给一家华人租客,没想到租客用此房地下室生产大麻毒品引发爆炸和大火,房屋被夷为平地,损失高达150万。当房东找保险公司理赔时遭到拒绝,因为保单有物业不得用于犯罪和生产大麻的例外条款。房主不服,认为自己不是火灾肇事者,应该获赔。房主为此打官司失败,上诉也被驳回,所有损失只能自己承担。 图源:微信截图 法庭文件显示,华裔房主在2014年购买了万锦市45 Douglas Haig Drive独立屋,并向Aviva General Insurance Company保险公司投保。 2015年两个分别姓翁的同居男女租用了房子的主卧,并在地下室放置了一些个人物品。 翁性男女有3个年龄很小的小孩,据报道二人并没有结婚,从2011年开始同居并生下3个孩子。事发时3个孩子年纪最大的也只有3岁半,最小的女孩刚刚两个月大。3个孩子均在加拿大出生。 他们于2015年12月开始拖欠租金,2016年2月,房主要求翁家支付欠款并在2016年3月中旬之前搬家。 就在2016年3月15日,房主外出工作时,翁性男子在地下室试图从大麻中提取大麻脂,引发爆炸和火灾,房产被毁。 翁某被严重烧伤,幸好他们的3个孩子安全无恙。翁性男子被捕后承认涉毒及纵火罪名。后来获轻判入狱3年,他的难民申请被拒绝。 据报道事故发生时女人和孩子不在屋内,3个幼小的孩子,年纪最大的孩子也只有3岁半,最小的女孩刚刚两个月大。 突然发生的事故引发华人社区对3个孩子的担心。网友自发组织的志愿者团队轮班帮助母亲照看3个孩子,以便让母亲能腾出时间来去寻找房子。同时有热心网友在很短的时间内就捐出了3000余元现金,帮助这个家庭度过难关。 2017年5月12日,Aviva保险公司依据保单条款拒绝了房主财产损失索赔申请。房主的理由是火灾是由租客行为引发的,而且他对此并不知情。但是Aviva保险单中有“大麻排除”条款,其中写道对于种植、收获、加工、制造、分销、储存或销售大麻或任何衍生自或含有大麻的产品导致的建筑物和财产的损失不在理赔范围之内,无论被保险人是否知道此类活动或财产的使用。 房主对保险公司决定不服,于2018年3月9日提起诉讼。 图源:微信截图 几周后,即2018年4月30日,加拿大国会对《保险法》增加了一项修正案,将犯罪和故意活动的例外条款的适用范围,仅限定于肇事者,或知道肇事行动的人的索赔。即只有当肇事者提出索赔时,保险公司才能使用这个例外条款拒绝赔付,但如果是非肇事者索赔,保险公司就需理赔。 按照修改后保险条例房主有权获赔,但是法院审理后裁定新条例不具追溯力,即新法规不能追溯其颁布日期之前已经签订的保险单,而且新法规不适用于生产大麻例外条款。 房主不服法院判决再提出上诉。 安省上诉法院的法官认为,如果国会立法时打算将修正案适用于已经发生但保险公司尚未理赔的个案,就会在法律条文中用明确的语言来说明。但该修正案并没有这样做,因此也就对之前的保险合约没有追溯力,因此驳回房主上诉。

网友吐槽年轻职员怪癖早上不说话上班要择吉日

年轻人在职场上,总是充满了争议! 有人把自己的习惯,更新在共享日历中,这样其他同事就不会,触犯到自己的敏感神经! 图源:dailydot 在Magnifi U拍摄的视频中,他们展示了Z世代(1997-2009)的员工如何在一天中为自己留出时间,并从中获得乐趣。 视频中可以看到该公司的谷歌日历,员工们用一些备注,来说明自己的状态。 比如“8点到9点半太早了”,意思可能是尽量不要来烦他。 图源:Tiktok @magnifi_u 有人标记,上午8点到9点半:“我可能不会很友好,也不太聪明,你可以试试和我说话”。 图源:Tiktok @magnifi_u 另一名员工标记11点到2点:“不要和我说话!!!除非你着火了没人救你” 图源:Tiktok @magnifi_u 有人标记4点半到5点半是自己的:“吃点心时间”。 图源:Tiktok @magnifi_u 还有人在13日星期五请假(西方文化中不吉利的日子),说:“13日星期五?还是……不来了。” 图源:Tiktok @magnifi_u 该视频已有超过44,000次浏览,并获得超过了16,000个赞。 评论中有人赞扬了这些员工清楚的说明了自己的边界:“作为一个千禧一代(1981-1996),我确实尊重Z世代的边界创造。希望我在职业生涯中能更早地学会这样做!” 图源:Tiktok @magnifi_u 还有人说:“在8-10点保持静默,已经改变了我的生活”。 图源:Tiktok @magnifi_u 有人说:“我经常在午餐时间开会,然后我提出先给我买午餐,再开会。 这在防止午餐会议方面非常有效!” 图源:Tiktok @magnifi_u 还有一些人认为该视频里的做法很滑稽。 一个人说:“我也想有这样一个轻松的日程表,但我又是X世代(1964年至1980年),我们仍然在工作。” 另一个人说:“我是千禧一代,最近开始雇用Z世代的人,我相信这些小丑会寻找一切借口不工作。” 参考链接:https://www.dailydot.com/irl/gen-z-work-calendar/

TheLaughingCow小饼干蘸原味芝士$2.97

Amazon.ca 现有 The Laughing Cow 小饼干蘸原味芝士140g,现价$2.97(Walmart 原价$3.97)。购买5件享额外9.5折,折后价$2.82。 The Laughing Cow小笑牛的经典奶油奶酪,由真正的奶酪制成,一共4小盒X35g,共140g,全家都爱吃的小零食。

上海人规划新人生:不生子回老家了

〔中央社综合〕上海6月1日可望解封,但2个多月的封城却让当地的中国年轻人重新规划人生。有27岁少妇因此决定绝不生小孩,且40岁就要退休;有人决定回老家开杂货店或与父母同住;有人准备办美国绿卡。 华尔街日报30日报导,自上海3月间爆发这波疫情以来,经历了长达2个多月的封控。对于许多把上海视为逐梦之地的中国人来说,封城为他们敲响了警钟。其中一些人已开始调整他们的人生规划。 27岁的沉小姐,是一名在自己家授课的钢琴老师。今年稍早,她才和丈夫讨论要不要赶快生个孩子,当时她还在犹豫。现在她决定了:“坚决不生”。 促使沉小姐作出这个决定的不是某一件事,而是多种因素的共同结果。首先,就是官方决定对上海全域实施封控管理,且是在部分官员已暗示没有必要采取这样的措施之后。 其次,是封城期间网购日用品的艰辛,以及防疫人员强行进入居民家中把人带去集中隔离。而对于养了2只狗的沉小姐而言,上海一只柯基犬在主人被带走隔离后被社区工作人员活活打死的影片,恐怕是沉小姐作成决定的最后一根稻草。 沉小姐说,“她这一代人被欺负就够了”。自己的新计划是旅游和提前退休,最早可能在40岁就退休。 另一位则是2020年底从北京搬到上海的袁小姐。创办自己的剧团曾是她的梦想,而3月间Omicron变种病毒开始在中国出现时,她以为上海市政府会在1、2周内控制住疫情。 袁小姐说,上海封锁的严重程度让人震惊。在看到自己居住的高档小区里,就连最富裕的居民也在乞求食物后,她意识到,当今中国即使是基本的生活必需品,也无法得到保证。 现在,袁小姐希望能存下一大笔钱,投入低风险的投资产品,或是在黑龙江省的老家,开一间杂货店。 44岁的胡小姐,丈夫是美国公民,2013年从纽约回到老家上海,担任一家美商公司的内聘律师,曾以为自己会在家乡生活一辈子。在这次上海封城前,她没有考虑过申请美国永久居留权。 胡小姐说,如果政府能把她们关在家里3个月,她不知道未来还会发生什么。虽然她对美国政治持批评态度,但在如今,申办绿卡已被提上自己的人生议程。 陈先生是北京一家科技公司的业务员,每月底薪只有人民币3000元。他说,受疫情限制措施影响,几个月来他一直无法正常出差。由于未能达到销售目标,他失去了奖金。 他表示,本来打算存钱买房,并找个女朋友。但现在,这个计划已经被搁置,如今的短期计划是搬回河北老家,和父母住在一起(电视剧),然后再考虑下一步该怎么办。

实验室制造?去年推演猴痘疫情爆发?

英国广播公司(BBC)针对近期发酵的各式猴痘阴谋论予以辟谣,其中核威胁倡议协会(NTI)去年3月曾进行该病毒桌面推演,被网友怀疑这波疫情是“刻意引发的”。 图:翻摄维基百科/公有领域(资料照) 随着猴痘疫情陆续出现在西非、中非外之“非典型流行地区”(英国、西班牙等),关于该病毒来源的阴谋论开始在网络上发酵,“实验室制造”等说法在社群媒体上广为流传。中国“观察者网”讽刺,面对部分网友的猜疑,“过去曾对新冠疫情炒作类似论调的西方媒体,这次反倒火速站出来辟谣”。 世界卫生组织(WHO)今发布声明称,截至 26 日,23 个非猴痘流行地区的成员国共通报 257 例确诊及 120 例疑似个桉。目前虽未出现死亡个桉,但世卫预计还会获报更多病例,更表示该病毒“已对全球公卫造成‘中度风险’。 “观察者网”撰文提到,英国广播公司(BBC)29 日以“猴痘非自实验室中制造,其他谣言也被揭穿”为题发文称,世界各国的社群媒体上陆续出现了猴痘病毒“人为制造”、“自实验室流出”、“与新冠疫苗有关”等多种阴谋论,但这些说法大多“站不住脚”。 BBC援引加拿大遗传学者托克玛斯芬(Fatima Tokhmafshan)的话称,通过对猴痘病毒的基因测序可以大致确定病毒的来源。目前为止,猴痘病毒的基因序列都可以追溯到在西非传播的猴痘毒株,“这表明它不是制造出来的东西”。 此外,核威胁倡议协会(NTI)于去年 3 月曾与慕尼黑安全会议(MSC)共同进行过猴痘流行病的桌面推演,让部分网友提出一种新的阴谋论,认为该疫情是“刻意引发的”。 “观察者网”提到争议之处在于,推演中的流行病爆发起源于“2022年5月15日”的恐怖袭击,又非常凑巧地将“罕见的”猴痘作为推演的病原体。在这个推演场景中,病毒在一个虚构的国家“Brinia”爆发,并于 18 个月内在全球蔓延,最终导致全球 32 亿人感染,2.71 亿人死亡。 观察网报导称,对于这个巧合,BBC仅引用NTI给出的解释称,猴痘造成的风险多年来有着“充分的文件记录”且病例一直在增加,因此研讨会选择它作为推演的要素。BBC宣称,感染的爆发是“不可避免的事实”,所以“对病毒进行预测和研究的组织并不可疑”。 此外,还有一种“阴谋论”将矛头指向英国AZ疫苗,认为疫苗用到的黑猩猩腺病毒载体与猴痘有关。BBC解释说,两者实际上是完全不同的东西,猴痘病毒也不像很多人想象的那样只存在于猴子身上,而是多见于啮齿类动物。