据乌克兰方面的消息，俄罗斯军队在顿巴斯继续推进，现已占领北顿涅茨克市70%的地区。德国外交部长贝尔博克谴责俄罗斯正试图在乌克兰东部顿巴斯地区”减少人口、灭绝文明”。 德国外交部长贝尔博克本周三在德国联邦议院的演讲中谴责俄罗斯正试图在乌克兰东部的顿巴斯地区她说，俄罗斯军队正在一个一个地摧毁乌克兰的城市和村庄，首先是发射导弹，然后派战机轰炸，当一切都被夷为平地时，再出动坦克。贝尔博克说，乌克兰需要大炮、无人机和防空武器等武器来抵御俄罗斯的进攻。 德国将向乌提供先进的IRIS-T防空系统 德国总理肖尔茨在联邦议院的讲话中表示，德国将向乌克兰提供先进的IRIS-T防空系统，通过这一系统，乌克兰可以”保护整个一座大城市免受俄罗斯的空袭”。此外，德国还将向乌克兰提供能够探测到敌人的榴弹炮、迫击炮和火箭炮的跟踪雷达以及多管火箭发射器。肖尔茨说，在提供多管火箭发射器的问题上，柏林将与美国密切协调，乌克兰官员表示，这些系统将不会被用于瞄准俄罗斯领土。据德新社报道，柏林计划向乌克兰提供四台多管火箭发射器，由美国培训乌克兰士兵使用这些系统。 在联邦议院的讲话中，肖尔茨还驳斥了对他在向乌克兰提供重武器问题上犹豫不决的指责。他说，这些指责并不属实，他列出了德国迄今为止已经向乌克兰提供并将提供的武器，其中包括反坦克导弹、防空导弹、1500多万发弹药、10万枚手榴弹、5000多枚反坦克地雷、大量爆炸材料、机枪、无人机等等。 俄军占领北顿涅茨克大部分地区 乌克兰卢甘斯克州州长盖达伊（Serhiy Gaidai）在Telegram上写道，俄军已控制了北顿涅茨克70%的地区。该市的平民疏散工作已经停止了，因为已经没有可能再那里进行人道主义援助。不过，他说，利辛斯克市（Lysychansk）仍然”完全”在乌克兰控制之下。该市是是卢甘斯克州唯一没有被俄军或俄罗斯支持的分离主义者占领的城市。 俄罗斯切断对丹麦的天然气供应 俄罗斯天然气工业股份公司Gazprom称，1月至5月期间，该国对前苏联国家的天然气出口同比下降27%。丹麦大型能源公司Orsted表示，在哥本哈根拒绝以卢布付款后，俄罗斯正在切断对丹麦的天然气供应。尽管如此，Orsted仍然能够满足客户的需求。之前，因同样原因，俄罗斯已经停止了对芬兰、波兰和保加利亚的天然气供应。 在欧盟宣布立即禁止进口75%的俄罗斯石油，并在在今年年底前将从俄罗斯进口的石油削减90%后，乌克兰总统泽连斯基发表视频讲话，对欧盟达成俄罗斯侵略战争以来的第六个制裁方案表示感谢，同时呼吁采取新的惩罚措施。 （美联社、法新社、德新社等）

《法兰克福汇报》刊评指出，南太平洋岛国没有和中国签署全面合作协议，是因为担心自己会成为大国博弈的棋子。《每日镜报》则呼吁通过牺牲中国人权换来自身繁荣的德国，必须尽快解除和中国利益的捆绑。 《法兰克福汇报》以”害怕中国”为题，刊登点评中国外长成果寥寥的南太平洋之行。作者指出，中国没能和这些岛国达成全面协议，是因为后者担心和北京的合作关系会带来很多新问题。 “在中美两国开启的地缘政治大棋局中，南太平洋地区现在也开始扮演重要角色。通过一系列教科书般的操作，北京试图将其战略触角伸向澳大利亚、新西兰的后院。传统上，该地区与西方的关系更加紧密。中国如今的动作，一方面是试图在全球各个地区拓展其影响力（比如一带一路），另一方面是为了在印太地区反制西方联盟（比如针对近期的美、英、澳协定）。” “在部分南太平洋国家，我们已经能够嗅到危险的气息。原计划和中国签署的合作协议暂时没能达成。气候保护、渔业方面的协作对于岛国而言固然很重要，但是安全、矿产等问题则是另外一回事。” “在大国博弈的过程中，小国很容易成为棋子，这点在史书中屡有体现。从经济角度而言，南太平洋岛国和北京合作也会带来许多问题。其他一些地区的国家已经体会到了这一点。尽管中国外长王毅呼吁这些伙伴不要恐惧中国、不要紧张，但是后者却有理由这么做。” 柏林出版的《每日镜报》以”德国必须现在马上修订对华政策”为题，刊发评论指出，最迟在乌克兰战争爆发后，德国就必须转变其面对专制国家的策略，首先受到影响的就是对华战略。 “中国是一个大国，甚至是超级大国。这个十多亿人口的国家是德国最重要的贸易伙伴。全德国8%的出口商品都流向中国，在华经营的德国企业超过5000家，保障了德国境内的100万个工作岗位。可以说，德国的现代化是付出了巨大代价后买来的，德国的繁荣是以对专制国家的恶劣状况视而不见为代价的。” 作者指出，新疆警方的泄密照片让德国社会不再能够对中国人权状况视而不见。”没有哪个国家能够像中国一样取得如此快速的经济增长、能够如此高效地完成大型工程，但是也没有哪个国家能像中国一样如此强硬、如此成体系地监控甚至压迫民众。此外，这个专制政权还在升级军备。北京尽可以宣称，没有扩张企图；但是在中国的’后院’地区，北京咄咄逼人的姿态却呈现出另外一幅图景。” “局势非常严峻，自由民主国家正受到前所未有的挑战。大家现在都明白：长远来看，我们有可能被甩在身后。俄罗斯只是一个警告，中国才是潜在的真正危险。这个超级大国正咄咄逼人、肆无忌惮地贯彻自己的权力利益。” 文章指出，鉴于德国和中国的紧密关联，柏林亟需全面调整对华关系，并且不能只考虑经济利益。作者认为，德国必须在欧盟和北约的框架下寻求这个问题的答案，而且应当尽快解除和中国的捆绑关系。 “德国必须从整体上降低对中国的依赖性。德国企业不能参与强制劳动，更不能从中获益。德国官方也必须利用一切场合和中国方面公开、明确地谈论人权问题。” “但是，就像德国总理肖尔茨不久前在瑞士达沃斯世界经济论坛上所说的那样，具有决定性的关键问题则是：我们如何打造一个能够让迥然不同的权力中心共同协作、且符合所有人利益的国际秩序？这个问题的答案肯定很复杂。但这就是国际政治的现实。我们现在已经明白：王顾左右而言他已经是过去式，视而不见也已经过时。” 摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。

上海市检察院检察长张本才涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。（图撷自微博） 〔中央社〕中国上海市今天才解封，中共中央纪委国家监委网站晚间通报，上海市检察院检察长张本才涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。 公开资料显示，今年55岁的张本才，1990年大学毕业后就进入中国最高检察院工作，长期在检察系统机关报“检察日报”任职，从科员、编辑做起；2005年03月升任检察日报社社长、党委书记、总编辑、最高人民检察院影视中心主任。 2011年9月，张本才任最高人民检察院计划财务装备局局长；2013年01月，任最高人民检察院办公厅主任、新闻办主任；2016年1月空降上海，任上海市人民检察院检察长、党组书记迄今。 据北京青年报新媒体“观海解局”报导，张本才出任上海检察长，当时还是最年轻的省级检察院一把手。 据上海市检察院微信公众号，张本才最近的公开行程是今年5月6日，上海市检察院召开党组（扩大）会议，深入学习贯彻5月5日中央政治局常务委员会会议精神及本市相关会议精神。当时，张本才主持会议。

1999年，我在法大读研。第一次读穆勒（John Stuart Mill）的《论自由》（On Liberty）。至今还能回忆起初次阅读的震撼，已经发黄的旧书上密密麻麻地写着很多读后感，书本中有三分之一的篇幅被划线标注。对于当时的我，书中很多观点如同惊雷。 穆勒是边沁（Jeremy Bentham）的学生，他批判性地发展了老师的功利主义（Utilitarianism）。边沁认为人类由痛苦和快乐主宰，道德的最高原则就是使幸福最大化。法律的根本目的在于追求“最大多数人的最大幸福”。功利主义最大的问题是会导致多数对少数的不宽容，也就是多数的暴政。而且多数往往只是名义上的，组成多数的个体大多沉默与盲从。 1859年，初版《论自由》的扉页。 杰里米·边沁，1748-1823。 为了解决这个问题，穆勒将人的尊严引入到功利主义。穆勒认为，从长远来看，尊重个体自由会导向最大的人类幸福。从长远来看，尊重每个个体的自由，会让个人的能力得到最大的发挥，增进社会福祉。 穆勒《论自由》一书开篇即引用冯堡（Wilhelm von Humboldt）的名言：“人类最为丰富的多样性发展，有着绝对而根本的重要性”。只有在自由的环境中，才能诞生天才，天才在一般人看来是怪异的，也不太能够循规蹈矩，但是天才会极大地促进社会福利。 约翰·穆勒，1806-1873。 在这部伟大的著作中，穆勒为个人自由竭力辩护，他说：“只要我们的行为不伤及他人就不受人们干涉，即使在他人看来我们所行是愚蠢的、乖张的或者错误的”，“唯一名副其实的自由，是以我们自己的方式追求我们自身之善的自由，只要我们没有企图剥夺别人的这种自由，也不去阻止他们追求自由的努力。在无论身体、思想还是精神的健康上，每个人都是他自己最好的监护人。”“从长远上来看，国家的价值，归根结底还是组成这个国家的个人的价值。” 这本书至少对我个人在职业、专业和志业上都有重要的纠偏意义。 首先是对“学而优则仕”职业观的反思。 对于知识分子，叙拉古的帝师梦是一个挥之不去的诱惑。但穆勒却提醒我们：“不必要地增加政府权力是一种极大的祸患”，如果最优秀的人才都充斥在官僚机构，那么社会中的其他人无论追求什么，都惟有仰承官方的旨意。谋求进入官僚机构，进入之后又谋求步步高升，就成为人们进取的唯一目标。 叙拉古僭主小狄奥尼修斯傲慢地听人引荐柏拉图 当权力意味着优秀，那么权力的趾高气扬也就可想而知，它无法容忍批评，因为在优秀者看来，一切批评都是愚人的蠢见。当批评的声音不复存在，官僚体系就有可能陷入僵化，“如果一国之内所有才俊都被吸纳进入政府，那么政府本身的精神活力和进取之势迟早都会丧失”。 同时，当民众习惯于政府成为他们的家长，“那么他们自然会把一切临到自己头上的灾祸都视为国家的责任，一旦灾祸超过他们的忍耐限度”，他们也就无法忍受家长的无能。因此，穆勒认为，精英应该分布在各个行业，这样才能保证社会的活力与稳定。 2005年我又回到法大做了一名老师，我立志成为一个好老师。但是多次晋升未果后，我非常郁闷，一度想过辞职。一位朋友问道：“如果一辈子都是讲师，你还能不能做一个好的老师？”我想了很久，觉得即使一辈子无法高升，那也还是希望能够做一个好老师。朋友说：“那不就得了，好好带学生读书吧，能够成为一名有责任心的老师本身就是幸福。” 名利本是浮云，人无法追上浮云，但浮云会不经意间来到人前。越是追逐荣誉，越是难以追到，越是轻看荣誉，荣誉反而会来追你。其实，没有任何荣誉是我们伪善幽暗的灵魂所能承受的。 其次是对法律功能的专业反思。 最初学习法律，我总认为法律是治人的工具，看到每个行为，本能就想着这个犯法吗？这个要判几年？但是穆勒提醒我：总是治人的法律是人治，不是法治，法治重要的功能之一是对权力的约束。 穆勒举了一个如何限制鹰王权力的例子。据说这里的鹰王是英国国王的谐音梗，eagle 和england发音很像。“在一个群体中，为了保护弱小者免遭无数秃鹰捕食，有必要由一个比其余者都更强的鹰王受命进行统御。但是这个鹰王对群体的戕害实不亚于那些小一号的贪婪者，于是群体又不得不对鹰王的尖嘴利爪时刻加以提防”。所以，法治思维的要义就是抛弃权力本善的预设，始终要警惕权力的滥用。因此，法治的一个至关重要的问题就是：惩罚边界到底何在？ 穆勒给出了一个简明的原则：“若社会以强迫和控制的方式干预个人事务，不论是采用法律惩罚的有形暴力还是利用公众舆论的道德压力，都要绝对遵守这条原则——该原则就是人们若要干涉群体中任何个体的行动自由，无论干涉出自个人，还是出自集体，其唯一正当的目的乃是保障自我不受伤害……仅仅是防止其伤害他人……不能因为这样做对他更好，或能让他更为幸福，或依他人之见这样做更明智或更正确，就自认正当地强迫他做某事或禁止他做某事。” 正是因为穆勒的洞见，刑法理论诞生了损害学说，如果一种行为没有损害他人的利益，那就不是犯罪。 一方面，立法者不能动辄以社会利益、国家利益这些超个人利益的名义随意扩张惩罚范围。在穆勒看来，如果超个人的利益无法还原为每个个体的利益，那么这种利益就是一种虚假的利益。在刑法中，有许多看似言之凿凿的罪名，在这种观念的审视下其实都是不严谨甚至错误的立法。有些行为也许对多数人构成了强烈的冒犯，但这种冒犯更多只是一种情感上的不爽，这种不爽甚至还只是人为的偏见，不能因为这些冒犯就发动惩罚权。 另一方面，立法者也不宜老以家长自居来安排民众的生活，自以为是地认为限制你的自由是为了你好，打是爱，骂是亲。家长主义立法只能针对小孩，不能针对成年人。有一种冷是妈妈觉得你冷，对于小孩还说得过去，但是如果对于大人还这样，这就有点过了。 穆勒提醒我们法治的意义。人类的文明就如火山口上的薄纱，非常的脆弱。如果人类要走出治乱循环的宿命，法治可能是唯一的选择。越是紧要关头，越是要坚守法治的底线。 最后是对我学术志业的反思。我曾经在功名的道路上一路狂奔，立志成为一个杰出的学者。“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。 横渠四句激动着我年轻的心，我不喜欢反对的声音，容不得他人的批评，我觉得自己的志向如此高远，他人的指责与批评都只是嫉妒与无能的一种体现。 但穆勒的《论自由》让我从独断论的沉睡中惊醒。穆勒让我反思批判精神的无比重要，学术的生命就是要接受他人的批评。很多时候，越是崇高的志向越是让人忘记人性固有的幽暗，自欺导致自负。 穆勒用四个环环相扣的论证来证明思想自由以及意见表达自由对人类精神幸福的必要性。 首先，反对的意见有可能是正确的，我们所笃信的可能是错误的，人不可能是无谬的存在； 其次，反对意见即便是错误的，但也可能包含着正确的成分，通行的意见并不一定是全部真理，只有与反对意见的碰撞，余下的部分真理才有机会得以补足； 再次，就算通行意见不仅正确而且是全部真理，但也应该接受反对意见的不断挑战，因为这会让真理更加鲜活，不至于沦为教条； 最后，如果真理成为教条，接受者在不理解的情况下被动接受，真理也就会失去了意义，对人的身心言行不再有积极影响，最后就会沦为空洞的形式。 穆勒在《论自由》一书中不断地提及苏格拉底，穆勒和苏格拉底都主张批判精神，那么二者有无不同呢？…

列治文一位华裔居民被征纳高达3万元的空置税后，现在正考虑采取法律行动。 《列治文新闻》去年报道了65岁半退休人士陈先生在过去20年中一直住在他的Terra Nova家中，但是由于2005年结婚的妻子一直在美国生活和工作，收入比他高，所以省府根据这顶新规则对他征收空置税。 陈先生于2019年第一次收到省府的空置税账单，他坚称自己不应该支付或负担不起。 在被省府搪塞之后，陈先生一直向BC省监察员办公室（OTO）寻求帮助。 最近BC省监察员办公室OOTO也决定站在政府一边，陈先生对此感到愤怒，声称有可能提出诉讼。 陈先生怒称自己 “因为和美国人结婚而被罚款 “，而监察员办公室”注重程序而不是原则“，根本没有起到一点帮助。 陈先生称在他向OOTO投诉做研究时，遇到了许多处于类似情况的人，主要是老年人成为 “被这个政府创造出来’可负担住房’的政策所摧毁”。 陈先生位于列治文Terra Nova住宅是他唯一的房产，他于2000年购买，两个孩子都是在这里长大。房子仅落在他的名下，没有落妻子的名字，而且两人没有共同的账户。 陈先生自己本人也从来没有 “搬过家”，房子从来没有被出租过，每年他会去美国看望妻子，WJG 从来没有空置超过几个月。 根据BC省的投机和空置税税种，陈先生被定义为未缴税的全球收入者–或卫星家庭的成员–因为家庭的大部分收入是在加拿大以外的地方所获得。 BC省政府告诉陈先生，某些业主，包括卫星家庭的成员，根据他们报告的BC省收入，以及他们是否把房产用于 “合格的用途”，如主要住所，可以获得可以退还的税收抵免。 陈先生认为象他这样的人做出豁免应该很容易，但目前还没有一个机制来解决这些问题。 OOTO关闭陈先生的档案 但是，监察员办公室OOTO本周通知陈先生，除非他提供进一步的信息，否则他们很可能会关闭档案。 陈先生被告知：”当局似乎已经考虑了这些条款对和你的情况类似的人的适用性。旨在解决这些情况的立法规定是税收减免制度……这些规定似乎是为了减少，但不一定是为了消除一些卫星家庭的税收负担。“ 监察员办公室也称该立法（税收）”在众议院进行了长时间的公开辩论，然后以目前的形式通过。这些条款是民主立法的结果，通过对立法辩论的回顾，体现了社会和政策背景”。 监察员办公室也告诉陈先生，”对立法的关注更适合向政治家或利益集团提出，他们随后可试图对政治进程施加一些影响，但不是本办公室的作用”。 REF: https://www.richmond-news.com/local-news/richmond-resident-mulls-legal-action-over-30000-spec-tax-bill-5427768

随着BC省再次提高最低工资标准，BC省一些收入最低的工人从6月1号开始加薪啰。 由于通货膨胀加剧，BC省时薪要达到20.52元才能维持生活。有企业团体称对小企业施加更多的成本，最终可能会损害就业市场。 周三（5月31号），BC最低工资标准发生了变化，根据之前宣布的计划，最低时薪增加到每小时15.65元。 之前的工资是15.20元。 （BC省府) 新民主党NDP政府在一份新闻稿提醒工人，BC省的时薪是加拿大所有省份中最高的最低工资。 这是BC省NDP政府从2018年开始五年计划的一部分，旨在将工资提高到15元，然后再提高到15元以上。 BC省劳工厅周二表示，这一增长和BC省年度通货膨胀率挂钩，去年的通货膨胀率为2.8%。 从明天开始，最低时薪增长2.8%也将适用于住家工人，如营地辅导员和家庭支持工人，他们赚取最低的日工资或月工资。 根据省里的数据，去年BC省大约有6%的劳动力赚取最低工资或更少，约有136,300人。 在这些人中，大约一半是15岁以上的人，近60%是妇女。 虽然BC省的最低时薪是所有省份中最高的，但它不是全加国最高的。 育空地区的最低工资工人每小时挣15.70元，努纳武特地区的最低工资工人每小时挣16元。 这是截止5月1号，加拿大各省和特区的最低时薪 。 随着加拿大的通货膨胀率在上个月创下31年来的新高，人们为包括食物和住所在内的许多基本需求付出了更多，而工资却没有跟上。 虽然BC省最低工资已经提高，但一些生活工资倡导者希望看到BC省采取更多措施来解决可负担性问题。 根据加拿大统计局的数据，上个月，加拿大通货膨胀率比前四月上升到6.8%，相当于每小时工资平均同比上升3.3%。 生活工资时薪至少20.52加元 BC省家庭生活工资组织者阿纳斯塔西娅-弗伦奇表示，目前为大温地区计算的生活工资是每小时20.52加元。一个四口之家的所有生活费用，包括住房的费用，食物的费用，儿童护理等必需品。 现在BC省大约有400个提供生活工资的雇主，在大流行两年内翻了一番。 BC省基于去年的平均年通货膨胀率，从明天6月1日把最低时薪提高到每小时15.65加元，也是加拿大各省中最高的时薪工资。 专家称从某种程度上说，提高最低工资的增长是好事，但是，最低工资和生活工资之间仍然存在着巨大的差距。 不过，加拿大独立商业联合会的高级政策分析师杰罗-尤尼斯则表示，对小企业施加更多的成本，最终可能会损害就业。 他指BC省生活成本在过去几年里急剧上升，但有更好的方法来解决负担能力危机，而不是把所有这些成本推到小企业身上。 自大流行以来，BC省只有46%的小企业恢复了正常的收入水平，还没有走出困境。 有企业团体也希望看到政府做更多的工作来解决整体的可负担性，以便降低生活工资。

旅客称桥哥收集其他人留下的睡袋、地垫，给后面滞留的旅客用，还负责跟机场联络。 图：撷自“腾讯网” 上海在经历 2 个多月的封控后，今（1）日起进入全面恢复正常生产、生活秩序的新阶段，并将择期解除现有陆路离沪的所有管控措施。中媒“腾讯网”报导，外号“桥哥”的浙江人，因为封控管制，被迫在上海浦东机场露宿 66 天，期间一次澡也没洗过。不过，他在这 2 个多月结交了来自世界各国逾百位朋友，终于要迎来回家的客运了。 报导指出，一位从浦东机场飞往纽西兰的女士，在 5 月中旬写了一篇题为《我在浦东机场打地铺的故事》的文章，里头提到了桥哥——“（他）收集前面旅客留下的睡袋、地垫，给后面滞留的旅客用，还负责跟机场联络。我听到机场的工作人员打电话给他，让他通知滞留人员去机场 25 号门做核酸检测……听说机场如果有剩的盒饭，工作人员也会交给他，他会分发给滞留的旅客，因为很多人连续吃了几天方便面”。 桥哥这段期间住在浦东机场 2 楼的休息区，里头另外住了 10 几人。他自备投影机看新闻，以白色床单制成幕布，利用附近散落的椅子摆饰得像客厅似的。桥哥用视讯通话带领记者参观他的“卧室”，一张双人气垫床，床上铺着白色毯子，脚边也铺著一块。他爽朗地笑称，除了投影机，“其他都是机场里捡来的” “桥哥”他在浦东机场自备投影机看新闻，以白色床单制成幕布，利用附近散落的椅子摆饰得像客厅似的。 图：撷自“腾讯网” 桥哥家住浙江慈溪，他原先计划在 3 月 28 日当天搭飞机去武汉，但航班被取消。他先后改签了两次机票，但起飞前又被取消，仅仅 3 天，整座机场变得空空荡荡，只剩一家便利店还在开。他很茫然，随后才得知上海封城的消息。 作为可能是机场里滞留最久的人，桥哥什么都经历过。他表示自己用机场的洗手液洗头，吃著机场里唯一的超商，卖得唯一一种方便面。他说很多人向他分享过食物，包括 60 个熟鸡蛋、包在锡纸里的 7 分熟牛排（一位英国厨师赠予）、麦当劳的汉堡、肯德基的炸鸡，还有在机场用电饭锅煮的粥。他听不懂英语，却在机场里结识了不少外国人，“全世界的朋友我都有了”。 如今上海逐步解封，离开机场的人越来越多，有的坐上了飞机，有的高价拼车走了，有的自愿住进了上海的安置点，滞留机场的人只剩 20 几个 。桥哥没有去安置点，既是因为待惯了机场，也觉得这儿很安全，他表示将在机场里等待上海回到正常的那一天，那时他将坐上大巴，回到他真正的家。 桥哥表示自己这段期间住在机场 2 楼的休息区，里头另外住了…

转自北京日报 目前，北京多区已正常上班，市民进入小区、村、单位、公共场所，均需遵守测温、扫码查验48小时内核酸检测证明等措施。 目前北京街头的核酸检测点状况如何？北京日报（ID：Beijing_Daily）记者探访发现，不少核酸检测点的队伍长了、等待时间久了，有时还会吃到闭门羹，其背后有多重问题待解。 多区域排出长队 等待时间变长 涂明住在东五环外的常营，周边商业中心、居住区密集。虽然附近有多个核酸检测点，但他几乎每次都选择更方便的常营体育公园西门检测点。“前面就是长楹天街商场，本身又有不少小区，以前也排队，但最近不知什么原因，感觉队伍和等候时间都更长了。” 常营体育公园西门附近一核酸检测点排长队 下午4点半，记者在该处核酸检测点看到，等待检测的市民排出两列纵队，分别长约120米。这120米左右的队伍中，绝大多数市民都靠玩手机打发着时间。“等我排到，估计还得半小时。”涂明说。现场虽然写着晚上7点下班，但正在忙活的“大白”表示下班时间为7点半。对于其他问题，则因工作繁忙无暇答复。 类似核酸检测排长队，不是个例。距离该检测点约一公里之外的另一个检测点，同样排出了近200米的队伍。 在磁器口地铁站附近一核酸检测点，不到下午1点，现场队伍也已排出上百人。 而在经开区北环东路和荣华中路交界处的力宝广场，由于紧邻万源街地铁站，兼具商业、办公和居住，人员熙熙攘攘。在这里，记者看到了此次调查排队最长的核酸检测点。现场市民排成“L形”长队，总长超过了250米。据此处排队的居民反映，中午高峰期，现场排队情况更严重。 在经开区力宝广场，居住、办公、商业人员密集，核酸检测点排队较长 从经开区边缘地带的物流基地向北，穿过凉水河大桥，逐渐进入路东区。这里企业密集，有多个大型企业的总部。在科创十四街的一处检测点，现场队伍大约有130米。由于这里是24小时检测点，从白天到晚上，现场都很忙碌。 实地走访之外，记者注意到，在社交平台上，也有不少网友留言表示，近期在不同区域遇到核酸检测排长队、等候时间过长的现象。 点位窗口双减少 部分只营业半天 随着“15分钟核酸检测圈”和核酸检测志愿者的招募上岗，核酸检测应当更便捷、更省时。那么，多个检测点为何会排起长队？调查发现，除了点位分布的因素外，也与步入常态化检测后，点位与窗口的收缩有关。 常营体育公园西门附近一核酸检测点排长队 有市民表示，自己单位附近原本有6个核酸检测点，然而近期只剩下地铁站边的1个。“以前队伍也长，但是很快，差不多十分钟搞定。而现在，基本都是半小时以上。” 采样点减少，从多方面得到印证。“由于采样点数量减少，实验室一直处于超负荷状态……”广渠门附近一核酸检测点，近日张贴出说明，提醒前来参加检测的市民。记者也从多个街道了解到，一些核酸检测点的数量确有缩减。“可能相比大规模核酸检测时，点儿减少了。”某街道办事处工作人员表示。 点位压缩的同时，可供检测的窗口也少了。下午1点，胡凌霄在北京站周边发现，过去开设两个检测窗口的核酸检测点，变成了一个窗口。“直接排出了数百米，队伍前进得特别慢。” “周边的核酸检测点原来有三个检测通道，最近只有一个了。”家住东四环边的陆云旗说，之前全区筛查时，不论什么时候去检测，几乎很快就测完。“前几天排了近一小时才做完，又是高温天，回到家头都晕了。” 此外，不少核酸检测点的工作时间也缩短为了半天。看到北京站附近核酸检测点排长队后，胡凌霄又在回家路途中找到三个核酸检测点。遗憾的是，这三个点都是只在上午检测。而后他经人介绍，辗转到荣丰2008小区附近一核酸检测点，发现该处同样下午不检测。“为了找一个人不多、能快速做完的核酸检测点，我从中午12点多到下午4点多做完检测，走了差不多上万步。” “之前是‘应检尽检’，所以点位比较多，现在随着常态化核酸检测和复工复产，有些变化。”一名街道办工作人员表示，眼下不仅核酸检测点位和窗口有所缩减，检测时间也相比此前有所改变。 出检测结果偏慢 有市民为上班多“刷”检测 调查发现，核酸检测点位和窗口少了之外，有核酸机构出结果变慢、市民为正常上班而多“刷”检测，也是排长队的因素之一。 东五环外一小区核酸检测点暂停服务 “暂停营业。营业时间，另行通知。”东五环外一居民小区，此前也经常排长队的一处核酸检测点，近两日突然关门。记者联系该核酸检测机构，一名工作人员表示，近期公司已对一些点位暂停营业，原因是样本量太大，很难保证在24小时内全出结果。 “最近好多样本无法在24小时内出结果，很多市民投诉了。”她表示，最多时，公司一天会收到6万多个核酸样本，“已经是最高承受量了，没有那么多仪器可以出结果，所以只有减少接收量。” 这样的情况，在广渠门一带也存在。前述核酸检测点的公告中，也表示实验室超负荷状态下，“检测结果可能会延长为24小时-48小时上传。” 一些机构出结果变慢，让上班族颇有些无奈。“之前普遍筛查的时候，几乎今天做了检测，明天结果一定会出，上班不用担心，现在可保不准了。”上班族吴云说，为了每天能够安全、顺利进入公司大楼，自己只有几乎每天都去做核酸。 有核酸检测人员告诉记者，目前有单位和个人，依然对核酸检测的要求比较模糊。“每天一测甚至每天两测，不同程度地加剧了排队。” 增设新点要成本 有地区紧急加开 在遇到检测排长队、等候时间长的尴尬后，能否增设新检测点位，成了不少市民的心声。 北京市卫健委一名工作人员表示，据其了解，目前核酸检测点基本是区属管理。“一般是各区的街道、社区按照周围居民、楼栋等情况，跟区卫健委去报，之后设置多少个核酸检测点、在哪里设置，都有上报的流程。”针对排队长、等候时间长的现象，她建议向所在区的卫健委反映。 而记者采访了解到，设置一个核酸检测点的成本其实不小。需要解决好机构、人员和场地的基本条件。 机构，就是负责核酸检测的第三方机构。在北京进入常态化核酸检测后，检测机构的工作量很大。检测机构考虑到自身检测量的承受能力，对开设新的核酸检测点已越来越谨慎，容易导致部分区域检测点偏少。 人员，除了检测人员还有辅助人员。比如，现场信息录入和维持秩序的安保人员。随着北京积极推进核酸检测志愿者的报名工作，人员紧缺的情况有所好转。但在部分区域，还是略显不足。…

美国一些国会议员与曾被指控参与间谍活动的一些华裔学者举行记者会。（美国之音杨晨资料照） 美国国家情报总监刚刚发表一份报告说，各情报部门依照法律法规办事，不会特别针对华裔美国人收集情报，但提出了四项建议，以确保在情报工作中包括华裔美国人在内的所有美国人的隐私权、公民自由和公民权得到充分保护。 报告说，美国情报部门不仅有法律责任保护所有美国人的隐私权、公民自由和公民权，也深切地致力于在保护国家安全的同时为弘扬美国的价值做出榜样，这些价值包括平等和公平对待每个种族和民族。 这份报告发表在美国庆祝亚太裔美国人传统月的五月。包括美国国会议员在内的一些亚裔人士说，亚太裔人士在一些领域继续受到歧视。 国家情报总监的这份报告说，中国共产党和中华人民共和国在美国展开了具有攻击性的情报收集努力并威胁到美国的国家安全，但威胁美国国家安全的不是中国人民，更不是华裔美国人。 报告说，美国情报部门认为，虽然中华人民共和国错误地声称华裔人士应该效忠中国，但是人种或族群并非中国政府招募情报人员的主要条件，更重要的条件是潜在的招募对象是否接触到情报、在多大程度上愿意被中国情报部门募用；中国情报部门瞄准的潜在招募对象是美国商人、退休的政府官员、学生、学术人士、科学家和游客，不管这些人属于什么人种或族裔。 即便如此，国家情报总监在报告中列出了四项建议，进一步确保美国情报部门在反谍行动中确保包括华裔美国人在内的所有美国人的隐私权、公民自由和公民权得到充分保护，包括加强情报收集人员和安全背景调查人员的培训，强调禁止基于人种或族裔的情报收集和相关安全行动，并针对各族裔在应聘时经历的安全背景调查的时间和结果作出统计并公开统计结果。 美国国会通过的2020年国家国防授权法规定，国家情报总监必须向国会报告，美国情报部门针对中华人民共和国采取的行动如何影响华裔美国人的隐私和公民自由。2021年的情报授权法则规定国家情报总监必须每年向国会做出相关报告。

近日，媒体报道，郑州大学生小龙于今年4月份参加一家银行的社会招聘，顺利通过了笔试和面试，完成培训后，他满心欢喜地准备签合同上班，却被告知“有案底”，不能录用。原来，小龙在上高中时因“抢”同学书包，涉嫌抢劫罪被警方刑事拘留，当时检察院作出不起诉决定。正是这个“案底”，让他丢了工作。 刚开始，小龙得知这个消息时，一下子懵了，不知自己什么时候犯罪了。后来经其家长回忆，2017年，还在上高中的小龙和几个同学，拿了另外一个同学的书包，书包被拿走学生的家长向警方报案称书包被人抢走了，书包有副眼镜值几千元。随后，小龙因涉嫌抢劫罪被平顶山警方刑事拘留。小龙家长赔了钱，双方和解，当地检察院出具了一份不起诉决定书，认为小龙因涉嫌抢劫罪、无逮捕必要决定不批准逮捕，并取保候审，由检察院对其进行6个月的监督考察。 按理来说，小龙已经为年少时的错误付出了法律代价，此事应到此为止。按照2010年当地出台的《平顶山市未成年人轻罪犯罪记录封存实施意见》，被免于刑事处罚、年仅17岁小龙的犯罪记录，理应得到封存。这意味着，除非经过严格的法律程序，公检法部门不得向任何单位或者个人提供他的犯罪记录。但现在银行却说查到了小龙的犯罪记录，并以此为由不予录用，这不禁让人纳闷：银行是通过何种渠道了解到小龙过往的污点呢？ 资料图。图片来源：视觉中国 当然，小龙当年犯的事儿，知晓的除了公检法部门和自己家人外，还有其他涉事人员和被抢书包的当事人家庭。案底被泄露，除了公检法部门违规告知，也可能是银行透过其他知情人打听所得。但这既然牵涉到了未成年人犯罪记录的公开，相关部门应该一查到底，自证清白。如果证实是封存环节出现纰漏，保密措施不到位，或者有人知法犯法，置未成年人的隐私保护和法律规定于不顾，那就要及时堵住漏洞，以免更多未成年前科记录曝光，再有人重复小龙的遭遇。 不管是谁泄露了小龙的案底，银行以有犯罪记录为由，将其拒之门外，在法理和情理上都站不住脚。新修订的《预防未成年人犯罪法》第五十八条规定，刑满释放和接受社区矫正的未成年人，在复学、升学、就业等方面依法享有与其他未成年人同等的权利，任何单位和个人不得歧视——何况曾免于刑事处罚的小龙。这一规定虽是对未成年人的保护，但不因为未成年人变为成年，走入社会后，保护力度就有所减损。在小龙顺利通过银行笔试和面试的情况下，银行单因他过往的污点，就将其“一棍子打死”，显然构成了歧视，违反了法律的规定。 新闻底下不乏有网友支持银行的决定。在他们看来，银行不同于一般工作，涉及金钱的管理，自然希望聘用的员工安全可靠，人品良好，没有犯罪记录是最起码的要求。试想，有几个客户愿意把存款交给一个曾有犯罪前科的人打理呢？以往是因为封存制度对未成年隐私的保护，才不得而知。现在既然知道了——不管是怎么知道的，怎能充耳不闻呢。从维护银行声誉和保护客户利益的角度，银行果断地拒聘小龙，似乎无可厚非。 这一观点从表面上颇有说服力，但这里面隐藏了一个假设，即只要一个人被打上犯罪的标签，就认定他是一个品行不端、道德水平低的人，就自动失去了与其他人平等竞争的资格。持此观点的人，并不是不相信人有洗心革面、一心向善的可能，但他们认为这样的可能性几率极低，不愿意冒任何风险，因而歧视也就变得顺理成章。 且不论这些犯错的人已经接受了法律的惩罚，不应再受社会生活的制裁，额外的“道德羞耻刑”是不客观、不理智的；也姑且承认银行的工作有一定的特殊性，对员工的品行操守有较高的期待，但一个17岁的少年，因为一次冲动，“抢”了同学的书包——这一行为真的恶劣到了要否定他整个人生的程度吗？难道就因为他一时的过错，就要在他身上盖上一个永远的烙印，让他无缘从事理想的职业吗？ 资料图 这样的区别对待和职业隔离，对一个刑满释放的成年人都很残忍，何况对一个因年少冲动的未成年人。当年事发时，小龙年满17岁，是可以承担刑事责任的年龄。检察院不予起诉，免于刑事处罚，说明了其所犯之事情节轻微，社会危害性较小。何况，未成人犯罪和成年人有显著不同。他们自我约束和辨别是非的能力相对较弱，容易受到外界的误导和诱惑，往往因为一时冲动或盲目效仿而误入歧途，犯罪有较大的随意性，主观恶性和社会危险性都不大。另外，未成年人正处于心理和生理的发育期，具有很强的可塑性。因此法律对这一群体实施教育为主、惩罚为辅的方针，通过家庭和社会的正确引导，帮助他们回归正途，而不是让其处处受限，自暴自弃之下再度沦为罪犯。 这两天，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部会签下发了《关于未成年人犯罪记录封存的实施办法》，明确涉及未成年人案件的材料“应封尽封”。此举重申了对未成年人犯罪隐私的保护，不希望他们年少时的污点，成为今后人生的绊脚石。既然帮助犯错未成年人改过自新、健康成长是全社会的共同义务，是法律一再重申的要求，那么用人单位自然不能简单地根据未成年人前科记录，将求职者拒之门外，让他们过度地承担犯错的后果。全社会也应该有接纳前科未成年人的胸怀，尊重他们的平等权利，这既是保护他们的合法利益，也是为了保护所有人的利益。