Edit Content

About Us

We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts off the system and expound.

Contact Us

多伦多401附近多车相撞一人重伤

周一早上,多伦多西区Hwy 401以南地区发生一起多车相撞事故,一名30多岁男子重伤入院。 图源:CP24 据CityNews报道,警方在早上7点45分左右接到报案后,来到Oak Street附近Weston Road调查一起多车相撞事故。 一辆汽车迎头撞上一辆倾斜式卡车。另外一辆车也卷入事故。 一名30多岁男子受重伤,被送往医院。 图源:CP24 其中一辆汽车起火,火势现已被扑灭。 附近路段被关闭一段时间。

多伦多枪击两名嫌疑人撞车后弃车逃离

多伦多警方说,周日晚上,在Lawrence Avenue East和Leslie Street附近发生枪击事件,有人报警看到车辆逃离。枪响后,一辆汽车撞上了一根电线杆,两名男子徒步逃离。另一辆车朝不明方向逃逸。据描述,这两名嫌疑人都是男性,黑人,年龄在20-30岁之间。事件中没有人员受伤的报告,但警方证实在现场找到弹壳,有枪支开火痕迹。警方关闭了Tremont Crescent的Lawrence Avenue East西行线进行调查。 图源:CP24

约克区警官在万锦肇事逃逸获刑

一名约克区警官在2019年时于万锦市肇事逃逸,日前法官对其作出量刑宣判。 图源:CP24 据CP24报道,这起事故发生在2019年9月29日晚上7点15分。在York Durham Line附近的Hwy 7上,警方发现一名摩托车手被撞,随后他被送往医院,受重伤。 调查人员了解到,当时一辆Nissan Pathfinder汽车撞上这辆摩托车并逃离现场。这辆车后来在不远处被找到,驾驶者是约克区警官Nathan Coates。他被逮捕,事发时是他的下班时间。 法官在2022年11月3日判其事发后未停留在现场罪名成立,但是他醉酒驾驶致他人身体受伤以及危险驾驶致他人受伤的控罪均不成立。 还有一项血液酒精含量超过80毫克的控罪已经在2022年初被撤销。 法官后来判Coates获18个月的有条件刑期,这意味着他必须完成100小时的社区服务,并且禁止驾车30个月。同时他还要提交一份样本到全国DNA数据库。 自被逮捕以来,他已经被停薪停职。现在他面临9个月的居家软禁。

还有三周市长选举邹至蕙继续在民意调查中领先

距离多伦多市长选举仅剩三周时间,邹至蕙(Olivia Chow) 继续扩大她在民意调查中的领先优势。根据Forum Research进行的一项新民意调查,邹至蕙得到了38%的坚定和倾向选民的支持,上周支持率上升了4%。Mark Saunders (13%)和Josh Matlow(12%)保持第二和第三位。在所有民意调查受访者中,不到五分之一(19%)的人仍未做出决定。排在第四位的是Anthony Furey,之后是 Ana Bailao(8%)、Mitzie Hunter(7%)和 Brad Bradford(5%)。 图源:CP24

“女子珠峰获救费用事件”救人者:不要网暴被救者

6月5日,上游新闻报道《珠峰攀登者放弃登顶花1万美元救起濒死女子,获救者只愿承担4000美元》引来社会关注。当天,参与营救的两位当事人发出呼吁:事情已经结束,希望网友们不要有网暴行为,避免对被救者L女士造成二次伤害。 5日上午,参与珠峰营救的湖南省登山队领队范江涛回应上游新闻(报料邮箱[email protected])记者称,“我们做这件事的时候,没有考虑那么多,只是考虑挽救生命。因为在私下场合说了一下事情发展情况,被人截图传播出去,现在的事态发展,让我也想不到。” 谢如祥和范江涛在珠峰C4营地。图片来源/受访者供图 范江涛表示,“网络暴力是非常不好的行为,良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒。我们救了她,也希望她能好好地生活下去,(希望对她)停止人肉、攻击、侮辱等行为。” 5日上午,参与营救的另一位当事人谢如祥也在微博发帖表示:“希望大家不要再提这件事了,避免对当事人造成二次伤害!拜托了,这件事已经结束了!”不过,谢如祥随后又删除了这篇微博。 谢如祥此前在内部群中表示,“救她以及承诺是我们的事,她是否答谢是她的事,这是完全独立的两件事,我从未将二者关联。” “救人救到底,我们还要保护好她……救人的事传播开之后,她面临的心理压力应该很大。我们不是她,没有她的经历也体会不了她的心态和心境。大家还是多包容和理解吧。”谢如祥表示。 此前在接受上游新闻记者采访时,范江涛表示,L女士所属登山公司在事后向自己所属的登山公司补偿了两瓶氧气。虽然当时猜想L女士是被自己的夏尔巴(向导)放弃,但自己也听到传闻称,L女士所属登山公司在其遇险后曾经组织过救援。 上游新闻记者多次联系L女士所属登山公司欲核实此事,但均未得到回应。

“学术妲己”上热搜学术顽疾反而隐身了

相关新闻: 中国名校惊爆“学术妲己”!华南理工和川大发声 暨大李丹说真话,将名校与“学术妲己”拖下水 近日,网络传言称,一位刚入职四川大学的顾姓导师疑似存在学术不端,在其华南理工大学课题组中,一位今年毕业的苏姓博士被曝介入顾某婚姻。爆料者还称,部分苏某署名一作的论文系他人成果,且这些论文刊发在Science子刊、Nature等国际顶尖期刊。 截至6月2日,华南理工大学和四川大学先后发布通报,对于顾某和苏某事件启动调查,同时表示,对学术不端和师德失范“零容忍”。 到底是苏某足够优秀,还是依靠顾某的裙带关系攫取挤占了他人成果,还有待两所高校的调查。然而,在互联网引发的舆论中,人们更热衷讨论所谓“学术妲己”,应该被郑重以待的学术不端和师生关系异化问题遮蔽在桃色新闻下。 消失的导师:异化的师生关系 在这次事件中,被推上热搜的是苏某,人们冠以“学术妲己”的称号。在类似事件讨论中,人们的讨论逐渐模式化:一个学术能力不如同侪的女性,如何通过两性关系,攫取挤占学术资源。 然而,掌管学术资源分配、拥有制定绩效标准的当事一方消隐。 近年来,武汉理工大学陶崇园坠楼事件、西安交大杨宝德溺亡事件、北航教授陈小武性骚扰案,一再使导师和学生严重的权力不对等关系浮出水面。 以制度赋予的权力为基石,导师手握“生杀大权”,学生学业进程的速度和成败、所获资源的多寡、人际关系网络等都高度仰赖导师。涉及课题研究、科研项目和学术交流等事宜时,没有导师的首肯,学术资源有限的学生寸步难行。 一些高校教师和学生的关系杂糅了传统儒家文化的“尊师重教”、传统师徒的人情、公司化的绩效考评,一旦学生对导师表示出“反叛”,面对的可能并不只是某个具体的权威个体,而是一整个利益同盟。 因此,在很多时候,我们无从听见更多受害者的声音,也无从得知,在宝贵且有限的科研时间里,被攫取资源和抢占成果之后,原本可以创造更多科研成果的他/她们最终流向哪里。 对于此次传言中的“师生恋”问题,在过去几年中,随着类似事件的曝光,一直都被热议。 在中国,关于高校“师生恋”的态度,官方表态可见2014年教育部发布的《关于建立健全高校师生师德建设长效机制的意见》,其中划出红线:不得对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系,并要求各地各校根据实际制定具体办法。 2020年11月,教育部网站发布《研究生导师指导行为准则》,明确了导师指导行为“十不得”,其中包括:不得与研究生发生不正当关系。 浙江大学从事大学治理研究的刘爱生在其论文中介绍了美国高校对“师生恋”的3种立场:绝对禁止、相对禁止和强烈地不鼓励。通常做法是以调离的方式终结二者存在的教学或指导关系,影响恶劣者可能被开除。 此种态度的背后,一是师生之间权力不对称,使得学生一方的“自愿同意”值得怀疑,甚至“在权力不对称的情况下,师生恋有转化成性骚扰的风险”。近年来学术界曝光的多起性骚扰事件,其背后都源于学术权力过于集中、师生关系缺乏制度制约。 此外,美国一半的高校对“师生恋”的政策中都谈到利益冲突、裙带关系、偏袒和不道德行为。一旦教师和学生之间的界限被打破,也被认为损害教育氛围,“破坏或危害有效教学、学习和专业发展所需要的持续不断的信任”。 根据顾某事件里被曝光的视频,二者的关系似乎并不私密,且在一定范围内有所传播,但过程中是否有来自制度的约束尚未得知,但这绝不应止于桃色新闻。 近几年,类似事件中,人们将这一沉重话题用“学术妲己”涵盖,这种称谓一定程度上加剧了女性在学术领域遭遇的敌意和不被信任:女性可能被认为学术能力不如男性 —— 如果想获取资源和成功,只能通过“性别优势”——这类涉及歧视的言论和态度只会对女性取得更高学术成就制造更多障碍。 不能止步于学术瓜 在网传的顾某事件中,几个关键词“婚内出轨”“净身出户离婚”“为爱送文章”等等,满足了受众的窥私欲,但轻佻的讨论令事件一再失焦。 如果网传爆料者所言为实,这一事件中可能涉及窃取剥夺他人学术成果、利用学术权力占据过多学术资源的问题。 关于窃取剥夺他人学术成果等问题,此前就多有曝光,实施者多为掌握权力的一方,比如高校的行政领导、权威学者、导师。 2020年11月,天津大学化工专业退学硕士研究生吕某在网络实名举报,在123页举报材料中,吕某称,2011-2020年期间,该校化工学院教授张裕卿所做的实验和发表论文多次造假。其中,张裕卿多次把研究生的实验成果和论文内容署上女儿的名字,甚至在其女高中时,让她以“参与修改论文”为由,在其研究生的论文中署名。 随后,天津大学发布通报,称经调查组初步查证,认定张裕卿学术不端行为属实。张裕卿承认其本人有学术不端行为,并愿意承担全部责任。天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。 吕某举报一年多后,张裕卿团队发表的2篇论文被出版社撤回。2022年5月,国家自然科学基金委员会公布了一批科研不端案件,其中称,经查,张裕卿7篇论文存在署名不实的问题,11篇论文存在图片重复使用问题,2篇论文存在数据造假问题。 2021年,湖北科技学院一位2015届毕业本科生孟玉朋称,其临近毕业时,曾设计一款血糖无创检测仪,并带着这项毕业设计参加了本科毕业论文答辩。6年后,他发现学校老师叶华山等人于2017年利用自己的学术成果,申报了三项专利。 当年11月,湖北科技学院认定叶华山存在剽窃他人学术成果和不当使用他人署名的学术不端行为,对叶华山暂缓2年申报高一级专业技术职务岗位,并取消其3年内研究生导师的申报资格。 大规模调查也显示,当前学术界中,学术不端并非孤例。2008年,中国科学技术发展战略研究院研究员赵延东等人曾对中国科技工作者状况进行大型抽样问卷调查,涉及209个站点3万多名科技工作者。 参与调查的科技工作者中,逾半数人表示确切知道自己周围研究者有学术不端行为,其中,“在没有参与的研究成果上挂名”(侵占他人成果)发生比例最高,为43.7%。 然而,当被问及学术不端行为是否有遭遇处罚时,41.5%的人回答“只有极少数受到处罚”,28.1%的调查者称“不知道”。 在学术不端的另一面,是中国学术界整体对学术规范和学术伦理缺少共识,且多数人对学术规范的边界认识不清。 参与调查的科技工作者们更倾向认为造成学术不端的首要原因是制度环境:以量化为主导的学术评价制度和大环境,个人“迫于”种种制度不得已而为之。 显然,在面对学术界这一顽疾时,不能寄希望于每一次个案的曝光和事后追责,而需要从根本上改革不合理的学术评价、监督和管理制度。 对于防止学术不端和师德失范,我们需要更完善的制度,让人不敢逾界的土壤。 我们需要明晰学术界手握权力者的边界,把权力关进制度的笼子。加强学术界对科研规范的培训,形成真的共识;加大对学术不端等行为的惩戒。建立专业化机制,甄别举报,完善申诉和维权机制,公开透明回应诉求。…

“小阳春”来也匆匆去也匆匆!卖不出去了

今年初,在防疫政策放宽之后,积压的购房需求得以集中释放,楼市迎来一波交易热潮。 2月至3月,全国楼市成交量环比大增、房价企稳。一时人们惊呼楼市“小阳春”来了。 然而“小阳春”来也匆匆,去也匆匆。根据统计局数据,4月,全国商品房销售面积和住宅销售面积分别环比3月下降48.1%和47.8%。 楼市“小阳春”,走得比真正的春天还早。 到了五月份,房地产市场会回暖吗? 据中指研究院统计,2023年“五一”楼市的成交量与2020年至2022年三个“五一”假期的平均成交量相比下跌23%,与新冠疫情前2019年“五一”假期的楼市成交量相比下跌22%。 可见五一假期,并没有带动房地产市场回暖。 再看一直是全国房地产风向标的深圳,5月份以来,深圳二手房挂牌量快速增加,从1月底不到35000套一路升至5万套以上,创下了一年来的新高。 市场上的房子卖不出去,而且新的房源还在释放,这就是深圳楼市的现状。 一线城市尚且如此,其他城市就更不用说了。 深圳旁边的惠州,5月份就已经有开发商以近乎腰斩的价格卖房还送车位。虽然这一促销行动以老业主的抵制而作废,但也可以看出惠州房价跌得有多惨烈。 要知道惠州房价虽然是因为深圳需求溢出而涨起来的,但惠州本身也有不少上市公司,经济情况在全国范围内不算差了,即便如此房价都在下跌,全国其他城市房价如何可想而知。 为什么房地产市场的“小阳春”这么快就结束了? 去年房地产市场就很不景气,我们之前在《已经五百次了,还是支棱不起来》里就提过,即使房地产限制政策放开了很多,但去年房地产市场仍然火热不起来。 今年初的房地产市场“小阳春”,更像是过去被压抑的购房需求的集中释放,而不是大家真的更多买房了。释放完了,后续交易就容易疲软。 我们之前提到过一个现象,就是出来旅游的人增加了,但是人均旅游花费减少了。 这还是旅游这种实际消费不算很高的消费类型出现的现象,旅游上都开始省钱了。买房则是需要花很多钱,恐怕会有更多的人花不起这个钱了。 说白了,大家都没钱了,也不想折腾了。1-4月,证券交易印花税同比下降42.7%,说明最积极心态最好的股市散户都不想玩了。 另外,很多房企走向违约,让很多新建楼盘处于交付风险中。5月“保交楼”项目已交付比例也就才34%,这就让很多原本持币观望的人更加迟疑——楼都交不了,谁还敢买呢? 年初那一波消费回暖,顺带楼市回暖,给了很多人信心,什么“把失去的三年抢回来”都出来了。 然而现实是新冠根本没消失,5月份又卷土重来,这也影响了消费和房地产市场。 按照国外的规律,每过几个月新冠就会来一波大的,这对经济的影响,怕是年初那些自信的人没有想到的。 所谓的“报复性买房”,也就是释放以前的积压需求罢了。一旦过去的需求释放完毕,后劲是很不足的。 大家已经被折磨得精疲力尽了。 前段时间甚至急得好多财经大V,这里就不点名了,表达出救楼市就是救经济的意思来了。 我倒是觉得,也不必这么悲观,没必要急着把夜壶拿出来。

“笨贼”头戴纸箱偷走19部手机瞬间被拍

据英国《每日邮报》6月5日报道,近来,美国佛罗里达州一名男子头戴纸箱闯入迈阿密市的一家手机维修店,他砸开玻璃陈列柜,将19部iPhone手机和8000美元现金装入一个灰色背包中。报道称,为了看清“战利品”,他一度摘下白色纸箱,不料被监控拍个正着。几个小时后,这名小偷就被警方逮捕,他当时正在一家酒吧喝酒。 近日,手机维修店的店主贝尔甘萨在接受媒体采访时表示,这件事发生在5月3日凌晨4点左右。据贝尔甘萨介绍,考虑到监控摄像头的安装位置,如果这名小偷当时一直戴着纸箱,“那他的脸可能不会被拍到”。 贝尔甘萨告诉记者,由于小偷一度将纸箱摘下,他的脸被监控拍个了正着,“我把他的照片发给了附近几家商店的工作人员,让他们帮我也盯一盯。”几个小时后,迈阿密市警察局接到了报警电话,并在一家酒吧将这名小偷逮捕。 报道称,去年10月,美国得克萨斯州也发生了一起十分“尴尬”的盗窃事件,几名小偷冲进一家鞋店,打算把储藏室内的运动鞋洗劫一空,但由于店主将左脚和右脚的鞋子分开摆放在不同的鞋盒中,小偷们怎么也凑不出一双完整的鞋子,几分钟后,他们只得作罢,失望地离开了鞋店。

“美国在中国后院行动时应感受到风险”

中国回绝了华盛顿方面敦促两国国防部长会晤的要求,这反映出中国对美国在其后院的军事存在感到不安,并决心让美国对这些行动产生风险意识。 上周,一架中国喷气式战斗机一度飞至一架飞越南中国海(South China Sea,中国称南海)的美国侦察飞机前方400英尺处,这是这两个敌对军事大国之间的最新一次“亲密接触”,凸显出紧张局势升级的风险。 美国已发出警告,称两国的军队未在进行沟通。中国回绝了华盛顿方面敦促美国国防部长奥斯汀(Lloyd Austin)和中国国防部长李尚福在上周举行的新加坡年度安全会议上会晤的要求,指出美国对李尚福实施了制裁。 政治和军事分析人士说,中国决心扼制沟通渠道,反映出中国对美国在其后院的军事存在感到不安,并决心让美国对这些行动产生风险意识。 中国人民大学研究国际问题的教授王义桅说,如果中国与美国合作,美国可能一次又一次地玩这种危险的游戏。他回顾了2001年在南中国海上空发生的一次碰撞事件,当时一名中国战斗机飞行员死亡,一架美国侦察机被迫紧急降落在中国的海南岛。 就在上周五新加坡会议的晚宴前,奥斯汀走到李尚福面前并与他握手,但两人没有正式会谈的计划。美国官员称,中国以异常生硬的辞令拒绝了美方请求。上周早些时候美国防长曾发出警告称,由于中美两国军方没有沟通,误解可能会“失控”。 在中方对于与美国军方的关系采取冷淡态度的同时,北京方面表现出在其他问题上进行接触的意愿。美国商务部长吉娜·雷蒙多(Gina Raimondo)和中国商务部长王文涛于五月份在华盛顿的晚宴上讨论了贸易和投资问题,这是拜登(Joe Biden)上任以来双方首次在华盛顿举行内阁级会议。在此之前,国家安全顾问沙利文(Jake Sullivan)和中国最高外交官王毅在维也纳举行会谈,旨在恢复双方受损的关系。 随着美国瞄准五角大楼所说的中国在印太地区越来越多的胁迫行为和激进行动,包括在南中国海(South China Sea, 中国称:南海)部分争议地区的行动,印太地区已成为美国日益关注的焦点。中国声称拥有南中国海大部分区域的主权,无视一家国际法庭的裁决,该裁决称中国的这些主张没有法律依据。 最近几个月,美国在南中国海多次执行空中侦察任务,并开展了所谓的航行自由行动,包括派遣一艘军舰到美济礁(Mischief Reef)附近。中国已将美济礁打造成了一个人工岛,并用作军事前哨。美国还达成了在菲律宾和澳大利亚等盟国部署更多军事资产的协议。 曾在前总统小布什(George W. Bush)主政期间担任美国国家安全委员会高级亚洲事务主任、现任悉尼大学美国研究中心(United States Studies Center at the University of Sydney)首席执行官的Michael J. Green表示,中国军方不愿接触可能反映出,美国加强亚洲存在的努力取得成功,包括与澳大利亚、巴布亚新几内亚、菲律宾和韩国的合作不断加强,这让中国军方感觉有失颜面。 新加坡拉惹勒南国际研究学院(S. Rajaratnam School of International Studies)的研究员Collin Koh说,这种不安全感可以解释为什么中国在与美国修复关系时会出现“人格分裂”。 他说,“我认为,中国觉得自己在经济方面的影响力更大,因此中国似乎愿意参加高级别会谈”,例如商务部长级会谈。他表示:“在安全方面,你会看到中国有所保留,因为他们缺乏那样的影响力。”…

“高考房”价格一路狂飙2688元金榜题名?

2023年高考在即。据教育部消息,今年高考报名人数达到1291万人,再创历史新高。然而,一场考前“订房”大战却已打响,“高考房”一房难求,多地“高考房”价格一路狂飙,有的酒店住宿价格甚至翻了几番,更有酒店宾馆经营者以“恢复原价”为借口,对考生家长进行蓄意欺诈…… 多家旅游平台的数据显示,考场周边3公里范围内的酒店预订量同比增长近4倍,考场周边可供中午小憩的”钟点房”预订量同比增长超3倍。携程数据显示,从考点周边3公里范围内的高考房预订热门城市来看,北京、上海居全国前两位,高考房预订量相比去年同期实现倍增。在考场周边钟点房预订热门城市中,上海则位居全国第一。 “985”“211”房号最受青睐 2688元金榜题名豪华套餐层出不穷 为讨个好口彩,“高考房”的吉利数字也受到考生家长青睐,今年的家长还特别看中“985”“211”这样的房号。另外还有家长刻意避开数字“8”的楼层而选择数字“7”的楼层,“因为‘七上八下’,还是从心底里希望孩子能考到高分。” 6月1日,西安一酒店推出了3699元的高考套餐房,套餐中包含豪华标准房3晚,双人早餐及晚餐等,还有2688元“金榜题名”套餐等,而在另一团购平台上,套餐信息为3699元享4天3晚入住豪华中高考房。 为了给孩子提供最佳考试环境,家长选择到考点附近寻找酒店住宿,以避免在赴考途中花费过多时间精力,当然在情在理。但是,“高考房”一年比一年热,真的给考生带来了便捷?已成家长的“必答题”吗?对此,人民网发表评论文章《“高考房”走红,避免“高考经济”变成“忽悠经济”》,春城夜谭也发文《“高考房”价格狂飙,莫让“高考经济”野蛮生长》。 南京严查高考房价格违法行为 对价格欺诈最高罚50万 随着高考临近,考点周边酒店的”高考房”迎来预订高峰。南京市场监管部门将对考点周边的宾馆酒店展开专项检查,并郑重提醒:①经营者违反明码标价规定的,可处5000元以下罚款;②有价格欺诈行为的,最高可处50万元罚款;③考生家长预订酒店时应注意保留相关凭证,方便日后维权。 别盲目跟风,预订 ” 高考房 ” 应该因家制宜、按需施策 是否需要预订 ” 高考房 “,应该从考生和家庭、考点的实际情况出发,只要不存在堵车、噪音等问题,就不必非要入住所谓 ” 高考房 “。有家长明知考点周边的宾馆房价涨价 5 倍 10 倍,仍争先恐后预订;甚至有家长在考场未定的情况下,干脆 ” 广撒网 ” 将周边酒店各订一套,如此发力过猛的后勤保障,不仅助推不良商家哄抬物价,对孩子也是一种误导,好像 ” 高考房 ” 和好成绩之间存在什么必然联系。 西安市教育心理学会会长尚华表示:我不建议大家前天晚上就住在这个地方酒店,因为有些孩子可能有“择铺”的习惯,昂贵的套餐,一般它的环境和条件相对比较好,要根据家庭经济情况来决定。原则上,住的房子比较安静,有利于孩子中午休息,这样就很合适了。 相关新闻:多地市场部门发提醒告诫函:酒店宾馆不得趁中高考随意涨价 2022年,针对“高价高考房”热,西安、洛阳、苏州、盘锦等多地市场监督管理局在其官方微信公众号中发布提醒告诫函,规范中高考期间酒店宾馆市场价格秩序,维护广大考生及家长的合法权益。 《告诫函》指出,西安市场监管部门将在高考、中考期间加大针对价格违法行为的处罚力度,对明码标价不规范、互相串通、跟风提价、哄抬价格、价格欺诈和操纵市场价格等违法行为实施顶格处罚。 对于电商平台,前述《告诫函》指出,各酒店宾馆经营者通过电商平台等渠道销售商品或者提供服务的应当通过网络页面,以文字、图像等方式进行明码标价,切实履行价格承诺,不得在电商平台等渠道预定房间订单生效情况下单方面毁约或者擅自提高价格;不得误导、欺诈消费者,不得在事后收取未标明的费用。