近日，有网友发视频称，自己在中小学附近的文具店买东西，意外发现店内售卖“处女证”。 网友购买后发现，该商品为贴纸，打开后里面还有“处男证”“流氓证”“色狼证”“黑社会证”等不同款式。视频发布后迅速引发网友热议，相关话题冲上微博热塑。对此，有人表示“处女证”的对孩子成长危害极大，相关部门“该管管了”；也有人解释，“小孩子就是图个好玩，并不理解这些内容。” 一 实际上，商家售卖“处女证”的新闻早已不是第一次发生。 今年3月份，便有一网友发帖称，自己在无锡惠山古镇景区内看到某礼品店售卖“处女证”。3月29日，该景区发布通告表示，景区已第一时间联系发帖人了解事实，前往涉事商家进行核实处理，目前相关产品已经下架，涉事商铺也被要求停业整顿。 短短三个月，“处女证”就“重出江湖”，甚至还从景区泛滥到学校周围文具店的货架上，其传播能力实在不容小觑。 屡禁不止，其背后必有市场支持。 据了解，此类证件最初是成年人在网络上用以调侃、恶搞的“礼物”，例如“光棍证”“少女杀手证”等。而后，有不良商家发现了其中的商机，便将此类证件推销给未成年人，甚至专门开发出针对学生群体的“逃学证”“学渣证”等款式，成了学生之间相互“开玩笑”的道具，引发争议。 事实上，就算退一步讲，即使是成年人使用这些贴纸，也存在不妥之处。 有律师表示，“处女证”“处男证”等属于低俗淫秽物品，违反了公序良俗原则；而商品表面印有与国徽相近的图案，已经违法。普通市民完全可以向市场监督管理部门进行投诉举报。 二 而将此类“证书”售卖给未成年人，性质则更加恶劣。 众所周知，中小学阶段正是个人三观养成的重要阶段，而中小学生又普遍处在喜欢跟风、好奇心重的成长时期。将“处女证”“处男证”这种淫秽低俗、三观不正的商品，在校门口文具店等学生日常生活的高频场景中进行售卖，势必在潜移默化中，对未成年人的三观形成产生错误的引导。 有人说，小孩子只是“图个新鲜”，并不能准确理解贴纸文字的真实含义，不必过分紧张。而实际上，这才正是事情最令人担忧的地方。 一方面，成年人拥有自己的价值判断，能够懂得这些假证书只是“一个玩笑”，但孩子们却未必不会把玩笑当真。中小学生正处在力求彰显个性、突出自我的阶段，一些标榜错误行为的证书，可能会诱导学生做出一些错误举动。例如，“逃学证”认可了逃学的独特性，学生更会相信逃学是一件很酷、很特立独行的事情，从而用逃学来标榜自己。 另一方面，对相关词语一知半解，在懵懵懂懂中用这些词去开玩笑，也容易对他人造成侵犯。翻看热搜不难发现，当一些女生指出“处女证”的存在低俗且具有侮辱性时，其评论不乏“她生气因为她不是”等强盗逻辑的话语。不难想象，若此类场景发生在学校中，女生很可能会因此受到侮辱与伤害。 三 文具店就在学校旁边，是学生不可避免的生活场景，在其中售卖误导未成年人三观的商品，造成的危害不容忽视。青少年是祖国的未来,关心未成年人的成长环境,为下一代的健康成长保驾护航，是国家、社会、学校、家庭义不容辞的责任。 有关部门应当加强对校园周边文化环境整治，严格审查，坚决杜绝淫秽低俗、三观不正的玩具、游戏等侵蚀未成年人心灵。商户商贩要加强自律，自觉遵守法律法规与行业道德，在面向中小学生销售商品时，做出正确的引导，符合主流价值观。 同时，学校和家长也要加强对未成年人的思想教育和引导，通过科学而系统的性教育、安全教育以及思想品德教育，帮助他们树立正确的价值观和世界观，培养其拒绝低俗文化和不良产品的能力，养成良好习惯，向低级趣味说“不”。

▲奥地利总理内哈默表示，此决定不会影响国家中立立场。（图／路透） 中立国奥地利今天宣布，该国有意加入德国2022年在乌克兰战争背景下发起的“欧洲天空之盾”倡议（European Sky Shield Initiative） 法新社报道，奥地利总理内哈默（Karl Nehammer）透过新闻稿表示，“我们必须、也将会采取预防措施，以保护我们的国家免受无人机或飞弹攻击。”他还说，“威胁已明显升高”。 内哈默强调，这项决定并不会影响奥地利的中立立场。奥地利自1995年以来一直是欧洲联盟（EU）成员国。 他坚称，“没有一个欧洲国家能够凭藉一己之力，有效捍卫其领空免受新的危险威胁。” 奥地利国防部长谭纳（Klaudia Tanner）也说，这是该国“历史上的重要一步”。 冷战结束后，欧洲各国纷纷大幅削减防空设备支出，但自去年俄罗斯全面入侵乌克兰以来，欧洲国家又开始改变立场。 德国主导的“欧洲天空之盾”倡议于去年10月启动，包括英国、比利时、芬兰、匈牙利、荷兰、瑞典等17个欧洲国家决定展开联合防空计划。 目前，法国、意大利和波兰皆未加入该倡议。巴黎主张应使用欧洲自制、而非采购美国和以色列设备，来打造主权防空系统。

欧洲太空望远镜Euclid应于2023年7月1日升空。 © REUTERS – EUROPEAN SPACE AGENCY 美国航天佛罗里达州发射场的一枚 SpaceX 火箭今天当地时间准备发射，运载着一架轨道望远镜，旨在揭示被称为暗能量和暗物质的神秘宇宙现象，探索科学家所称暗能量和暗物质占已知宇宙的 95%得奥秘。 欧洲欧几里得太空望远镜Euclid space telescope launched即将升空探索“黑暗宇宙”。根据路透社消息，这台名为欧几里得的望远镜是欧洲航天局 (ESA) 的一款仪器，以被称为“几何之父”的古希腊数学家Euclid命名，它被安置在猎鹰 9 号火箭的货舱内，于美国东部时间上午 11 点（格林威治标准时间 1500）左右发射升空。 这项耗资 14 亿美元的任务预计将持续至少六年，太空望远镜新见解预计将改变天体物理学，或许还会改变对重力本身本质的理解。 如果一切按计划进行，欧几里得将在短暂的太空飞行后被释放进入空间，进行为期一个月的航行，到达距地球近 160 万公里的太阳轨道上的目的地，而地球和太阳之间的引力稳定位置称为拉格朗日第二点，或 L2。 从那里开始，欧几里得Euclid的目的是探索天体物理学家所说的“黑暗宇宙”的演化，使用广角望远镜跨越我们之外的广阔天空来调查距离地球所属的的银河系100 亿光年远的星系。 这艘重达 2 吨的航天器还配备了其他仪器，用于测量这些星系的红外光强度和光谱，从而精确确定它们的各种距离。 该任务的重点是黑暗宇宙的两个基本组成部分。其中之一是暗物质，一种看不见但理论上有影响力的宇宙脚手架，被认为赋予了宇宙形状和纹理。另一种是暗能量，这是一种同样神秘的力量，正如科学家在 20 世纪 90 年代了解到的那样，人们相信它可以解释为什么宇宙的膨胀长期以来一直在加速。 欧几里得探究的艰巨性反映了这一使命的可能性。科学家估计，暗能量和暗物质合计占宇宙的95%，而我们能看到的普通物质只占5%。…

CDT编者注：本文最初于2023年3月发布在微信公众号“新乡土”，原文题目为《当前基层治理十大怪现象》。这篇文章目前在“新乡土”公众号中已不可见，但在微信、观察者网等平台仍有转载。作者吕德文，武汉大学中国乡村治理研究中心研究员。 ▍一、无事找事 基层普遍陷入了“无事找事”的怪圈里。上级就怕基层没事干，就不断布置各种“狗屁工作”，隔断时间一个工作清单，换个时间又是工作提示，还随时有紧急通知。打雷下雨得通知去看看老百姓家里的房屋安全不安全，冬天取暖有消防安全隐患，要搞“敲门行动”。 这些工作，唯一的意义就是证明基层还在干事，至于事情有没有必要干，则是不重要的。 “群众无小事”俨然成了狗屁工作的根源，把群众当作“巨婴”，把基层干部当作“保姆”，群众出点事，上级就要找基层干部的麻烦。 基层花了大量时间在应付各种清单和报表，有些地方动不动就搞个问题清单，但凡是巡视、督查、审计、环保、网络舆情、安全生产、信访、社会平安稳定出现的问题，都要清单化处理。没有问题，也要填各种报表，党建、经济、平安、改革、创新、生态、平安等工作，都有常规化的报表。 基层干部很忙，忙得晕头转向，但都是在“后台”运转，群众不知道，没有任何获得感，很多时候还觉得很扰民。 有经验的领导，一定要把“无事找事”的范儿做足，免得连累了自己和下属。某地发生过一个重大事故，十几个外地驴友擅自闯入禁区探险，结果遇到山洪暴发，全被淹死了。得亏当地领导有先见之明，事先主动“找事”，在路口设置了警示牌，派人劝阻，各种工作都提前做到位了。结果，上级纪委查了一年，果真证明本地没有任何责任。否则，后果不堪设想。大家都感谢这位领导，真是保护了全县上上下下的许多干部。 ▍二、草木皆兵 现如今，基层工作到了“草木皆兵”的程度，任何一个工作都不能放松警惕，随时得紧绷神经，搞不好一点小事就酿成了大事。上级的巡视、督查、检查以及第三方评估，都得认真准备，排演到位，连衣食住行的细节都得领导亲自过问，就怕哪个环节出篓子。 基层最怕上级检查出了问题。只要是“问题”，必定要整改，其中的流程繁杂不已。基层都已经习惯了“零容忍”，能主动避免的一定要主动避免；出了点漏子，别解释，按照上面要求认真整改就是了。一个地方出漏子，影响的不仅是重要领导的仕途，还是地方的经济社会发展。 比如，出了一个安全事故，一次死亡超过三人，这个地方一整年肯定废了，两年都缓不过劲来。整改周期非常长，属地、部门和个人都得整改，还得做教训总结，完了还要举一反三由点到面整改。 ▍三、一刀切 一刀切已经是老问题了，但现在却“切”出了新境界。上级制定政策都越来越细，连“原则上”这类的语言都不太愿意提及了。过去的一刀切，是只要结果，不问过程。现在的一刀切，不仅要结果，也要过程。一件任务，不仅要按时交账，还要过程控制，一周、一月、一季度、半年、一年，都得有台账和汇报。 很多政策，布置任务的时候，已经把表格做好了，照着填就是。脱贫攻坚的时候，每年完成多少，不能多也不能少。要是脱贫速度慢了，当然要被质问；但快了也不行，上级会说，你咋那么厉害呢？厕所革命的时候也是，好像工程进度是匀速进行了，每个时间段完成多少比例都是规定好的。 现在的一刀切，基层都懒得吐槽了。因为，这些政策似乎都是系统设置的，你都找不到吐槽对象。上级会说，我也没办法啊，制度就这么规定的。因此，基层只能违心干活，有条件要干，没条件就创造条件干。 只不过，创造条件干的，差不多都是折腾。违背实际的一刀切，不仅折腾干部，还折腾群众。这个系统，已经到了无人负责的程度。基层怨声载道，却毫无办法。 ▍四、刻舟求剑 现如今，很多部门都有制度设计的瘾的。似乎，过去基层的很多问题，都是制度不健全，制度不规范造成的。但实际上，基层相当一部分问题，其实和制度无关，就是特定发展阶段的产物。这个阶段过去了，问题就没了。 很多制度，都是为了解决特殊时期的特殊问题而设计的，可以说是实践的产物。但很多部门都希望把特定时期被证明是行之有效的制度保留并完善，而这个时期又过去了，这就有点刻舟求剑了。 比方说，过去邻里纠纷是个大问题，通过枫桥经验，通过村民自治来化解纠纷，就很重要。但现在很多地方的农村都空心化了，农村社会从拥挤的社会变成了稀疏的社会，人们都不怎么接触了，矛盾自然就少了。但有些地方却把农村矛盾纠纷调解机制越来越正规化，不仅有专门的调解室，还有专门的文书，真是没必要。 最典型的是第一书记和驻村工作队制度。这两个制度是在脱贫攻坚比较吃紧的时期，各地采取的应急措施。可以说，这是一个“攻坚”制度。现如今，“攻坚”已经完成了，这一制度的必要性其实就大打折扣了。 可我们的调查发现，各地为了巩固脱贫攻坚成果，实现脱贫攻坚和乡村振兴的有效衔接，第一书记和工作队不仅没有撤离，反而扩大了派驻范围，加大了派驻力度。而他们下去又没什么事干，县乡就只能不断派发工作清单和工作提示让他们有活干。但他们一旦干活，村支两委又没事干。那么多干部扎在村里无所事事、无事找事，群众看着都着急。 ▍五、恐吓 基层有很多“红线”“底线”，上级动不动就拿出来说事。有些红线，大家都懂，也理解，比如，意识形态，安全生产，粮食安全，环保。有些底线，也不用说，比方说不违规违法。但上级对“红线”“底线”的认定，却很有弹性。有些在基层再正常不过的工作上的“小事”，一经演绎，也可能是“大事”。 比方说，耕地“进出平衡”在基层的执行，明显不符合实际，制造混乱，但没人敢说。一些生态环保的问题，也明显在折腾，也不敢说。某地有个起火点被上级遥感到了，打电话要求地方上处理。但很不幸，又出了一个，上级发怒了，说这个地方的领导还能不能守住生态环保“红线“，这可把地方吓得半死。 于是乎，各地每年都要搞秸秆禁烧，花了大量时间和人力物力严防死守，真是劳民伤财。 某地发了一个禁止干部吃喝的文件，结果搞得风声鹤唳，基层干部连正常聚餐都不敢了。事实上，乡干部在村里干工作，在群众家里吃个便饭，群众其实很高兴。很多事情，给群众面子才能把做好。干群之间连饭都不能吃了，还讲什么群众路线呢？ 但基层干部都懂政治，都不想在这个时候背一个“顶风作案”的帽子。干脆就不吃了呗，现如今谁还缺吃缺喝啊？ ▍六、技术霸权 这些年，基层已经被陷入了技术牢笼中了，做任何事情，上级都给你一套程序，一套系统，你就得照着这些技术设定工作。基层其实就是填表员，被系统控制的零件，工作是不可能有主动性的了。 越来越多的部门依赖于现代技术，其目的无一例外都是为了更好得监督和控制基层。国土、生态、林业、环保等部门，都用上了卫星监测技术，是不是发一个图斑让基层去整改。图斑真是有图有真相，容不得基层狡辩。基层只有照着做的份。 但上级就不想一想，这些图斑所揭示的所谓真相，是需要解释的。不同层级，不同地方，解释很不一样。不容解释，已经成了技术治理的最大特点。而上下级之间一旦失去了解释沟通，也就失去了民主。 很多部门依赖于技术，其实是懒政。因为技术代替了具体的行政工作，这些部门完全可以依赖于第三方去操作，基层已经是傀儡。乃至于，很多基层为了避免被技术霸凌，干脆攻关第三方算了。 第三方掌握技术，代替上级拥有实际权力，进而有了和基层做交易的能力。基层到处都是第三方，这也算如今基层治理的一大奇观。 ▍七、唯利是图 基层治理差不多唯利是图了。其中最重要的表现是，一切工作都围绕着项目转。几乎每个县都把重大项目放到最重要的位置，每个县级领导得领衔一个项目，每月都要检查进度。 招商引资、争资跑项仍然是各地党委政府的中心工作。很多项目明显不合理，浪费钱财，但还是要搞。原因在于，项目是否有用不重要，重要的是做项目本身就是意义。 有了项目，于公有利于地方经济社会发展，于私则有明确利益，地方领导和干部群众都可以围绕项目，获得相应的利益。有了项目，哪怕是村干部也有利可图，至少可以承包一点小工程，成为地方能人。 但那些吃力不讨好的事，最好别干。现如今，各地都有一点社会危机，只是表现不一样而已。有些地方有高价彩礼，有些地方光棍很多，有些地方养老不乐观，有些地方人情负担重，有些地方赌博成风，有些地方还有地下教会泛滥，这些事，又不能创造价值，还可能引发群众上访。…

图 : 翻摄自环球网 前美国总统川普近期称，8 月举行的 2024 年共和党总统初选首场辩论他可能不会参加，改为举行另一场活动。  前美国总统川普近期称，8 月举行的 2024 年共和党总统初选首场辩论他可能不会参加，改为举行另一场活动。他说明，理由是他在民调中领先，且主办辩论的电视台对他抱持偏见。 根据中央通讯社今（1）日的报道，川普在接受路透社电话专访时，被问及是否会参加福克斯新闻频道（Fox News）8 月 23 日在威斯康星州密尔瓦基（Milwaukee）举行的辩论时，川普回应可能不会。 川普认为，他的支持率领先其他人，没有这样做的必要。 路透社/易普索（Reuters/Ipsos）六月的民调显示，约 43% 自认属共和党的美国受访者表示，川普是他们首选，只有 22% 的人选择佛罗里达州州长迪尚特（Ron DeSantis），2% 的人支持前新泽西州州长克里斯蒂（Chris Christie）。 川普过去曾抱怨，福克斯新闻没报道他的竞选活动，并称福克斯新闻是“具有敌意的电视台”。川普认为，他与民调远远落后他的候选人进行辩论，没有什么好处。 另外川普过去接受路透电话专访时，被询问若中国侵略台湾，是否会派出美军协防，他表示，若他成为总统，不会发生这种事。川普指出，他过去执政四年以来，没有任何威胁，若他是总统，这种事就不会发生，川普还称，他不想谈美军协防的问题，原因是有损日后谈判立场。  图 : 翻摄自空天力量 川普过去接受路透电话专访时，被询问若中国侵略台湾，是否会派出美军协防，他表示，若他成为总统，不会发生这种事。图为美军F-16战机。

近日，水稻上山的话题引热议，有质疑称水稻上山不切实际并将其和毁林造田关联。 30日，工程院院士朱有勇当面回应澎湃新闻：欢迎实地来看看，这与开山造田无关，我从不看谣言，认真做事就好。 近日，中国工程院院士朱有勇研发推广的“水稻上山”技术引发广泛关注和热议。 据了解，“水稻上山”是一种杂交稻雨养旱种的栽培技术，即把“山下水田”的杂交稻品种引到“山上旱地”种植，不用泡田，不用育秧插秧，也基本不用浇水灌溉，还能有较好的产量。 云南澜沧县竹塘乡云竹村蒿枝坝是示范推广杂交稻旱种技术的地区之一。 6月30日下午，朱有勇向澎湃新闻明确表示“水稻上山”的旱地之前就种植了玉米或蔬菜，和网上流传的开山造田、毁林造田无任何关 联。 对于网上铺天盖地的质疑声，朱有勇称科学家不会为这点事情去和他们计较，“认真做好自己的事情就好，让老百姓都有饭吃才是正事。”

今天，汪小菲直播自己亲自开车去接儿女回北京的画面，一时间也是吸引不少人的围观和热议，网友们都纷纷表示祝福和恭喜，看来这一次汪小菲和张兰真的是可以如愿以偿了，难怪这几天母子两人那么开心。 汪小菲全程都是哼着小曲的，还开心的表示自己是去接孩子们回北京，还表示自己要直播记录全过程。此时的汪小菲开心的就像个孩子一样，不少网友们都表示能够理解汪小菲，毕竟为了孩子能够回一次北京，汪小菲和张兰煞费苦心。 不过有网友问了汪小菲这一次是不是真的能够接回来，汪小菲就直接说：我这就是去接啊，要不然不是白吃那么多蛋糕，白吹那么多蜡烛了吗？何况我是孩子父亲，接孩子回北京也是天经地义。事业要搞，孩子也要陪。 说这话的时候，汪小菲整个人都是得意的很，不少网友们还留言警告汪小菲不要说大话，不然某些话说错了恐又要惹怒大S了，不要在接孩子回来的最后关节出现问题。网友们都表示希望汪小菲说这些大话，没有让大S生气。 要知道之前汪小菲和张兰苦口婆心的想要带孩子回北京，但是大S和徐妈妈已经表态，可以看孩子，但是坚决是不能够回北京的。这一次大S答应孩子回北京，也是有原因的，可以说汪小菲是遇到了天时地利人和。 此时正好是孩子的暑假，并且大小S深陷吸毒风波，此时汪小菲去台湾陪伴孩子，不少网友们都猜测汪小菲是去“趁火打劫”的，如果大S不同意他带孩子回北京，恐怕就要重新起诉大S，争夺孩子抚养权了，那时候汪小菲胜诉的概率可能很大的。 之前大S曾在群里和姐妹们说儿子十分不喜欢汪小菲，甚至有点讨厌汪小菲，不希望爸爸来台北。如今汪小菲和孩子们游玩，孩子们虽然也是有点扭捏，看上去没有那么开心，但是终究是愿意和爸爸汪小菲回北京了，看来汪小菲的努力也是没有白费。 汪小菲一直都是对孩子超好的，在疫情期间汪小菲就经常飞台湾去看望孩子，往返隔离政策，让汪小菲十分痛苦。不过汪小菲也是一直坚持。如今汪小菲也是开始每两周去看望一次孩子，所以网友们也是夸奖汪小菲真的是一个好爸爸。 汪小菲亲自开车接儿女回京，哼小曲心情好，开始吹牛恐又惹怒大S。但愿这一次汪小菲和孩子们在北京能够有一个完美的假期，也希望汪小菲和大S之间能够和解，不要继续拿孩子当做筹码了。

近期，受 “MeToo 风波 ” 的影响，大 S、小 S 姐妹花被主持人黄子佼曝光涉 D，并称两姐妹曾一起逼迫他同 ” 吃 “。 此外，与大 S 感情很好的范晓萱、阿雅、周俊伟等人也都曾参与其中，就连大 S 现任老公具俊晔也被牵连进来，一时间让外界哗然。 大 S 被爆涉 D 已经不是第一次了，之前与汪小菲 ” 互撕 ” 时就被婆婆张兰曝光过，不过大 S 公关做得很好，至今仍没啥事。 再度遭黄子佼爆料后，汪小菲便在第一时间前往台湾省去看孩子，似乎也在向外界暗示着什么，并表态将把一双儿女（汪希箖、汪希玥）带回北京过暑假。 此前，汪小菲就像把儿女接到北京与奶奶团聚，但大 S 始终不松口，这让汪小菲也很头疼。 如今终于找到机会了，必然会把心愿实现，让祖孙几个好好团聚一番。 汪小菲虽然在外界的口碑风评不佳，与大 S” 互撕 ” 后更被嘲讽为 ” 妈宝男…

几年前还在读研究生的时候，我利用暑假赚钱的工作，就是帮亚裔小孩摆脱亚裔特征。我当时是一名帮助高中生为大学录取做准备的自雇家教，就住在离皇后区法拉盛中国人和华裔美国人聚居区只有几公里的地方。在一个闷热的夏季午后，我的第一份工作就是前往一间逼仄公寓，聆听未成年客户的需求：她要我仔细检查她的大学申请，并确保她不能太像亚裔。 我记得自己的尬笑有如即将报废的老旧空调；我以为她是在开玩笑。 但她严肃地继续诉说自己的要求。她觉得，优质大学不愿招亚裔，因为亚裔已经太多了——如果她看起来太像亚裔，就不会被录取。她一口气列出了她所在教会里的亚洲和亚裔美国朋友，他们的课外履历十分亮眼，考试成绩也无懈可击，但她表示，连保底学校都拒绝了他们的申请。 那之后几年，我做过的几乎每一份大学招生辅导工作都伴随着同样的要求。华裔和韩裔的孩子都希望让自己的申请材料少点华裔或韩裔的特征。富裕家庭的白人小孩希望自己不要露富，不那么像白人。黑人小孩则希望确保他们能留下足够黑的印象。拉丁裔和中东裔的孩子也是如此。 无论皮肤是白的还是棕的，无论条件是富有还是贫穷，无论是学生还是家长，我做家教接触到的每个人似乎都认为，要想进入顶级学府，就得参与我所说的种族问题博弈化。对这些学生而言，大学录取过程已经沦为一种行为艺术，他们的任务就是将自己的身份认同缩到最小或放到最大以换取奖励——理想中的学校发来的那个厚重信封。没过多久，我自己也被迫玩起了这场游戏：几年后，作为黑人博士候选人，我在寻找第一份教授工作的时候就苦恼不已，因为我不知如何（以及是否应该）谈论我的种族，以便让我成为多元化招聘的对象。如果这么做，感觉像是在作弊；但如果不这么做，又像是损害了自己的利益。 不管是为了录取通知书还是为了终身教授职位，精英学府的激励措施都对这样的种族游戏进行鼓励和奖励。而现在，最高法院否决了大学录取中的平权法案，只会让这种情况变得更糟。平权法案的兴起在不经意间催生了种族问题博弈化的文化，鼓动了无数学生和家长去钻研种族能以怎样的方式提升录取机会，或是使录取几率复杂化。反过来，平权法案的终结也只会让情况变得更糟，因为学生和家长肯定会开动更多脑筋。 我可以明确地说，我不反对平权法案。如果没有平权法案，我想我大概率不会在哈弗福德学院读本科，应该也不能在纽约大学做博士项目，如今还获得了贝茨学院的教授职位。我相信平权法案是有用的，纠正动产奴隶制的历史恶性及其引发的无数后遗症是有必要的，最重要的是，平权法案是对现行制度的关键制衡，后者是一种实质上的白人优待行动，奖励的是许多学业平庸（且富裕）的学生，他们可以依靠父母庇荫，或者只是擅长划船而已。 但我也相信，平权法案虽然必要，但也间接助长了一种扭曲的、种族至上的大学文化。在学生还没正式踏入校园的时候，他们就已经被鼓励要将种族身份视为自身人格最重要的一面，与他们的个人价值和优点密不可分。 许多著名学府都因种族问题推动了招生过程的博弈化，想方设法在不影响捐赠收入的情况下最大限度地提升多样性。例如一些学院和大学会招收有能力支付全额学费的少数族裔学生，以极低的成本提升多样性数据。甚至那些号称“盲申”的学校，也招收了大量无需经济援助的少数族裔学生。（一些统计称，哈佛大学七成以上的黑人、拉丁裔及美洲原住民学生的父母都受过大学教育，收入也高于全国中位数。） 尽管精英院校的举措并不总能符合平权法案的精神，即为最需要帮助的群体给予帮助，但当前制度还是在设法确保高等教育中的一些种族多样性，包括对来自工薪阶层的少数族裔申请者。我就是这其中的一员。）但在平权法案被撤销后的世界，种族问题博弈化的病态体制将会愈演愈烈，种族正义以及平权行动所带来的真正结构性矫正的一切善果都将消失。 不要担心，多元的思潮将会继续传播，原因很简单，绝大多数学生表示他们希望看到多样化，《美国新闻与世界报道》在其大学排名中将来自代表性不足群体的学生成功当做考量因素，同时，考虑到大学、银行和科技企业这些极其富有的机构已经自私地将多样性、公平和包容精神贬损为一种已实现的品牌战略，光对多样性纸上谈兵是廉价的。更改教学大纲或宣布成立由在职员工组成的DEI（多样性、公平和包容）特别工作组无需付出任何成本。 在精英学院和大学还能依靠平权法案增加种族多样性的年代，这种作秀式的表态大体是无害的。但在有种族意识的平权法案被取缔的新教育格局中，空谈DEI的承诺，只会在道德上洗白这个因惯性思维和经济利益而存在，目的就是为了忽略许多黑人、棕色人种和贫困学生的精英高等教育体系。 正如我的本科母校在放弃盲申招生政策（一位校报作者抨击此举是为了实现“财务可行的多样性”）时发现的那样，录取低收入的少数族裔学生成本很高。在法院废除平权法案后，连这点多样性也将不复存在。剩下的就只有财务可行的招生了。 尽管近来出现了基于阶级而非种族的平权行动政策讨论，但我对这是否能够增加种族多样性持怀疑态度。在种族平权法案已被取缔的州，基于财富的招生政策基本不能阻止名校的少数族裔学生不断减少。没理由指望它们突然奏效。 种族问题博弈化的现象不会消失。 大学申请文书写作将进一步沦为一种有悖常理、种族化的凯恩斯主义选美比赛。大量少数族裔申请人（以及他们的父母和导师）都不得不去猜测某位招生官员或某所他们申请的学校会更偏爱哪个种族或族裔类别或子类别，甚至于哪种简单粗暴的种族刻板印象。首席大法官约翰·罗伯茨在周四的主要意见书中完全阐明了此种博弈化的路径，他写道，“没有任何规定禁止大学对申请人关于种族如何影响其生活的讨论加以考虑，前提是此类讨论与该申请人能为大学做出贡献的品格或独特能力产生实质关联。” 事实上，他所说的已经在成为现实：正如社会学家阿亚·沃勒-贝在《大西洋》发表的那篇精彩绝伦但却令人沮丧文章所写，少数族裔大学申请者都非常清楚，吐露自己最黑暗的人生经历会让他们被录取的几率更大。与此同时，许多白人、亚裔和富有的申请者仍将继续努力让自己看起来不那么像白人、亚裔或是富人，因为他们相信这么做是进入极其挑剔的精英校园的最佳办法。 预计会有更多反种族主义的行动计划、更多空洞的去殖民化、更多的强制性培训、更多大吹大擂的顾问、更多空洞的报告、更多没人能说得清楚其工作的管理者、更多廉价的原住民土地承认（“对不起，我偷了你的房子!”）、更多做给别人看的白人自我鞭笞、更多用来装门面的少数族裔教员。 在这场种族话题的龙卷风中，如果你堵住耳朵，环顾四周，你可能会开始注意到，在院子里读书的棕色和黑人孩子越来越少，将来，产科病房里的棕色和黑人医生也会越来越少。事实将证明，所有这些举措跟真正打击结构性种族主义几乎扯不上任何关系。我们很可能会发现自己在一年比一年更白、更富裕的教室里教授托尼·莫里森（获得诺贝尔文学奖的黑人女作家。——译注）的作品。 那应该怎么做呢？如果名校真的关心多样性，他们下一步应该采取什么行动？ 首先，他们应该退出多样性、平等与包容产业复合体(D.E.I.-industrial complex)，这个复合体优先考虑廉价的修补、意识提高和一次性的演讲活动，但事实证明这些活动收效甚微。如果你在从事相关工作或参加相关活动的话，每当人们声称正在采取反种族主义行动时，你可以要求他们解释清楚——具体来说——这将为谁提供物质上的帮助，以及如何为他们提供物质上的帮助。（提示：如果不会花费某人许多的时间或金钱，那很可能就是废话。）如果“成功“是一种你无法量化、无法记录、无法做出有意义评估的文化变化，那么它很可能就是胡说八道。所以，口说无凭，要对方提供实据。如果事涉公关骗局，为的是给那些确保学校够有钱、够白的种族主义政策提供幌子，那么什么都不做也好过帮倒忙。 其次，精英院校应该联合起来，绞杀《美国新闻与世界报道》排名系统。这个臭名昭著的大学排名多年来饱受抨击，它依赖于一系列指标，比如毕业率，这些指标实际上奖励了那些招收更富有的白人学生的院校，并错误地将优秀与捐赠规模联系起来。由于贫困和少数族裔学生更有可能因为他们无法控制的环境因素退学，因此针对这些群体实施招生政策的院校在这个排名上可能会受到不利影响。一些著名的法学院已经停止参与该排名系统，哥伦比亚大学最近成为第一个这样做的常春藤联盟本科院校。 退出这个体系——精英院校的校长们应该集体宣布他们正在这样做——将使他们能够重新构想招生过程，而不必担心受到惩罚。 至于学生呢？如果我再次做辅导老师，对面坐着有才华的棕色族裔或黑人孩子，他们担心最高法院让他们更容易被梦想学校拒之门外，我会给出什么建议？ 记住，将种族问题博弈化，只是一种博弈，不过如此。不要理会那些人，他们想让你相信，上常春藤盟校——其接受的捐款额相当于一个不小的国家的名义GDP——是通往幸福、成功或种族平等的唯一道路。民权领袖们忍受警犬和消防水管的冰冷洗礼，并不是希望有一天他们的子孙能够成为藤校毕业的风险资本家和管理顾问。记住，马丁·路德·金没有梦想过建立一个多种族的寡头政治，他所说的“机会的宝库”并不仅仅隐藏在耶鲁大学的一扇金色大门后面。生活中还有其他不需要任何博弈的道路。记住，希望就在你找到自我的地方。

席卷法国各大城市的暴力骚乱进入第四天，法国政府星期六（7月1日）在街头部署45000名警察和装甲车，内政部长达尔马宁说，让全国恢复秩序的所有选项都在桌上，包括宣布进入紧急状态。 路透社报道，法国内政部长达尔马宁7月1日说，自骚乱爆发以来已有超过1100人被捕。6月30日晚，法国第二大城市马赛又逮捕了80人，许多北非人后裔住在法国南部这座城市。 本周二在巴黎郊区楠泰尔（Nanterre）被警察近距离开枪打死的17岁少年Nahel M，是北非阿尔及利亚和摩洛哥血统。他中枪丧命的过程被录影传播，再次激起了法国贫穷和多种族混居的城市社区长期以来对警察暴力和种族主义的强烈怒火。 马赛市长帕扬呼吁中央政府立即增派军队， 他在星期五晚发推文说：“抢劫和暴力是不可接受的。”星期六清晨有三名警察受轻伤。 当地时间2023年6月30日，法国里昂，“警察射杀少年”引发暴力抗议，警察巡逻。 视觉中国 图 在法国第三大城市里昂，宪兵警察部队部署了装甲运兵车和一架直升机. 达尔马宁此前要求地方当局从晚上9时起停止公车和电车服务，并把警力部署从4万人增加到45000人。他向消防队员和警察发布的声明中写道：“接下来一天将是决定性的，我知道你们不会让我们失望。” 在回答会不会宣布进入紧急状态，达尔马宁说：“我们不会排除任何可能性，过了今天晚上，就由我们的总统来决定。” 媒体指出，这是法国总统马克龙自2018年“黄背心”抗议运动以来面临的最严重危机。