安省高等法院已对公共安全事务专员杨格（JamesYoung），遭多伦多星报诽谤一案做出最终裁决，判星报向杨格赔偿 9 万元。
省高院法官劳里奥本周二裁定，星报在 1998 年 10 月刊登的一篇报导，是“不公正”和“不正确”的，而且是偏颇的。
劳里奥在长达58 页的裁决中指出，这份报导以及后来在 1999 年 3 月登出的后续报导，都重复同样的不实内容。
当时杨格是安省首席法医官，他将星报告上法庭，并诉求一百万元的赔偿。
劳里奥最初裁定赔偿总额为 10 万元，后来又降至 9 万元。
因为环球邮报亦因刊登类似报导，而遭杨格投诉，估计也将要对杨格的名誉做出赔偿。
杨格还没有对高院裁决发表意见，但他的代表律师鲁特表示，法官的裁决证明杨格是清白的，同时也证明那些报导是不真实的。
这场官司缘于 1998 年的一宗一级谋杀案，当时雷湾男子帕雷特被控谋杀他的合伙人。
在审讯期间，辩护律师在向法庭做陈述时指称，杨格向司法科学中心员工菲利浦施压，迫使菲利浦在出庭做证时，改变其专家意见。
帕雷特一案最后以无效审判结束。
杨格当时就指称辩护律师的陈述报告是在诽谤他。
但星报司法事务女记者崔西．泰勒，仍于当年 10 月撰写报导称“杨格与菲利浦见面，迫使他改变关键证词，这次会面是不适当的，而且动机不当，杨格的行为是不道德的，或者是某种形式的政治干预”。
高院法官在裁决中指出，这篇报导令大多数读者得出错误结论，即杨格的行为是不适当的，或者其行为是导致帕雷特一案无效审判的主要原因。
裁决同时指出，在杨格与菲利浦是否见过面的事上，报导的内容是错误的。
法官保罗．劳里奥还在裁决中指出，泰勒是根据辩护律师给的便条而撰写的报导，自己根本就没有到过法庭，而且也没有与此案的检察官谈过话。
裁决称，如果这名记者先向检察官了解情况，就会知道杨格已被证明没有问题，是律师自己导致的无效审判。
裁决还指出，星报刊登这篇一面之词的报导，违反了报社关于撰写审讯报导的政策，即“记者必须亲自到庭参加审讯，这样不必依靠律师提供的资料。
如果实在无法到庭，则必须在撰写报导前，先向双方律师了解情况”。
尽管在长达 8 周的听证会期间，星报不断为自己辩护，但劳里奥认为，星报的报导对杨格造成伤害，无论是专业声誉还是个人名誉。
劳里奥指出，像杨格这样的人，名誉是极为重要的。
劳里奥还指出，星报并没有应杨格要求，刊登更正报导，也没有向杨格道歉，甚至在数月之后，还继续报导错误资讯。
