对于9岁小姑娘张东岳被诱拐这一离奇案件，笔者有以下疑点，特整理如下，望与广大网友共同分析、探讨：
首先，从绑匪的角度来看。
既然警方已经认定不是陌生人的诱拐，也不是性侵犯，唯一剩下的可能性就只是勒索了。
任何勒索的绑匪，大概都是企图悄悄地“私了”。
然而，事态的发展却事与愿违：绑匪不大可能迄今还没有感觉到这举国上下、铺天盖地的舆论声势。
此时此刻，绑匪要勒索的话，还能通过什么方式来勒索？打电话？写信？怎么交钱？除非神经有问题，他们怎么不想一想，到了这种地步了，还企图踏踏实实地“拿钱交人”，有可能么？这样一来，绑匪还有什么理由不这样做：或者悄悄放人、或者杀人灭口（当然，这是所有善良的人极不愿意看到的）。
显然，如此僵持地等待得越久，绑匪暴露的危险就越大。
绑匪难道想找死吗？
其次，从人质方的角度来看。
被绑架的张东岳的父母值得如此勒索么？不错，他们99年就购得了该处住房，这处房子处于好学区，且是一次35万全部付清的。
他们的资产绝对值不会少，这一点可以确定无疑。
同时，父亲张伟民是电脑程序员，母亲徐雯也开了日托中心和补习学校，他们还经营着一家留学移民公司——这样的家庭，不仅在新移民中，即便在主流社会中，也至少可以称得上是中产之上的家庭了。
但是，绑匪的赎金通常要得快，显然等不及这家子把房子卖了，再换成现金。
凡绑匪瞄准了目标，最看重的一条就是，被绑架方一次能拿出现金多少？
张家能一次掏得出一大笔现金出来吗？想想看，他们搬进这所房子以后才装修了地下室供出租，租客最多时据说达6人之多——真正的腰缠万贯、并有能力一掷千金者，会在乎穷学生们的租金这点小钱么？另外，仅仅只有一个孩子的张家却只是把孩子送到好学区的学校，而不是条件更好的私立学校，这难道是富豪们的做派么？
所以，以上分析表明，张家能快速掏得出的现金之数目，大概也是比较有限的，这一点广大网友们能够同意吗？
这样一来，本案最不能让人理解的疑点就出现了：要不，是绑匪没有脑子；要不，就是本案尚有深层的背景还没有揭开？本文作者倾向于后者，并有不少推测。
但在做进一步的具体推测之前，希望网友们对以上分析加以批评指正。
（多咨处网特约作者：侦探。
网友可点击下面的“查看/发表评论”来阐述对此文分析的看法。
其他媒体若要转载此文，务请标明出处。
）
