“长城平台”拟落地加拿大，加拿大电台电视广播局（CRTC）曾在2005年12月16日至2006年1月16日发出咨询，那时社区有人在征集签名，本地好几份中文报纸都发表了支持的文章，唯独《多伦多都市报》仅是作了一般报导，不如这次又是头条，还发起协助咨询的服务。
尽管我曾在《同一首歌》现场签名支持，但我对这件事情并不是那么上心，因为我是个没有多少时间看电视的人，“长城平台”落地，如果罗渣士说免费送给我看，我想我也无福消受。
我最错误的，就是以为那些喜欢看中国节目的人，自然会写信去表示支持，用不着我来着急。
但3月31日，我知道写信去CRTC的包括反对和支持意见的信函才400封，这令我很困惑，觉得为什么只有这么少的一部分人说话呢？因为据我了解，有太多太多的中国人，其实他们对来自中国的电视节目落地是持支持和盼望态度的，但人人都在指望别人出力气，指望坐享其成，没有积极地去表达，所以才造成反对的人比支持的人多，那20多个人声音比数十万人都大，这是不正常的，于是我才开始热心于呼吁和鼓动。
一个不怎么看电视的人，却呼吁大家站出来发出支持“长城平台”落地，这好像有些过分。
其实我的心态与其他人的心态是一样的，即既然我身边的中国人都喜欢看，我为什么不支持呢？这几天我经常说这句话，就是如果10个人中有6个人喜欢看，但4个人的声音大过6个人，这合理吗？对，你一定会问我，你怎么知道就是4与6之争呢？这个问题我是不需要答的，看看本地各中文网站的反应，还有一天突破1000人的签名支持，就知道道理在哪里了。
民主的加拿大岂能容许少数人扼杀多数人的权利？如果这种情况任其泛滥下去，真的就没有正义了。
那些反对“长城平台”落地的人，从加中两国不对等的立场出发，认为你中国的媒体要进入加国，就必须要让我们加国的媒体也进入中国，这么说好像也是合理的事情。
不过，说这话的人，也应该对加拿大政府说，让那些持美国绿卡的游客，像那些想去美国游玩的，持枫叶卡的加拿大游客一样，先申请签证，再过来游玩，而不像现在那样，一个持美国绿卡的游客，无须签证则可大摇大摆地走过美加关闸，这是不对等的。
或者再认真些，你们应该到渥太华去抗议示威，要求政府将美国的海关，从加拿大境内推出去，起码推到美加的中线上，这才是权利的对等。
还有，今日加拿大的许多书店都在卖中国的书本，那些都是共产党的东西，也应该扔出国境；多伦多两个中文电台，早晚都在转播中国国际广播电台的节目，也应该即时关闭。
反对者说共产党的假新闻，会随“长城平台”落地而落地，这是不能容忍的。
这有什么不好呢？假如共产党的传媒在西方制造假新闻，这不是自掘坟墓吗？结果一定会加快共产党的倒台，这不是你们所希望的吗？应该拍手叫好才对。
用平常心看吧，“长城平台”落地，本来就是个商业行为，何必要政治化呢？如果这些节目不得人心，受到大家的杯轕，它们必然会灭于市场，你热躁什么？
至于有人说我是共产党的走狗，一如三个月前我对华人社区提出批评后，有人说我逢社区领袖必反一样，都是些没有底气的话，我有足够的家教，可以承受这样的指责。
原因是我在年幼时，目睹父亲被红卫兵抓去禁闭毒打，他们安在他身上的罪名是，在革命斗争最前线的西南联合大学，非红即白，既然你不像闻一多、李公朴一样死去，就一定是叛徒。
这就是那些喝狼奶长大的中国人的思维判断。
在他们的观念里，你不可以做中间人，不反对共产党，就一定是共产党的走狗。
呵呵，这狼的逻辑，还用驳吗？
