我只能这样理解哈帕，即他自从今年一月当上加拿大总理后，到加军前线军营夜宿，包括平反“人头税”和“排华法”，还有现时提出的“固定联邦大选日期”以及提议“参议员8年一任”，都显示出他是个想干事情的政治家，充满政治理想与抱负。
加拿大现有的选举制度是5年一任，期间总理可以随时宣布举行提前大选。
这个制度过去被执政党充分利用，譬如在2004年，当时加拿大联盟（Canadian Alliance）和进步保守党（Progressive Conservatives）刚合并为保守党，自由党政府趁对方阵脚未稳，忽然宣布提前举行联邦大选，进而取得选举胜利，此招过去亦曾被前总理克里纯（Jean Chretien）用过。
按理，深受其害的保守党人，如今“三十年河东三十年河西”，当大权在握的时候，完全可以有样学样地回敬自由党人，但哈帕没有这样做。
哈帕认为，固定联邦大选日，可以防止政党领袖在任期未满时利用形势和民调有利等因素提前举行大选，以达到操纵选举的目的。
确实，现有的选举制度令执政党有机可乘，自由党人过去多年来之所以能以一党独大乃至丑闻不断都敢一手遮天，都与执政党有能力操纵选举以确保政权不旁落有关。
哈帕如今是执政者，是现有制度最大的利益享受者，但他一如既往地坚持他处在野党时所提出的“改变现有选举制度，减少执政党操纵选举的可能”的理念，这点足显示他是个有抱负有理想、具品格的政治家。
新议案将联邦大选定为上次大选后四年的十月的第三个星期一，由于这个议案有利于在野党，所以获得通过的可能性较高。
另一方面，哈帕提议参议员不再任职至75岁，而是实行8年一任制，这是哈帕对参议员选举改革的一个小步舞曲。
在哈帕的改革设想里，他是希望改变参议院的选举方式，但这将涉及到修宪，是个相当复杂的过程，其困难度远非是一个小数政府所能担当的。
相比之下，改变任期，却是一种最实惠的“偷步”行为，因为这个改动只需要国会批准则可。
哈帕的计算相当实际。
目前参议院内自由党成员占绝大多数，他们的任期到75岁。
改变参议员任期后，哈帕将人为地制造了两种不同级别的参议员，一种是原有的，任职至75岁的参议员，这个级别将会随时间的推进呈递减趋势逐步缩小；而另一种则是任职8年的，这个级别将会随时间推进逐渐增大。
参议院将会在这种“掺沙子”的改革进程中，获得新的推进，令参议院里的新鲜血液珍惜8年任期内的工作业绩，这可以一改参议员是吃饭、玩乐、参加仪式的花瓶代表的印象，令参议员有事可做，有职可担，有责可负。
哈帕敢在身处少数政府时玩火，提出这个明剃自由党人眼眉的议案，起码说明哈帕具备带领保守党从少数政府向多数政府过渡的信心，还有就是他做一天和尚，不仅仅满足撞钟念经的政治抱负。
一个政治家，假如他具备了改革的信心和抱负，对国家，对民众来说都是件幸运的事情。
加拿大的今天和明天，需要这种自信和抱负。
（林枫）
