世界上的财富自二次大战以来迅速增加，人的生活水准也普遍提高，可是贫富悬殊的现象却不断恶化，连像加拿大这样福利健全的先进国家也不例外。
加拿大统计局(STATISTICS CANADA)最近发表的数字称，所有加拿大公民如果变卖了全部财产，偿还了所有债务，所剩下的财富大约平均每人有81000元。
占50%中上阶层的财富在从1984年以来的15年中增加了11%，余下的一半则情况完全不同。
贫穷阶层的财富几乎没有增加。
就算中上阶层，其财富积累的幅度也向两极分化。
另据“渥太华公民报”（OTTAWA CITIZEN）3月16日的报道，在1993年加拿大最富有的十分之一家庭，拥有加国全部净资产的53%。
最富有家庭中的顶上10%，其拥有的平均资产是每家703，500元，而贫穷阶层中的最低10%则不但没有盈余而且平均每户负债2100元。
一般而言，贫富悬殊的现象美国比加拿大严重，但加拿大正在向美国看齐。
在加国境内，富有阶层的财富也因省份和地区的不同而有重大的差异，例如安省有钱人的平均财富是101，400元，但纽芬兰的富人只有53，000元。
以家庭成员的多寡和年龄而言，多子女的家庭经济状况不及无子女的家庭，这是理所当然。
和第三世界的国家完全相反，加拿大老年人的经济状况却一年好过一年。
在过去15年中，寡老的净产值增加了69%，俩老的净产值增加了42%。
加拿大是退休胜境和老人天堂”这句话一点不假。
另外，没有子女的“夫唱妇随”家庭比单身家庭经济状况为佳。
统计数字显示，自置住宅是一个家庭的最值钱资产，约占全部财产的40%，同样的道理，房屋低押借款是一个家庭的最重经济负担，约占全部负债的75%。
1984年至1999年之间加国家庭财富增加的性质也有显著变化。
退休储蓄金的投保额增加了几近六倍半。
55%的家庭对退休金的储蓄增加了28%，年龄在25－34岁之间，投资退休储蓄的人数增加了一倍。
另一项统计显示，在过去15年中，举债求学的人数激增六倍以上。
在1984年只有49万个家庭借钱读书，在1999年是140万个家庭。
统计也显示大学文凭仍然是入息高低的决定因素。
例如具有学士文凭的，其平均入息要比中学毕业生高70%，有硕士和博士文凭者的入息当然更高。
自然，读文科（ART）和读理工科、医科的入息差异十分显示。
要顺便提一提的是：对于有色移民来讲，最好把自己在本国的教育程度“在旁边放一下”。
就算是土生的有色族裔，不管你学问多深，学历多高，要比较学历和入息之间的关系，最好找同族同种或有色族裔相比，否则的话，在绝大多数的情况下你会感到不平不服，失望甚至于痛苦。
如果因此而有所言行或“不自量力”，还有可能陷入种种困境，只要看一看多大地球物理学博士秦建业教授的遭遇就可知道。
如前所述，加拿大虽然是一个福利制度十分健全的富有国家，而且政府不断以种种方法扶持协助和补贴穷困阶层，但人民的经济地位仍然向贫富两极分化。
一般来讲，贫富悬殊并非社会安定之福。
正如多伦多“社会公平中心”（CENTRE FOR SOCIAL JUSTICE）的研究工作者约翰·安德生（JOHN ANDERSON）所指出的那样，“处于低层的半数家庭仅拥有百分之六社会财富的现象，并非任何社会的好事”。
可是，在像加拿大这样的西方国家，贫富悬殊现象对社会安定的反作用不可能象第三世界那样严重。
这是因为加拿大的“穷人”若和第三世界相比，不但不穷，而且还很“富”。
试想一下在“三面红旗”和“十年浩劫”时代中国老百姓的生活。
对他（我）们来说，这里的“穷人”生活环境简直是梦寐难求的天堂。
在以往十五年中，加国穷人的财富虽然少有增加，可是生活水准却也水涨船高地不断提高，最基本的生活有绝对保证，虽然富者越富，但穷者并未更穷。
当然，“均富”的社会是人人的理想，可是永远不可能成为现实。
世界上永远有贫富之分。
绝对“均富”的社会理念，只会鼓励有不劳而获思想者的贪婪欲和抑制勤奋工作者的上进心，与“共产主义理想”有“异曲同工之妙”，最后会导至一个“均贫”的社会。
致富的唯一和根本途径不是社会救济，不是 “土改”，不是消灭“剥削”，不是革命，不是造反，而是勤恳的脑力劳动和体力劳动。
