●美国决策层也心知肚明的“巨大挑战”
不难看出，在“美以”似乎如愿地听到“一片反对哈马斯武装控制加沙、支持阿巴斯”之声音的背后，美国决策层也心知肚明：如何让“受到普遍支持的阿巴斯”与以色列拿出一个让国际社会，特别是阿拉伯社会普遍满意的“和平方案”来，这可是个巨大的挑战。
在我们看来，以色列的内心恐怕也在“隐隐作痛”：要让“国际社会”满意，就意味着“国内社会”一定会“不满意”，也意味着“真金白银”般的“利益亏损”，显然，戈兰高地不过是其中的一笔而已；
●美国人竭尽全力拿到的“普遍支持阿巴斯”，留给美国人的时间并不多
事实上，受到普遍支持的阿巴斯，其处境又何尝不是如此？阿巴斯的麻烦在于：在给巴勒斯坦人发足了工资之后，巴以之间的仇恨，巴勒斯坦问题肩负的整个伊斯兰世界的宗教问题如何解决？显然，这个也近乎无解，在这种情况下，如果阿巴斯做过多的让步，那么，阿拉伯国家就会立刻出现反弹，而向来注意阿拉伯“主流民意” 的“中欧俄”，恐怕就到了说事儿的时候。
因此，在东方评论员看来，美国人竭尽全力拿到的“普遍支持阿巴斯”，留给美国人的时间并不多。
●华盛顿在朝核问题上近乎“不知羞耻”的大让步意味什么
事实上，在我们的眼中，华盛顿在朝核问题上近乎“不知羞耻”的大让步，意味着美国决策层“急于在中东方向获得突破”的“急迫心情”到了“无以复加的”地步，显然，在中东方向有三个问题，一个是伊拉克问题、巴以和平问题，再就是最为重要的伊核问题；显然，伊核问题除了“缓和”之外，暂时无解；“有解 ’的是伊拉克问题，可以稳定下来的是巴以和平问题；
在东方评论员看来，我们之所以说伊拉克问题“有解”，在于它本身就取决于美国战略的“重新选择”，否则，也是无解。
显然，只要美国人愿意将伊拉克事务主导权交出来，大家共同管理，而不是企图以伊拉克为“超级军事基地”、动辄威胁叙利亚、伊朗，并偷窥中亚，独占中东、中亚，那么，已经宣布制造了100公斤浓缩铀的伊核问题就可以缓和；而巴以问题就可以稳定下来。
●华盛顿并不打算这样做，至少目前是这样的
但是，从伊拉克总统访华仍然没有与中国签定中国期望的“能源合作协议”情况来看，华盛顿并不打算这样做，至少目前是这样的。
这样一来，在朝核问题上刚做出巨大让步的华盛顿，在其试图尽一切可能去封装朝核、去稳住东亚（想用一个美国支持一个和平的朝鲜半岛做套，迫使中俄无法轻松地用朝核问题策应中东局势，从而为离间中国、俄罗斯与韩国的关系、收缩中俄打东北亚核竞赛牌的空间打下基础）的背后，是展示其准备在中东进行战略冒险的战略决心；
因此，在东方评论员看来，一旦“戈兰高地”也无法“招安”叙利亚、而叙利亚也不接受美以的军事威胁，从而意味着美以“无法转移”国际社会、特别是阿拉伯国家的视线，最后被迫要拿出一份“更好的和平方案”来的话，那么，除非华盛顿可以让以色列做出巨大牺牲，否则，为了威胁渴望一份“和平方案”未果，从而非常失望，且看不到什么危险的阿拉伯国家与伊朗、叙利亚支持的哈马斯、真主党保持距离，“07版中东冲突”的上演将无可避免。
但是，从“06版”的情况来看，特别是中俄敢于自阿富汗方向出手的情况来看，华盛顿“美以”的胜算并不大。
●一旦“大受吹捧的”阿巴斯与以色列长时间拿不出“更好和平方案”……
非常清楚，作为一种方案，美国人的下一步就是想辙打跨哈马斯、削弱真主党，好全面控制法塔赫、阿巴斯。
这种“打”既包括军事行动消灭之，也包括“不理睬”哈马斯、真主党令其边缘化之、还包括“经济封锁”哈马斯、真主党。
但是，不论是欧盟、还是阿盟，恐怕都不想让美国控制巴勒斯坦的局面出现，更别说中俄了。
欧盟、阿盟支持阿巴斯的重要原因在于，美国人承诺“尽快实现巴以和平”、并以此作“诚意”，再在伊拉克问题上拿出一部分好处，去与欧盟交换在伊拉克事务上的“战略合作”。
在东方评论员看来，“这种协议”与欧美在“伊核问题六方会谈”建立之前的“协议”差不多，唯一不同的是，“原来没有的”伊核六方会谈，在俄罗斯的倡议下，在欧盟核心国家-德国的附合下，已经成了事实。
●在这种情况下，为哈马斯“平反”、对阿巴斯、法塔赫“再下结论”的工作，一定有人去做
显然，在“大受吹捧的”阿巴斯与以色列长时间拿不出“更好和平方案”、巴以和平无从实现的情况下，任何打跨、削弱哈马斯、真主党的行动，都将受到阿拉伯国家，欧盟、特别是“已经入主”伊核问题决策圈的中俄“各种各样的反对”。
在这种情况下，为哈马斯“平反”、对阿巴斯、法塔赫“再下结论”的工作，一定有人去做。
●让华盛顿心烦的是，尽管没有决策权，但“顺应人心的”中俄早已坐在“裁判席”上
值得强调的有三点：
第一，判断阿巴斯与以色列的“和平方案”“是否更好”的标准，不在美国人，也不在以色列，而在于国际社会，在于联合国，也在于关注阿拉伯国家人心的“中俄” 手上。
显然，让华盛顿心烦的是，尽管在中东和平进程具体事务上，俄罗斯、特别是中国插不上嘴（至少表面上是这样），但是，却因为拿着伊核问题决策权，以及联合国否决权，并以“既不反对哈马斯、也不反对阿巴斯”的超然态度，而早早地坐在“裁判席”上向自己“点头示意”：可以开种多样，既可能有伊拉克局势的进一步恶化，也可能是阿富汗局势的迅速恶化，还可能有伊核问题的迅速“朝核化”；
●美国决策层是否想过这一层
第三，就是美国做出巨大让步的朝核问题方面，也可能出现这一种局面，就算美国进一步解除了朝鲜金融制裁，实现双方关系正常化，在东北亚实现了多边安全框架，暂时封装了朝核问题，但是，只要美国人在中东不放弃独占的梦想，就实质地威胁了中俄欧的战略安全，那么，中俄就有理由一边享受“东北亚经济一体化一日千里”的好处，一边在中东方向与国际社会一道，继续“建议”“美国的中东政策”应该象“东亚政策”学习，也搞一个“中东之边安全框架”，我们真不知道仍然拒绝放弃伊拉克主导权，仍然想把持中东和平进程主导权，仍然想用“这两个主导权”去“招安”、或者诱骗“中俄”之“朋友与同事”，好重新进行“上述循环”的美国决策层会怎么办？是否想过这一层。
