因上周四（27日）联邦财长费拉狄（Jim Flaherty）公布的最新财政预算修正案导致国会三大反对党一致反对，才成立不到两个月的保守党少数政府陷入下台的危机。
据悉，预算案中最能引起争议的是取消联邦对各政党的补助金，总额达约三千万元。分析人士表示，此举自由党和魁人党打击最大，因为补助金占了二党过去一年总收入的三分之二；而保守党的筹款能力比较强，所以联邦补助只占其收入的37%左右。
就在预算案出台不久，自由党便表示要在国会内发动不信任案，而新民党和魁人党也表示将投赞同票。虽然国会三大反对党都明里暗里表示这次联手“倒阁”和政党利益受损毫不相干，但评论人士十有八九都指出取消对政党的补助正是引发这次危机的“政治炸弹”。
面对危机，联邦保守党总理哈珀一方面强烈指责反对党的“倒阁”之举是绕开大选直接夺权，有违“民主程序”，也不顺应民意；另一方面则将自由党提出的不信任案推后一周（即延至12月8日）表决，以用时间换取对策和周转的空间。
而据本地主流媒体CTV的评论员指出，总理哈珀深知新民党很不愿意和现任自由党党魁狄安合作，所以只要等到自由党和新民党组成联合政府的谈判破裂，保守党便可坐收渔人之利。
保守党打算退让？
面对着越来越强的倒阁势力，保守党内部似乎传出了向反对党退让的声音。昨日（周六），联邦交通部长贝亚德(John Baird)表示，自己不认为在政党补助的问题值得上引发大选。因为交通部长一向是总理哈珀的亲信，所以立刻有评论人士指出他这番话或许可以暗示保守党政府已有退让的意思。
不过贝亚德同时又表示，如今本国面临经济衰退的时候，保守党正想方设法削减政府开支，而各大政党也该“以身作则”。
总理办公室的一名发言人表示，会在今天（周日）发表另一份声明。有政治观察家指出，这份声明可能会包含保守党打算退让的信息。
就目前的形势来看，分析人士还不清楚保守党今年究竟能作多少退让、能否让已经筹划多日的自由党和新民党退缩。
“倒阁党”大打经济牌
然而，反对党似乎并不买账。他们仍然在加紧活动、商谈组成联合政府的事宜，好像是想利用这个机会将总理哈珀拉下马，或者至少逼保守党政府接受反对党的刺激经济方案。
先前，新民党国会议员邹至蕙曾表示：投反对票与财政报告中取消政党经费补助无关，而是因为该报告根本未能提出有效方案来刺激经济。而此观点也得到了该党员杜华(Paul Dewar)的附和，他表示这次新民党站出来反对政府的原因完全是因为经济，本来就并非为了削减政府开支。因此，保守党如果只在政党补助上让步，则事情没有任何改变。
另有新民党党内人士指出，如果保守党能在未来几天内在经济上做出重大调整，采取措施来促进经济发展，特别是对汽车制造业提供帮助，那他们可能不会采取行动。
同时，自由党也多次指责政府在刺激经济方面无所作为。如自由党众议院领袖葛代尔(Ralph Goodale)干脆直接攻击保守党在经济方面“根本不知道怎么做”。他表示，本国居民最需要的是政府能出台计划，保护他们的工作、家庭，以及多年来辛苦的积蓄不至于在一夜之间“蒸发”掉。
保守党这次出错牌？
而CTV政治新闻主管、著名评论家奥利弗(Craig Oliver)则指出，哈珀政府上周四提出的这项削支方案根本就是在赌博。如果成功了，对保守党极为有利；可是如果失败了，则会让反对党得势，对哈珀政府打击极大。
可是保守党这次赌博的代价实在太大，弄不好会让自己丧失政权，使用反对党在不经过大选的前提下彻底翻盘，而这是他们先前没有注意到的问题。现在，哈珀政府已成骑虎难下之势：不但前进没路、而且退亦无门，哪怕他们就是现在妥协退让，反对党的力量也得到了加强和巩固。
不过奥利弗同时也指出，反对党组成联合政府没有这么容易，因为它需要所有的在野党派都做出重大的让步。此外，总督的意愿也决定了联合政府能否成立：她一则可以同意哈珀的要求举行大选，或者也可以要求最大反对党自由党组成联合政府。
而政府监察机构民主观察(Democracy Watch)的主席科纳切(Duff Conacher)也表示，哈珀的做法无疑于在豪赌“政治扑克”，手上没有好牌却敢虚张声势地叫板。然而，对手似乎认准了他的底牌，干脆直接叫摊牌。
科纳切继而表示，保守党这回走得太远、太冒进、时机选的不好、也太不把反对党放在眼里。毕竟在上次的全国大选中，保守党只有37%的支持率。
