(本网征文)不久前，对于各方人物吵吵嚷嚷的“猫肉”事件，我不胜厌烦，不是我没有血性，遇到‘污辱’只会像乌龟缩，而是我在类似事件中早已熬炼出一副火眼金睛，相似的事件、相似的人物、相似的手法，层出不穷，我再傻也不至于傻到一而再、再而三地当傻瓜的地步，所以此事件中，我只想作壁上观，泡一壶茶，“欣赏欣赏”又一出‘斗牛’的闹剧，但是前天铲雪，和一个爱尔兰邻居聊天，她问我，“那家伙说一家华餐馆的菜像‘猫肉’，为什么被认为是对中国人的歧视？”，问话时她欲言又止、唯恐冒犯了我却又充满了好奇和不理解的神态，让我突然醒悟，在“猫肉”事件中，是什么真正伤害了华人社会。此事件与以往的不同，小小一盘菜，折射出太多的党派色彩，到了肆无忌惮的程度；争吵的舞台从华媒到国会，步步升级，不可谓不壮观。确实体现出华人在加拿大说话的份量，与以往不可同日而语，然而，这种影响力被滥用了，我要说，这样的所谓“反对种族歧视”，对华人社区的伤害，与其嗓门的大小成正比。
不妨从“猫肉”事件的来龙去脉里剖析一下各方神圣的真面目吧。有那么个绝大多数华人绝对陌生的自由党高级顾问，大名叫作金希拉（Warren Kinsella）的老兄，某日吃饱了撑的，在一个绝大多数华人永远不会造访的部落格里，想幽他妈的一默，说渥太华某家华人餐馆的菜像“猫肉”，他当然想不到会有华人会对他的部落格感兴趣，他又不是芙蓉姐姐的什么相好，也不是山寨版的艾未未。却不料就有那么一个华人，安省华人保守党协会主席袁海耀，窥伺在侧，伺机而动，谁让金希拉是自由党呢，知己知彼，百战不殆嘛，果然功夫不负有心人，金希拉的狐狸尾巴终于露了出来，尽收猎人眼底。
28日袁海耀表示，金希拉在原先的部落格中，利用YouTube的视听工具，发言形容渥太华的一家中餐馆的菜肴看起来就像“猫肉一样”。在袁海耀透过华文媒体要求金希拉向华人社区公开道歉，并且要求联邦自由党党领叶礼庭开除金希拉之后，金希拉已于28日晚将部落格删除。29日袁海耀表示，金希拉选择以删改部落格的方式，是企图掩饰其不当言论。以上的媒体报道确实能在沾上点儿‘种族歧视’的火星子就炸的部份华人中助燃，这把火显然也符合袁海耀的预期，但是，袁海耀的“花花肠子”，对于那些稍有理智、不轻易犯迷糊被呼悠的人来说，洞若观火。金希拉的“猫肉论”当然欠妥，奇怪的是袁海耀不是以英语首先向金希拉发难，直斥其非，却兜了一大圈在华文媒体上指谪金希拉。这不是扩大事端，引起轰动，传播不当言论，又是什么？
如果不是袁海耀，又有几个华人或几个加拿大人能知晓某个胡言乱语者、或酒后乱性者、或大脑进水者、甚至猫肉敏感或嗜好者，在哪个犄角旮旯发出了何等奇谈怪论？以加拿大人随和、率性、作风散漫，大发宏论时不假思索地脱口而出的特点来估计，那一刻会有多少个涉及种族的帖子在网络上漫天飞舞？我就曾在一个悲伤时期看到过起码十条有关波兰人“愚蠢”的笑话，谁又管得过来。不能让人忽略的是，在此事件中最直接受到伤害的那家华人餐馆的感受和态度却全然不在各方的考虑之列，以华人餐馆一般的顾客是上帝，和气生财，息事宁人的处世原则，这家中餐馆是否愿意把这么个“猫肉论”广而告之，沸沸扬扬地流传于媒体？我不是说这家中餐馆问心有愧，而是说在“猫肉论”被炒作后难以预料地发展方向，会迫使餐馆老板担心餐馆声誉在一个莫名其妙的事件中遭受损伤，不值得冒险去理会那些无稽之谈，更令人不可思议的是，袁海耀要求金希拉向华人道歉，金希拉说某家中餐馆的菜像“猫肉”，他只应该向这家华餐馆道歉，和其他华人有什么关系？
按照袁海耀这种逻辑，华人社会一荣俱荣、一损俱损，岂不是华人社区要承担毒奶粉毒玩具毒水饺之责？人责自负，与我何干？对诬蔑是如此，对事实揭露亦是如此。可笑的是，在某些舆论的压力下，那个愚蠢的金希拉就像他愚蠢地发表了“猫肉论”一样，向华人社区作出“真诚和直率的道歉”（I sincerely and unreservedly apologize）。金希拉煞有介事的道歉，好像坐实了华人社区受到了伤害一样，你也太小瞧华人的肚量了，袁海耀之流的言论代表不了华人整体，金希拉难道连这个判断都没有，还高级顾问个什么劲儿，看来自由党的确是“蜀中无大将，廖化做先锋”了。不过，我依然理解金希拉在这个民主社会里，面对华人选票战战兢兢的心理，但是，我不理解袁海耀呼吁叶礼庭开除金希拉之举，这种一棍子把人打死的做法，除了让人反感、显得做作、以为是将了叶礼庭一军外，又能显示出保守党人什么宽宏美德呢？至于29日袁海耀再次指责金希拉删除部落格是为了掩盖其不当言论，这逾发奇了怪了，不当言论不及时删掉，难道还让这种“猫肉论”混淆视听、招摇撞骗不成？写到此，我不禁摇头，都是些什么人把持着某一层次的加拿大政治啊，这么一批玩意儿，竟也有其发酵的土壤。
从金希拉的道歉声明中，可以看出他心中颇为不服，他对安省华人保守党协会主席袁海耀为何对保守党内有些人的种族歧视言论视而不见，仅是盯着他的一句话不放而忿忿不平。世界日报消息，“金希拉称，他不需要保守党人来教他如何来反歧视，他自己曾经写过一些关于反歧视的书籍，并且在推动反歧视的工作中获过奖。他在道歉声明中例举了一些保守党人歧视的言论，指责袁海耀及以保守党对此默不作声，他甚至还点出一些保守党的国会议员是来自顽固的前改革党、联盟党。改革、联盟两党被很多人看作是极右的政治团体。金希拉说，他在这一周正巧在渥太华出席反歧视大屠杀的晚宴以及法庭有关反白人至上主义的活动。恰恰这时，他被袁海耀揭发他的“种族歧视言论”。尽管如此，金希拉还是表示对因“他所做的任何事感到冒犯的华人朋友予以真诚和直率的道歉”。
同时在30日，保守党联邦国会议员、联邦文元文化国务秘书黄陈小萍向国会提交了一份书面声明，要求自由党就金希拉有关对华人社区的不当言论作出道歉。黄陈小萍的声明称，金希拉的言论已经伤害到华人社区，同时对华人社区更大伤害的，是自由党对这件事拒绝道歉的态度。她质问联邦自由党高层何时才会认识到此事的严重性，并且向华人社区致歉？”，看到这，我想骂人，这不是党争，是什么？可恶的是，那个华裔国会议员，黄陈小萍，在攻击自由党的时候，不恰当地连累到了华人社区，这才是对华人社会的真正伤害，华人不是你所无心暗示的那个“动辄发怒”的群像。我们不是生活在一个单一民族的社会，而是存在于多元文化的加拿大。正像我上文所论述的，什么向华人道歉，挑拨自由党和华社的关系而已，换句话，不如说是华人社会多么的没有容人之量，为了一句戏言，就“青筋暴露、血脉贲张”，非要闹到国会中得到一个说法不可。那些自认为是华社代言人的人莫非以为在加华人个个都是“杨佳”？或者个个都有“西班牙斗牛”的潜质，晃几下“红布”，就“瞪圆了血红牛眼”？你在国会上“为民请命”时，大肆攻讦自由党，什么向华人道歉，丝毫不顾及大多数加拿大人在如此糟糕的经济形势下的感受。这出国会大戏，到底是为华人代言，还是损害了华社形象？为一句“即兴”的胡扯，浪费国会资源，黄陈小萍，你在进行“国会斗争”的时候，能不能别牵扯上华人社区？拜托了，我们的“华社代言人”。
当前，经济危机，很多华人丢掉饭碗，找工不易，一段时期里涉及华人的负面消息遍布美加各种传媒，与那些旱涝保收、由纳税人养得“肥肥”的国会议员不同，大多数华人要靠自己的双手在职场上打拼出一条出路，为生计，为老婆孩子家庭计，为前途计，华人社区给人的一个良好、宽容、与他族亲合的印象是很重要的。虽然求职书中无须说明求职者的种族，但是那种只可意会无法言说的潜规则，无需阐明，想必人人都心知肚明。试想，在同等条件下，谁愿意与之合作的人或雇用的人来自一个易怒、难处的民族？谁也无法否认，一个民族的整体形象有助于这个民族的人在一个异邦社会里更好地生存，就求职中决定命运的一刹那，浮现在主考官脑海里的有一个不容忽视的因素，就是求职者的种族和背景，但他或她决不会说出来，因此在这个意义上，华人社会对那些“人为的”“中国制造”——所谓“种族歧视”，必须警惕且拒绝绑架，以免为一些别有用心的人污损了我华社的名誉。其实，对付金希拉的“猫肉论”，华人完全可以仿效一下布什面对“飞鞋”时的幽默，反问一句，你金希拉是不是吃过猫肉呢？
（51编辑注：网友来稿不代表本网观点）
