中共中央军委的喉舌《解放军报》近日发表了一篇题为《安禄山的嗜欲》的文章，指唐朝叛将安禄山贪吃、贪色、贪财，「嗜欲极重，不知身心修养为何物」，接着又盛赞诸葛亮「半生执掌军国大权，不好色，不贪财，衣食节俭，自奉菲薄」，从而得出结论：「如何对待食、色、财，安禄山是令人齿冷的反面教员，而诸葛亮则是国人永久景仰的楷模。」
暗批军中腐败问题
由于安禄山、诸葛亮在历史上的定位首先是叛将与忠臣，军报这篇文章却去探讨他们如何对待食色财问题，又呼吁军中将领要以诸葛亮为楷模、莫学安禄山，难免给人意犹未尽、话中有话的感觉，引发人们猜测谁是如今的安禄山、谁是当今的阿斗？
文章虽未直接批评军中的腐败问题，但是否有指桑骂槐之意？由于解放军的人、财、物管理自成体系，外界难以知悉其中腐败详情。相对于被判囚的地方省部级贪官层出不穷，近年军中将领因贪、因色落马的不多，较轰动的是总后勤部前副部长王守业被情妇告倒，被判死缓；还有总后勤部前军械部部长刘连昆、空军指挥学院前院长刘广智，因贪财沦为台湾间谍，分别被处决及判囚。
更值得关注的是，《解放军报》及中央军委领导人近期频频发表文章，呼吁军中将士抵制「军队国家化」、听从中共中央的指挥。如果说，这篇探讨历史的文章，批安禄山只是让人联想到军中的腐败，那麽，讚诸葛亮则会让人有政治上的联想。诸葛亮一心一意扶持阿斗，鞠躬尽瘁，号召学习诸葛亮，自有要求军中将士宣誓效忠之意，但难免让人质疑现代阿斗是否值得去扶？？
在天涯、凯迪、铁血等论坛，都有网友提出是否军心不稳的问题。也有网友指出：「看来是有人在吃饱、喝足、操够之后，开始有野心了。」更有网友讥讽：「数朝未遇诸葛亮，满城尽见安禄山。」军报文章引发如此诸多猜测，恐怕不是作者本意吧？
