加拿大阿富汗驻军连续伤亡，引发国內撤军爭议，在野党以主流民意为理由，提出了完全撤军和放弃战斗任务的诉求，逼执政党表态。但是，执政党也不是省油的灯，组成了由前自由党副总理、外交部长曼理领军的五人专家小组，独立评估，最后提出报告，反对新民主党的撤军之说，也不同意自由党2009年后撤出战斗位置的提议，主张继续驻军在坎大哈，承担战斗任务，但必须有两个前提条件，一是北约必须在2009年之前在该地区增兵1000人，二是加国政府確保购买新型，中型直升机和高性能无人驾驶飞机。
曼理的报告可谓是超越党派的公正报告，对加拿大的国家利益和国际形象十分有利，理由很简单，阿富汗驻军是目前加拿大唯一的大型国际任务，加拿大没有参加黎巴嫩的维和，也没有参加其他地区的维和工作，作為西方七大国之一，也是北约的核心国家，加拿大如果中途撤军当逃兵，后果不堪设想，更何况，对於阿富汗妇女儿童命运被改变，人权状况被改善，加国还是有共识的，要在阿富汗从事重建的工作，没有战斗部队与塔利班周旋，那什麼人权都是空话，新民主党的撤军之说，当然不须多谈，自由党的放弃战斗任务建议，无疑是要其他北约国家去承担牺牲工作，这在逻辑上根本行不通，也不符合加拿大过去的参战传统和核心价值。
曼理小组在把握基本原则之后，提出两个前提条件，也是相当合理的。事实证明，单单以加拿大军队为主力，根本无法完成坎大哈的任务，唯有增兵，才能强化盟军优势，好在美国已经表態，要增加３千多海军陆战队参与战斗，这是正確的方向。同时，加拿大政府必须增加军费开支，保证驻军能有最好的装备，才能减少牺牲，提高作战能力。这是加国民中必须思考的问题，加拿大防卫一直依赖美国的保护，但是民眾又极端反美，这就形成责任和权力的分割现象，或者说是分裂现象，加拿大要摆脱美国的制约，有两条路可走，一是退出北约，成為不结盟的中立国，一是增加纳税，自己组建强大的军队，不再搭乘美国的“防卫便车”，占了便宜还要唱高调。
曼理报告也直率地指出，如果达不成这两个前提条件，那就把坎大哈的防卫责任交给阿富汗人，而不是如今自由党主张的让其他北约组织国家来“送死”，可见，曼理是突破了短视的党派立场，从专业国家的整体利益出发，这不但是为保守党在阿富汗驻军问题上遭遇的困境解套，也是為未来自由党执政后处理该问题建立好的基础，本来这就是跨党派的问题，自由党不能执政和在野持不同的立场，同样，保守党也没有理由拒绝曼理的评估报告和建议。
