我们两位网站管理员和部分网友签名的要求中国有关部门解禁“多咨处”网站的《致中国驻多伦多总领事馆的公开信》（以下简称“《公开信》”），今天终以挂号信函的方式，发送给了中国驻多伦多总领事馆和总领事陈小玲女士。
本网《公开信》自11月18日公布并征集签名，至11月24日短短一周时间内，共有570多位网友签名，其中经确认并验证有效的签名352个。
在此，我们要对所有关心和支持多咨处网建设的朋友表示由衷地感谢。
在征集签名的这几天里，笔者收到了不少电话和电邮，无忧论坛中亦有不少网友评论。
但在绝大部分网友表示支持的同时，也有不少网友对我们写公开信要求解禁的这种做法表达了某种不理解，甚至提出了某种措辞温和的甚至激烈的批评：你们这样做是否含有某种商业目的？是否是在没事找事，自我炒作？或者，你们是不是幼稚得过了头？
为此，笔者将在此作一些解释。
首先谈谈商业目的。
我们这家网站虽然取名为“多咨处”，但实际上，它基本上还没有冲出多伦多华人的这个小圈子。
点击一下网站的所有的广告就知道，目前还没有任何一家多伦多地区以外的商家在我们网站登广告，多咨处网目前还完全是一家定位于大多地区华人的本地化的网站。
虽然我们一直希望成为真正的“多咨处”，希望以后在加拿大其他地区也能有所发展，但我们从来没有萌生过在中国大陆发展的想法，因为“51.ca”这个域名从一开始就决定了它以后的发展方向。
因此，我们可以坦白地说，此次要求中国解禁，目的就只是完全为了对定居加国和即将赴加的人士提供方便而已，谈不上有任何其他的商业目的。
其次，最多的批评是认为我们这一“解禁事件”是在没事找事做，似有炒作的嫌疑。
也许，任何一种舆论攻势都很难避免炒作的嫌疑，对此，我们不愿做过多的解释。
但在此我要指出的是，本人作为多咨处网的编辑，同时也是一位网上的写手，要炒作自己经营的这家网站的话，机会应该说不少，但笔者并没有这么做。
例如，2001年底，海外揭露吴征杨澜的弄虚作假，笔者一个人就写了20来篇文章，后来的结果使得这两口子在中国集资2亿美元的计划不了了之，吴征也随后主动地辞了新浪网主席的职位，这当中尽管我个人的文章作用很有限，但这件事却使我自己扬了名，也可以算是一次成功的自我炒作。
但当时笔者把所有文章都投给了其他网站，却从来没有在自己经营的多咨处网上出现过——如果笔者当年在所有自己写得的文章末尾都加上一个后缀“多咨处网首发，其他媒体转发须注明”，那么对于当时还刚刚成立的多咨处网的流量之提升，岂不是大有好处？笔者之所以没有这样做，原因是简单的，我们把多咨处网定位于服务加拿大新移民和留学生的精神家园，不希望它的火药味太足，更不希望它涉及与加拿大华人圈无关的敏感话题。
至于这次以公开信的方式提出“解禁”，我们也是本着更好服务加拿大华人的一贯宗旨，在无奈之下的不得已而为之，没有想过炒作，何况，也炒作不出什么。
最后，我们采取这样的公开信方式要求解禁，是不是很幼稚？也许网友说得有道理：你叫板也要看对象吧。
的确，就在本人今天将这封公开信已挂号信邮寄给中领馆的时候，我都在想，也许这完全是无用功，很可能连个答复都得不到。
但这些日子以来，笔者一直都在思考这个问题：中国这几十年来，尤其是改革开放以来，舆论总体的趋势是在逐步宽松的。
当年，在文革期间，许多中国人家里的收音机若有短波都必须掐掉，为的是防止收听敌台，犹如今日的北朝鲜。
今天的中国，舆论虽然仍有许多限制，但管制毕竟宽松多了。
我坚信，中国的网站屏蔽，尤其是对我们多咨处这样纯粹的生活服务性质的网站的屏蔽，终会有解开的那一天到来，这只是迟早的问题，也许在我的有生之年就能看到。
我们认为，历史的发展和演绎，需要我们每个人去艰难地推动，尽管每一次“推”都不一定就会导致往前的“动”，但这不能成为我们放弃推动的理由。
我们网站采取这样的公开信要求解禁的方式，是第一次尝试，无论结局会是如何，无论旁人是否认为我们是不是很幼稚，我们都认为，有必要去做一番这样的尝试，哪怕这种尝试会让我们付出代价。
在本文结束之际，笔者再一次感谢网友对我们多咨处网站的支持与鼓励，同时也敬请所有网友放心，我们请求中国有关部门解禁，是不带任何妥协条件的，我们服务加国华人的宗旨永远不会变化。
（赵平波）
相关链接：本网《致中国驻多伦多总领事馆的公开信》
