加拿大联邦移民部长芬妮（Diane Finley）表示，当局正探讨澳洲规定国民投票的安排，同时正收集资料，去决定双重国籍检讨的未来去向。
不过她表明，她不会探讨是否要向双重国籍人士征税的问题。
她说，要禁止双重国籍并不实际。
芬妮自今年1月出任移民部长后23日首次接受中文传媒专访，她表示，由前移民部长索伯格（Monte Solberg）展开的双重国籍检讨会继续进行，现阶段正在收集资料去决定有关检讨的下一步行动，是否会扩大或进行正式检讨则仍未有决定。
她提出了更多问题，并想做更多背境研究，例如参考其它国家如何处理双重国籍，探讨国际趋势如何，若把一些国际例子应用在本国，会有怎样的结果等。
芬妮表示，从国民听到的意见是，他们不抗拒双重国籍，而国际趋势也容许双重国籍，但若有关安排被滥用，就会令部分人感到不满，现在就出现国民权利和责任的讨论。
她说，国民有多方面的责任，她正探讨不同的问题。
她举例：“在加拿大，投票是一种权利和特权，但我们不强迫人投票。
在澳洲，那是一个责任，法例规定你一定要投票，那是他们如何界定国籍价值的一部分，这是我们要问自己的部分问题。
”
芬妮没有完全排除考虑禁止双重国籍的可能性，但就说：“其中一个限制双重国籍的挑战，是它不是太实际。
”芬妮补充说，若其它国家容许双重国籍，本国怎可以防止国民拥有多一个国籍？事实上，政府也未必会知道国民拥有双重国籍。
但芬妮表明不会探讨是否要向海外定居的双重国籍国民征税，因那是财政部长费海提（Jim Flaherty）的管辖范围。
联邦新民主党移民事务评论员苗锡诚（Bill Siksay）认为，有需要时，他也乐于探讨本国是否可效法澳洲的例子。
中侨互助会行政总裁陈志动认为，澳洲的做法不适用于本国，认为违反人权宪章的精神。
苗锡诚24日形容澳洲规定国民投票的做法是“有趣的例子”，但他表示，宁愿本国公民是出于自愿和参与民主制度，而不是被法例强迫去投票，但若政府要制定新公民法，他也乐于探讨澳洲的例子是否适用于本国。
他说，这也显示出，渥太华需要有新的公民法，因为现在的公民法已有三十年历史，部分地方可能已过时。
陈志动就表示，人权宪章赋予国民表达和言论自由，容许公民出声或不出声，公民应可选择不在选举中投票，去拒绝表达意见。
他认为，政府不能强迫公民去投票，只能鼓励他们这样做。
