加拿大最高法院昨天上午起，针对应否立法使同性婚姻合法化这个在全国引起极大争议的问题，展开为期 3 天的聆讯。
在这 3 天的聆讯中，加拿大最高法院的9位大法官，将聆听来自28个团体的陈述词，这28个团体包括了支持与反对同性恋婚姻合法化的团体。
最高法院在3天聆讯结束后，预期于明年才会将其对此事的意见转告联邦政府。
多伦多的一个华语电视新闻节目，昨天也公布了该节目针对加拿大同性婚姻是否应合法化，对观众所做的叩应（call-in）意见调查结果，打电话的观众中，赞成同性婚姻合法化的有11%，而反对的则有89%。
有政治观察家认为，尽管这是一项不科学的民调，但如此悬殊的比例，也显示出华人社区多数不赞成同性婚姻合法化。
聆讯的第1日，最高法院的多位法官便对联邦政府的律师提出问题，质疑联邦政府在部份省级法院，作出承认同性婚姻的判决时，为何不向当地的上诉法院提出上诉？而要在放弃上诉后，又转而请求最高法院对同性恋者婚姻合法化法案提供意见。
提出这项质疑的巴斯塔拉切大法官指出，马田总理所领导的联邦政府，是企图利用最高法院，来完成这项在政治上广受批判、党内外意见皆严重分歧的工作，并在全国实施同性婚姻合法化。
巴斯塔拉切说，9名大法官的工作是执行法律任务，而非政治任务。
联邦政府在前总理克理靖的领导下，不但放弃向省级上诉法院提出上诉，还拟了一份让同性恋婚姻合法化立法草案，请求最高法院研议是否符合宪法。
在联邦法务部送交最高法院的请求研议的个问题是：
一、联邦所提交的“同性婚姻合法化”法案，是否属联邦国会的权责。
二、所提的法案是否合于宪法？
三、人权宪章是否对拒绝为同性婚姻举行仪式的教会神职人员有所保障？
四、现行要求婚姻需为异性的结合，是否符合人权宪章的精神？
对此，大法官宾尼也对联邦政府代表律师侯格提出质疑，问联邦所提的第四个问题，为何不向省级上诉法院提出。
代表同性恋团体的律师，也对最高法院提出不必审议第四个问题的要求。
目前加拿大安省、魁北克省、卑诗省、育空特区、缅尼托巴省及新斯高沙省的法院，都已作出承认同性婚姻的判决。
