最近偶尔的机会在网上看见了两三个帖子说，CSC很简单，看两个星期的书，多做些练习题就可以通过；也有人担心恶劣的经济形势会导致金融行业就业情况很差，认为学习无用。作为许许多多迈进了金融服务行业的老学生的启蒙老师，也作为更多我没有机会见到却同样关心爱护的广大朋友，我有几句肺腑之言，想借此机会说出来。
CSC 是给初学者设计的入门课程，考试难度比起CFA, CGA 等等专业职称考试确实容易很多。毕竟加拿大的金融行业需要最多的在基层岗位上冲锋陷阵的工作人员，而这些人中的大部分以前并没有太多的背景知识。但是即便我本人是金融专业毕业，在这一行业里工作了14年，连续以优异的成绩通过两级CFA 的考试并正要冲刺第三级，在教CSC 课程的这近5年时间里，我越来越发现这门课绝对不应该被大家轻视。
有人做过详细的调查，在每年7万注册考试的学生中，不经过任何专门培训自己考试一次性通过两门考试的比率不超过40%。我也知道不少在国内银行、证券行业工作或者在加拿大从事保险、地产经纪的牛人们考场失利的案例。即便咱中国学生擅长于考试，抓住窍门一举通过了，也不一定能说明他或她真的学好了这门课。在今后的学习工作中，往往还是表现出对很多基础概念的错误理解，仍然有人又回头来找我学习。
作为基础课，如果你认真深入地去探索，你会发现在简单的文字背后，CSC 课程里涉及的所有知识都是非常有深度的，值得你去进一步探索。你付出的越多，研究得越深，自然你的收获就越大。我以往的不少学生考出90分以上的好成绩，也在工作面试时把对方提出的许多问题解释的入木三分。能做到这样，我相信绝对不是看2个星期的书就可以实现的。也有一些学生开始自考CFP、 CFA 这样更深一些的资质考试，而那些用功学习了CSC 的人就发现自己明显比其他人有优势。
我们来看几个例子。许多通过了考试的人都知道Yield Curve 的形状在普遍上扬的基础上往往会出现异样。但是绝大多数同学甚至一些教课的老师都没有真正理解为什么，而这样的异样又对我们的投资决定暗示着什么？学过这课的同学都见过 Discount Rate，也知道这是决定资产价值的一个重要因素，但是很多人都没有想过怎样才能根据自己的判断，去寻找一个合理合适的Discount Rate，而不是轻信各类报纸上公布出来的数据？我记得我考CFA 二级的时候，在固定收益产品那个题目里，整篇的数据信息里就是找不到解题最需要的关键—“Duration”。中午休息的时候我认识的几个很聪明的印度考生都在长吁短叹说整个下面的6道小题都做不出来，因为缺少条件。而我告诉他们这里的Duration 就用Zero-coupon Bonds 的 Term to Maturity。他们都愣了，问我为什么没在书里见过？我告诉他们因为这个问题太基础了，只能在CSC这样的书里出现。
这样的事例举不胜举。我只想衷心地跟广大朋友说：“学习是一个过程，更是一种精神。考试通过固然重要，但既然你去学了，为什么不尽量学得深一点，学得好一点呢？”其实这个态度，推到为人处世的道理也是一样的。
这次金融风暴使我们欣喜地看到，加拿大的金融体系相对美国，欧洲，亚洲的绝大多数国家来说，是坚固的，稳健的。所以在这次狂风暴雨中，恐怕将被冲击得最轻。这得益于政府多年来的严格监管和从业人员的良好素质，我本人确实认为象CSI这样的机构在这35年的历史中发挥了很大的作用。接下来的5年到10年，业界人士都会预期大量的游资将从欧美国家的金融机构里抽走，而转移到相对安全的加拿大。所以我们有理由相信，经过最寒冷的那一段冬天后，一旦投资者的资金可以抽逃出来，加拿大金融行业将经历一个大的繁荣阶段。而如果你想赶上这一波，就要随时准备好了。认真地学习知识，不是草草地混过考试。
(更多详细信息，请电：416-644-1998，或查询：www.NewJob123.com)
