Edit Content

About Us

We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts off the system and expound.

Contact Us

多伦多上门推销HVAC的12家公司及CEO将被告上法庭

文章发布时间:September 7, 2023

据一名代表消费者的律师称,多伦多一名首席执行官和他的12家公司可能面临集体诉讼,指控称他们将暖通空调(HVAC)租赁客户的业主产权作为“人质”,换取“过高”的金额。

图源:CTV News

诉讼由多伦多居民Goren Donev和Alga Bonnick提起,他们指控Crown Crest Capital Mangement Corp.公司以及其他至少11家均由首席执行官Lawrence Krimker经营的公司都违反了安省消费者保护法,没有告诉租赁客户,他们的房屋产权已经被抵押了价值数千元的担保权益。该诉讼还声称,这些公司的销售代表挨家挨户上门销售合同,这种做法在安省早在2018年已经禁止。

担保权益类似于留置权,被贷款人用作金融抵押品。在此案中,它被用于确保这些公司供暖、通风和空调(HVAC)设备的价值。这是在家用设备租赁行业中常见的做法,但通常情况下,利息等于设备的大致金额。

在本案中,原告Goren Donev和Alga Bonnick的房屋涉及总金额超过了2万元。

多伦多律师行Sotos Class Action的Mohsen Seddigh表示,在家用设备行业,掠夺性行为十分猖獗,贷款机构可以通过对产权设置高价的担保权益而获利,房主通常别无选择,只能支付这笔款项。

Seddigh说:“业主甚至都不知道,通常只有在想卖房或申请新的抵押贷款时才会发现,最终不得不来乞求摆脱它。”

在6月的一份书面声明中,Crown Crest公司告诉CTV News,已知道针对“多家公司和一名高级管理人员”的指控,并对所有针对它的指控提出异议。

声明称:“我们预计此案将被驳回。我们实行透明度,遵守消费者保护法,并有适当的流程来确保我们的客户满意和得到良好的服务。”

在《消费者保护法》下, Krimker作为公司董事因未能采取合理谨慎的行动而面临至少三项指控。从6月开始,直到9月,他都没有回应记者多次提出的置评请求。安省公共和商业服务交付厅的发言人告诉CTV News,与调查有关的信息不会公开。

代表Krimker提交的辩护声明否认了针对这位首席执行官的所有指控。声明指出,作为公司官员,他在法律上是独立于公司的实体,他并不参与“日常运营”。然而,消费者的诉讼声称,Krimker是公司运营的“指挥者”,他“通过多家公司来逃避责任”,因此要承担连带责任。

图源:Facebook/Simply Green Home Solutions

Seddigh解释说,这宗集体诉讼目前正在等待法庭确认,诉讼双方将首次面对法官,然后法官将决定此案是否适合起诉。

如果诉讼得到确认,并在随后的审讯阶段胜诉,现有产权上抵押的权益将去除,集体诉讼的成员将获得500万元的赔偿金。

合同是怎么签的?

诉讼声明中写道,2015年春,Krimker旗下一家公司的一名销售人员来到Donev位于多伦多怡陶碧谷的“普通平房”,向他提供新空调的交易,并坚称新机型可以“节省一大笔”水电费。

Donev同意更换,并在销售人员给他的文件上与“Simply Green Home Services”签了字。协议不包括Donev后来承担的总金额和付款时间表。

诉讼称,文件显示,5月,Donev开始被收取每月80元的Enbridge账单,后来增加到每月100元。Simple Green Home Services“于7月15日在他不知情的情况下”,在他的房屋产权上注册了7269元的担保权益。在过去七年,他一直在为一台空调支付这些款项,总计约8000元。诉讼称,销售人员从未透露过欠款将达到这一数额。

另一位客户Bonnick的情况相似。这位70岁的女子于2017年7月与MGA Services公司签了协议。一家独立公司Crown Crest Corporation在Bonnick房屋产权上设置了14448元的权益。

这两家公司提交的辩护声明否认了对他们的指控,辩称Donev和Bonnick在签订租约之前就了解条款,租约披露了法律要求的所有条款。

“他们的家被劫持了”

诉讼称,Krimker利用他的十多家公司,“以及原告目前不知道的其他公司”与房主打交道。

起诉书称,这些公司都在协议细则中加入一项条款,赋予供应商“无需(房主)同意或通知他们”的情况下,有权对房主及其房屋的所有权登记担保权益,并在任何时候将协议转让给任何人。消费者向CTV提供的Krimker公司的合同中包含了这两项条款。

诉讼称,这些权益禁止房主在未经供应商同意或支付担保权益的情况下出售、抵押或以其他方式处理其房产

律师Seddigh解释说,消费者通常只是在出售或再抵押房屋的过程中才意识到这些权益。

“本质上,他们的家被当作了一笔巨额资金的人质,六年后,你想卖掉房子,律师来电话,说对方不会成交,因为他们不愿承担风险。”

Sandpiper Energy Solutions公司的合同条款(图源:CTV News)

Seddigh说,挨家挨户的掠夺性销售策略的问题超出了这个案件,受影响最大的是社会上最脆弱的群体。“受影响的多数是老人,不会说英语的人也是主要目标,这就是我们提起诉讼的原因,为那些影响它的人伸张正义,防止这种行为在未来再次发生。”

针对Krimker和公司的指控尚未在法庭上得到证实。Sotos Class Action预计,该诉讼的认证听证会将于明年初举行。

Picture of guangtou1

guangtou1

Leave a Replay

订阅光头日记
推送本地新闻