安省新自由党省长宣布取消电价上限的决定，引起两种对立的争论，支持者认为提升电价可减少用电量，刺激节约用电。
另一方则认为，根据经济学理论，电力属于“非弹性需求”消费品，价格对需求量的影响微乎其微。
能源分析员亚当斯认为，价格对消费习惯的影响力是巨大的。
他说，根据全球电力市场经济的经验可以得知，从长期来讲，如果每度电的价格上升一成，用电需求量将减少 7％。
但多伦多环境联盟的史图华则认为，这是一种好的想法，但却不是好的理论。
他指出，电力单价提高 10％，电力需求量最大程度也只能减少 1％。
史图华解释说，尽管传统的经济理论支持价格上升消费量减少的说法，但电力消费并不遵从这种理论。
他指出，电力是一种“非弹性需求”（inelasticity of demand）消费品，也就是说，消费者无法找到替代品，不像橘子价格贵了，消费者可以买苹果代替。
史图华同时指出，让消费者减少冰箱或热水使用量也几乎是不可能的。
另一名能源分析员维尔森认为，政府投资节能项目是减少电力需求量的最好方法。
譬如，向购买节能家用电器、改进绝缘材料的居民提供奖励等。
多伦多电力公司的普拉特表示，目前公司没有电价与消费量关系的数据资料，但取消电价上限，对有浪费习惯的消费者将产生很重要的心理影响力。
在 10 月 2 日省选中胜出的自由党领袖麦坚迪本周四宣布取消电价上限，消费者的电费支出因此将比以前增加 1/4 到 1/3。
麦坚迪表示，省府赤字高达 50 余亿元，没有理由再维持如此低的电价。
他还说，消费者应支付接近实际价格的电费。
麦坚迪同时表示将在 2007年前撤除省内燃煤发电厂，尽管安省目前的电力供应非常紧张。
安省前保守党政府去年五月宣布开放电力市场，引进竞争机制，电价随供需自行调整，电价随后不断上涨，遭民众抱怨。
去年 11 月，接替夏里斯出任省长的伊夫斯宣布，居民及小型商家的电价，控制在每度 4.3 分钱，超过部分由省府及大型用电户承担。
