近几天，本网站刊登了署名为“侦探”的特约系列分析文章，对小东岳被诱拐案提出某些疑点分析以及破案建议。
网民对这系列文章的反映十分活跃，迄今已有数万人次的访问量，点击量亦雄踞访问排行榜前三名，但争议也很大，并已有数十篇回贴与评论。
争议最大的部分是该文作者的建议。
在27日晚间上传的这篇以“怎么办”为标题的文章中，作者为了让小东岳回家，提出了如下建议：让大多伦多地区40万华人捐款成立一个专用基金，以资助绑架者的父母及未成年子女（若有的话）的生活。
该文作者认为，这是一个感化绑架者，让他们放小东岳回家的切实可行的办法，原因是绑架者的父母（未成年子女就更不用说了）也是受害者，因为其父母绝不可能指使他们这么做。
这当中似乎隐含着这层含义：事情发展到了这种地步，绑架者必然会受到法律制裁，而这会使得他们的父母及未成年子女将成为受害者，而无法得到应有的照顾。
为此，可由多伦多40万华人捐款来托人照顾，或许，这将能感化绑架者，让他们尽快放人。
有网民认为，现在多伦多华人社区的一切活动都应当围绕小东岳平安回家，这个分析和建议是不错的。
但有人在评论中认为，这完全是“做秀”：歹徒爹妈的事情，怎么也轮不到许多还在艰苦求生存的移民来承担。
做父母的若“真正爱女心切，砸锅卖铁也要首先自己想办法筹钱”，更何况这是一个有钱的家庭。
另外，该文作者还提出了一个“猜想”，认为有可能小女孩的父母（可能是无意地）卷入某一巨额资金的流动，所以才成为了打劫的对象，并建议为了小东岳的安全回家，家长应主动向警方汇报一下其家庭资金流动的情况，因为资金的源头可能与绑匪有某种瓜葛。
这一观点有不少人反驳，有人认为这是“红眼病”，很无聊；甚至有人表示愤慨，怎么把主题从孩子回家转移到了其父母是否有过上去了呢？但也有网民写道：“一码事归一码事，不要利用同情小孩而混淆自己的责任。
”认为绑架案归绑架案，而作为被绑架方的父母是否有行为过失或责任呢？不能因为得到了同情就可以被原谅。
这位不愿透露姓名的该系列文章的作者“侦探”表示：他本人与本案毫无任何直接或间接的关联，也不是侦探出生。
他之所以撰写本系列文章，唯一原因是出于期盼无辜的小东岳能够快速、平安回家的心情，以及对本离奇案件的关注。
他还特别说明：捐款用来照顾绑架者的父母及未成年子女，并不是缴纳赎金向罪犯低头，而是人道主义的一种感化方式，这并没有违法，而且合情合理。
附：“侦探”系列文章：
诱拐案的冷静分析之一 疑点
http://www.51.ca/news/s/2003-10-25/009814.shtml
诱拐案的分析之二 再谈疑点
http://www.51.ca/news/s/2003-10-26/009828.shtml
诱拐案的分析之三 怎么办？
http://www.51.ca/news/s/2003-10-27/009855.shtml
