哈帕没有想到，新政府一上台，就被“艾民信事件”拖住。
艾民信（David Emerson）原是自由党人，在马田政府里担任工业部长。
选前他作为自由党候选人，在温哥华─京士威区（Vancouver-Kingsway）参选，他的主要对手是曾担任过三届国会议员的新民主党候选人伟德尔（Ian Waddell），2004年，艾民信以1300票胜出。
此番再战，艾民信挟势再胜一仗，在1月23日联邦选举中当选。
艾民信成为新闻人物不在于他当选，而在于他2月6日忽然在哈帕的保守党新内阁里出任国际贸易部长，此举令选民哗然。
哈帕所想不到的，或者是艾民信错误估计了民众对这件事件的反应。
这十天来，一项网上活动征集了大约8000个签名，近千人到艾民信选区办事处抗议，他们都只有一个诉求，就是要求艾民信辞职。
而一项针对该区选民所作的一项民意调查显示，有61％的选民支持举行补选，假若艾民信以保守党候选人身份参加补选，只有11％的选民会选他。
对于民众的反应，艾民信对此表示困惑，他对其他国会议员转党却未有面对补选的压力感到不公平。
事实上，近年来分别有布里森（Scott Brison）、施当娜(Belinda Stronach )和肯斯•马丁（Keith Martin）从保守党转投自由党，他们都没有受到如此压力，且获得民众的谅解并连任。
但艾民信所忽略的，是诚信（integrity）问题。
就以施当娜转投自由党为例。
施当娜是在2003年11月以保守党候选人身份当选国会议员的，她于2005年5月转投自由党，施当娜“跳船”前起码有半年的时间，是作为保守党国会议员履行她的职责，施当娜在向民众解释她“跳船”的原因，是因为与党内的政治理念不同，这些都是民众有目共睹的。
艾民信令他的选民感到被欺骗的原因是，选前他作为自由党在卑诗省的选战主将，台上猛力左批新民主党，右打保守党，而且还一再告诫民众，保守党是“不能信任”的，但大选过后，自由党政府失势，保守党上台，他随即转投保守党怀抱，艾民信甚至连一条似样的“跳船”理由也拿不出来，明眼人都看出，艾民信的投机，是眷恋官位。
艾民信这种见风使舵的政治理念，同样受到来自保守党内部的鄙视，这种“瞧不起”的脸色，艾民信真是“吃不了兜着走”。
艾民信如今是没有路可退了。
辞职，意味着他接受民众的指责，等于承认他是个没有信用的人，这不但为他的政途画上一个句号，且也严重影响到他的事业，相信再艰难他都会顶住的，正如他自己所说的，除非操守专员表态，否则他不会辞职。
令哈帕头痛的，是目前他也不可能再改变主意放弃艾民信，因为这么做同样是缺乏信用，怎么说艾民信也是你拉过来的，加上保守党政府目前正需要票数，艾民信的一票不能失。
“艾民信事件”会向哪个方向发展？从历史上看，加国民众对“跳船”议员也无可奈何，因为对一个人品质的判定，举证相当严谨，操守专员很难找到让艾民信下台的证据。
如此看来，哈帕要消除“艾民信事件”所带来的负面影响，估计会在本届国会支持新民主党议员斯托弗（Peter Stoffer）于去年秋天提出的，规范转党国会议员重选的私人法案。
假如此法案获得通过，艾民信的“跳船”还是有积极意义的，因为他中止了一个令民众不爽的政治游戏，对净化加国政治空气起到一个推进的作用。
