亚省上诉法庭裁决，父母的入息增加后就应立即提高子女的抚养费，不该等到付钱的一方告诉获得抚养权的一方，或者直至后者知悉后提出增加抚养费的要求。
倘若不遵照法庭的裁决，应由收入增加的时候开始补回差额。
上诉法庭一致通过这项裁判，帕普妮法官(Justice Marina Paperny)在裁判书中指出，抚养子女并非捉迷藏游戏，付钱的一方应该每年向前配偶提供入息税及有关的资料。
她说，与其他钱债案件比较起来，支付抚养费的人向来在法律上受到较宽容的待遇，结果子女付出代价。
帕普妮法官说，自从1997年5月1日，联邦政府提出抚养费的准则，按照入息来断定抚养费的数目，如今问题关键是如何追讨尚欠的抚养费。
上诉法庭的裁决在亚省以外的地方是没有效力的。
爱明顿离婚律师坡洛克(Michael Pollock)赞扬这项裁决，明确地列出父母的供养责任，他相信今后3、4年，许多离异的夫妇会要求查核对方的入息。
家庭律师瑟丝(Carolyn Seitz)说，许多夫妇在离婚后不去查对方最新的资料，过了几年，大家的境况都会有变化。
有共同抚养权的人士以后要不断了解对方的状况。
这项裁判源自一宗离婚夫妇共同抚养3名子女的案件。
1998年12月，案中的父亲获得暂时性的抚养权，但法庭没有裁定供养费用的问题。
1999年2月，双方同意合享抚养权，在以后的数年中，虽然父亲的收入一直比母亲高得多，但没有付出供养费。
那名母亲在2002年末期请教律师后，才知道她可以要求对方付供养子女的费用。
她于2003年7月申请子女抚养费，以及追讨以往36个月所欠下的费用。
一名法官判每月约莫1，000元抚养费，但驳回追讨的要求，女方于是提出上诉。
