近日，自由党在首都渥太华向媒体公布了一份统计资料，抨击保守党政府管理下的移民局办事效率极其低下。资料显示：因为移民申请个案积压严重，从2004年到2006年底，移民局审批移民申请的时间在不断增加。而2006年底申请移民所需要等候的时间，比2004年要多了足足20%！更糟糕的是，该项统计更显示出移民局在移民审批的过程中甚至还存在地区歧视的嫌疑。
例如，在北京、首尔或者安卡拉(土耳其首都)，给未成年子女办移民所需的等候时间基本上是4个月，但是在新加坡平均却需要等13个月、在危地马拉19个月，而在开罗则平均需要34个月！而相同的现象也存在于技术类移民的申请案中。如在利马(秘鲁首都)一个技术工人申请移民所需要的时间是14个月；在巴黎则是15个月；然而在基辅（乌克兰首都）却要等候足足71个月。审批耗时最长的个案比最短的要长了足足有23倍！耗时的长短，取决于申请人从哪里来，以及申请的是哪一类移民，以及专长技术的种类等等。
现任自由党国会议员詹嘉礼(Jim Karygiannis)在统计数据公布之后，大力抨击移民局的这种做法是“歧视”，而这么做是“没有任何理由”的。他随后表示，无论在欧洲，南亚还是中国，申请移民所需要的时间应该相同。当有人略有置疑这些数据的准确性的时候，詹嘉礼则表示他是用合法手段，通过加拿大本地的“资讯公开法”（Information Act）从移民局弄到了第一手资料，而且还花了不少时间进行汇编。言下之意，统计数据绝对信实可靠。
(Hon. Jim Karygiannis)
反观保守党政府，也确实没有对统计数据表示任何反对和提出质疑。他们争辩说，这些申请个案的积压绝不是保守党政府在移民审批方面的工作够得不够，而是在2006年年初政府换届时，自由党政府留给了他们太多的烂摊子要收拾。移民部长范茵丽(Diane Finley)的发言人弗雷泽(Mike Fraser) 面对着媒体不停喊冤叫屈：“就是因为当初自由党政府什么都没有做才造成的问题，而这些堆积如山的问题不是我们一晚上就能解决的呀！”
针对詹嘉礼关于移民局在审批时有“地区歧视”的说法，弗雷泽则责备这种说法实在过于偏颇。他说，对移民申请案的审批，总要有个优先次序，不可能一味地“公平”。例如，在家庭团聚移民的审批上，保守党政府的移民局是给予了最大优先权的。而这两年那些申请团聚移民的人的等待审批时间不仅没有一点延长，反而比当初自由党当政时还短了不少。
不过，面对着保守党政府的争辩，詹嘉礼显然没有打算给他们留一点面子。他随后对记者表示，虽然移民审批系统的问题乃是痼疾，自由党当政时代确实也存在，但政府今天拿它作借口却是完全让人难以接受的。他说：“当初他们（保守党）做反对党的时候就成天嚷嚷着说如果他们上台就会短时间内解决任何问题，可是今天呢？我看今天的问题反而更严重了！”
确实，根据资料显示，当初自由党当政的时候积压的移民个案只有5万件，而今天却积压了有80万件，所以保守党对上届政府的责备和争辩似乎真的有些站不住脚。
不过，公平而论，保守党政府还是为解决积压个案做了一些努力，如上星期政府刚刚宣布，在马尼拉的加拿大驻菲律宾大使馆投入190万元，以增加办公人员的数目，加快审批进程，减少移民申请等待时间。然而，詹嘉礼表示说这些努力是在太微弱，政府应该早做、多做这类的努力。
詹嘉礼还表示，保守党关于移民申请案中优先次序的说法完全是在转移公众视线，掩盖“地区歧视”的事实。他表示，就是在申请团聚移民的过程中，来自不同地区申请人的等候时间也有着很大差异。他从统计资料里举出一个简单的例子说：假设一个希腊人和一个巴基斯坦人同时给他们的亲属办移民，那个巴勒斯坦人所需等候的时间是那个希腊人的两倍。同样是享有“优先权”，为什么等待的时间不一样？这实在是太不公平了。
最后，詹嘉礼表示：“（地区歧视）这可不应该是加拿大的做法！”
