全美自今年年初起，由于房市萎靡不振加上美元疲软下跌，跟民众息息相关的物价日日起涨，近期零售民生用品更是涨到让小民叫苦连天的程度，包括鱼肉蛋奶、石油、衣服、卫生纸、咖啡等全都上涨了，家庭主妇只好锱铢必较精打细算，以便在通货膨胀之际，减少家庭支出开源节流。
由于人民币在国际压力下不断升值，长期仰赖“中国制造”低价物品过活的美国家庭势必承担人民币上升的通膨压力。
华尔街日报中文网络版文章说，1930年，一千多名经济学家签署了一份请愿书，反对美国政府批准增加限制性关税妨碍国际自由贸易的《斯姆特－霍利关税法》。
他们声称，否则将提高国内的物价水平。
这一警告被置若罔闻，结果导致美国股市暴跌，进一步引发经济大萧条。
而现在，美国国会似乎患了健忘症，议员们争先恐后在反自由贸易法案上署上自己的大名。
老牌经济学家亚当·斯密早就指出，如果一件东西自己动手做比花钱买还要费钱，那就永远不要自己做。
可惜议员们似乎并不知道这句格言。
文章说，以提高关税来人为提高进口产品的价格，这实际上是对美国消费者的变相加税，承担这一税赋的是美国人而非中国人。
美国家庭承担人民币上升的压力
据中国日报报道，昨日(31号)全美风行的星巴克(Starbucks)咖啡所有品项悄悄增加5分到10分不等，超市的活虾、海鲜早就涨了15%以上，而且涨幅还在持续攀升中，牛奶更不用说了，已经涨到超过一加仑4元朝向5元迈进，面包和土司更调涨20%，服饰也在标价上悄悄升级，即使八月到来卖场打到三折，还是比去年涨了50%到30%之间。
生意人振振有词表示，因为加州基本工资调涨了，加上原物料都涨了，所以不跟著调涨吃不消。
在行的交通方面，虽然近两周石油价格些许下滑至3元一加仑的范围，但汽车保险、修车、洗车全部调涨，连洛杉矶地区公车车资也将逐年上涨。
由于人民币在国际压力下逐日升值，这对长期仰赖“中国制造”低价物品过活的美国家庭当然是坏消息。
美国经济分析师大胆预测，人民币将在未来十年跳升5倍，将从现在一美元兑七元多人民币，跳升至一美元兑一元多人民币，美国家庭势必承担人民币上升的通膨压力。
由于从中国进口货物价格上升，美国物价上涨，有人就说是中国在输出“通胀”。
侨报8月2日文章说，这是有趣的事情。
好象几年前才有一堆人宣称中国在输出“通货紧缩”。
从输出“通缩”，一下子就变成输出“通胀”，好象轻而易举。
不过别忘了，迄今还有人逼迫人民币升值，理由是人民币跟美元紧紧挂钩，中国操纵汇率。
假若人民币是跟美元挂的钩，那就等于把美国的金融政策变成了中国的金融政策。
那么，结果应该是，如果美国通缩，就会让中国通缩；美国通胀，就会让中国通胀。
那么谁在输出通缩或通胀？当然是美国向中国输出。
如果人民币没跟美元挂钩，也就是说中国的金融政策是独立的，那么中国物价上涨就被货币下跌所平衡了。
岂会输出到美国来？
文章指出，美国5月从中国进口的货物价格上升了千分之三，6月份又升了千分之三。
无论人们怎样解释原因，这现象反映的是中国有通胀的压力。
可已知的事实是美国货物涨价已有时日，通胀可忧。
这是不是意味著美国有能力通过金融政策向所有跟美元挂钩的经济体输出通胀呢？
祸国殃民的《斯姆特－霍利关税法》
华尔街日报中文网络版8月2日刊发增长俱乐部主席帕特·杜美(Pat Toomey)的文章。
文章说，1930年5月4日，1,028位经济学家签署了一份请愿书，敦促美国国会和胡佛(Herbert Hoover)总统拒绝批准《斯姆特－霍利关税法》(Smoot-Hawley Tariff Act)。
他们声称，增加限制性关税总体上说将提高国内的物价水平。
这一警告无论是国会还是总统都没听进去，但股票市场的的确确听进去了。
虽然许多人经常把上世纪30年代的大萧条与美国股市在1929年10月29日的暴跌联系在一起，但股市在那一黑色星期二之后的6个月内事实上是逐步回升的，那段时间《斯姆特－霍利关税法》似乎存在胎死腹中的可能。
然而随著这一希望逐渐破灭，美国股市于1930年4月再度调头下跌。
1930年6月的仅仅两个交易日内，道琼斯工业股票平均价格指数就从250点下跌到230点，跌幅达8%之多，其直接导火索就是《斯姆特－霍利关税法》在参议院获得通过以及胡佛总统宣布将签署该法案。
在美国政府其他政策性失误的推波助澜下，《斯姆特－霍利关税法》引发的国际贸易战将股市不断推向深渊，当道琼斯指数到1932年7月8日跌至41点的历史最低水平时，美国股市的市值相较于1929年9月时的高点已缩水了89%。
美国股市足足花了25年时间才恢复到1929年的水平。
不幸的是，美国国会现在似乎患了健忘症。
过去几个月中，参、众两院议员们的保护主义情绪已经达到了狂热的程度，提交国会讨论的反自由贸易法案达50个之多，议员们争先恐后地在这些法案上署上自己的大名。
在参议院，两位一贯坚持保护主义立场的议员联手推出了一项旨在惩罚中国的立法，加给中国的罪名是干预人民币汇率。
众议院筹款委员会(House Ways and Means Committee)从周四开始也将就一批保护主义法案举行一系列听证会，由民主党众议员蒂莫西·赖恩(Timothy Ryan)和共和党众议员邓肯·亨特(Duncan Hunter)提出的一项法案也在讨论之列，该法案要求授权美国商务部(Commerce Department)提高中国输美产品的关税。
为了不输给竞争对手，几位热门的民主党籍总统候选人统统将克林顿(Bill Clinton)执政时期民主党奉行的自由贸易政策抛到了脑后。
就这一点而言，美国国会在过去的77年中没什么变化。
值得庆幸的是，经济学家们的立场也没太大改变。
在那1,028位经济学家对贸易保护主义大声喊停77年后的今天，又有一批经济学家准备挺身而出，抗击不断上涨的保护主义逆流。
他们来自来自全美50个州，其中包括4位诺贝尔(Nobel)奖获得者，3位美国国家经济顾问委员会(Council of Economic Advisors)前主席，多位前国会议员以及一位前财政部长和好几位美国最知名大学的经济学教授。
亚当·斯密(Adam Smith)早就指出，所有精明的家长都信奉一句格言：如果一件东西自己动手做比花钱买还要费钱，那就永远不要自己做。
国会议员们应该知道，这句治家格言也同样适用于治国，但很遗憾他们并不知道。
正是这句话道出的简单真理为自由贸易提供了无可辩驳的逻辑基础。
不同国家的人民通过相互开展自由贸易形成了这样一种机制：它使得生产者可以最大限度地实现其比较优势，同时使消费者花钱购买的东西可以最大限度地物有所值。
自由贸易使美国生产商能将其喷气机和软件出售给中国人，而美国人又能从中国购买玩具和服装──这对买卖两方来说是一种双赢。
但保护主义者却试图破坏市场寻求效率最大化的自然趋势，他们希望通过关税来人为提高进口产品的价格，以增强本国产品的市场竞争力。
因此关税不过是针对美国消费者的一种税，承担这一税赋的是美国人而非中国人。
正是舒默和格拉汉姆声称要帮助的人会成为他们所提法案的受害者，这一法案导致的物价上扬、就业机会减少以及可能引发的贸易战将使这些人深受其害。
文章最后说，历史已经证明，保护主义政策将产生灾难性后果。
