精神疾苦
在正常情况下，一个有着基本的人类的善恶价值观的人，大家对善恶，好坏的基本评定不会因为地域的不同而有天翻地覆的变化。就比如，一个经常出轨还喜欢家暴的男人，绝大多数人都是厌恶的吧，不会因为你是美国人或者你是欧洲人或者亚洲人就会对他的评定出现一致的大幅度的不同。
除非，你对他的丑恶行径毫不知情，以为他就是表面上展现出的一副专一的谦谦君子的模样。
在二战时，德国战败后，希特勒的惨绝人寰的行径才被披露出来。此前，德国人不知道希特勒屠杀犹太人，只知道希特勒带动了德国的发展。就有点像现在不少中国年轻人对毛泽东的看法一样，他是解放（沦陷）中国的伟人。对一件事物的了解程度会很大程度上影响对它的评定。现在绝大多数的中国青少年，对中共的了解，只是它光鲜的一面。现在中国大陆内的几乎所有有关中共的信息，也都只是它光鲜的一面。
对中共的态度，自由世界的人大多都持反对心态，把它当作邪恶的存在，而中国大陆人，（至少明面上）却会截然不同的一致的支持拥护它。而从小在国外长大的华人、信息相对大陆自由些的香港人，很多也都对中共不满。这种非正常现象的出现，我认为和他们所接收信息的环境有关，一边是大多数有关中共舆论都不利于它的环境，一边是所有有关中共舆论都在赞扬它的环境。
为方便论述这个话题，就我在中国的生活经历，与各类人的交流接触和切身体会，我先对大致情况进行一些解释:1、中共舆论环境一直在刻意营造且确实或多或少对民众有影响的世界观。2、主体民众对中共和中国的态度。
1、中共环境一直在刻意营造且确实或多或少对民众有影响的世界观。
“中共是为人民服务的好政党，在其正确领导下，国家安定，人民幸福，努力和各国友好往来，向往和平。中国飞速发展，各项事业蒸蒸日上。而国外，即使是发达国家，很多人也过得很苦。
美国这个霸权国家，只允许自己垄断很多产业，害怕中国的飞速崛起会威胁自己的霸主地位，他们的政府，领导人都是见不得中国好的坏蛋，他们要制裁中国官员，会武力示威，仗着国力的强大就蛮不讲理，到处打仗，彰显霸道。同样，外国势力也是嫉妒中国的快速发展，畏惧中国的崛起，见不得中国好，害怕她强于自己，所以会不停的打压，制裁中国产业，会不停的辱华，他们要揪着香港台湾不放，明暗中给那些反中乱港分子援助，企图分裂中国，妄图让中国停滞在贫穷落后的局面，香港的政府和人民对这些反中乱港分子都一致地深恶痛绝。所以我们中国人要团结起来，一致对外，共同抵御外国势力的压迫。
中华民国只是孙中山先生很早之前创立的前朝，早就没了，中国的全称是“中华人民共和国”，台湾是中国的一部分，当然也就是中华人民共和国的一部分。所以，台湾是中华人民共和国的固有领土，但是台湾当局要叛离中国，不和我们统一。台湾有很多老房子，很破旧，像穷乡僻壤。而他们的媒体新闻在不停得给民众洗脑。他们自己治理的不好，对国外势力卑躬屈膝，给人民吃瘦肉精的猪，民怨四起，很多人游行反抗，社会动荡。”
上述有些内容，中共不会明说，但是从教科书到各种媒体，许多信息，在字里行间都在无形的给他们加深这种观念（比如，历史教科书只说孙中山创立民国，之后只字不提中华民国，在中华人民共和国的地图中画上台湾，五星红旗代表台湾，对中共敌对国来说的好消息就会加上惊悚的BGM等等）。
这种世界观能解释来自中共官媒的几乎所有的信息。
在中国，关心时政者很容易出现两极分化：一种极端热爱中国，支持党。因为信息全都在说中国好外国坏。另一种是极其厌恶中共，或者早已麻木。因为信息全都在说中国好外国坏。
2、 主体民众对中共和中国的态度。
对于绝大部分的民众，我分了两类：
（1）中共的支持者。主要群体：深受爱国主义教育洗脑，涉世未深的听话学生，年轻人；缺乏主见、判断力、思维能力的人（所以中共说什么他们信什么）；感性远大于理性，喜欢听好话的人，爱看红色媒体的人。中毒较深者就成了粉红，自干五，“爱国”键盘侠。
（2）并不太过信任中共政府，但也不会站出来反对，只是想好好生活的人。这类应该是在社会打拼的主体。
这两类人并不深入了解中共，也不会对中共有太多怨念，除非亲身经历过像房子被强拆，被政府打压这样的能直接体现中共嘴脸的事情，给他们当头一棒。但是，绝大多数人是有理智的，是在接触到足够的自由信息后可以看清中共嘴脸，清醒过来的。
粉红并不局限于前者（中共的支持者）。首先，我认为粉红不是真的爱国者。而且不论是否内心真的支持中共，总有那么一批人，喜欢装圣人，喜欢站在道德的制高点用他们认为的爱国的言辞去博人眼球，获得支持，甚至把自己都骗了，觉得自己就是个高尚的爱国者，当然，只是止于言辞上，真要他扛枪上战场，真要他把把自己的财产无偿捐献于对中国有益的事情上，他们是不会做的。
不管是处于何种原因，是发自内心的极度认可中共和中共国也好，是拿中共的钱办事也好，还是为了显得自己多爱国多高尚也好，这些人我都统称为粉红，反正这肯定不是褒义词。
由于这些伪爱国者很乐于表现自己，只要能显得自己“爱国”，一些泯灭人性的话他们都说得出口，比如要核平日本，且国内风气很支持这种廉价的口头爱国行为，因为越脑残，越显得自己“爱国”的言辞越容易收获愚民的支持。所以那些亲中国的，甚至很脑残的言论经常独占鳌头（其中肯定有不少拿钱办事的五毛在搅浑水），舆论环境由他们主导。而理性的声音会与他们不合甚至相悖，容易遭受这群完全由情感支配身体的粉红攻击，被扣上莫须有的帽子，所以经常沉默。
就比如，中央发个文件：2035高铁通台湾！底下留言全是五毛粉红在高潮，你理性发声，告诉他们这技术上根本做不到，又或者他们在那边抵制外国产品抵制得如火如荼，你却说买什么是我们的自由，或者说出一点点利于他们所敌视的国家的事实，这样反而会泼他们冷水，遭到他们敌视，甚至可能被贴上各种标签，群起而攻之。就像这样的一点点不和谐的声音，就是抹黑诋毁，就要封杀。发声者就是汉奸恨国者，引来全民批斗。
头脑清楚的人不敢大声说话，而无知无畏的脑残往往喜欢高谈阔论。所以明面上能看见的民意并不能代表普遍的中国人的真实想法，绝大部分人只是想自己的生活过的更好，仅此而已。
私底下生活中，我感觉特别是一些上年纪的人，大部分提到中共要么就是冷笑一下，要么就骂一句娘，他们更多的是基于经历和实际来判断的。而年轻的人，要么不关注这些，要么就很盲从，他们信息很大部分来源于被阉割的网络，屏蔽和误导也就造就了这两拨人吧。
中国人不是傻子，现实生活中，我是没有遇到过什么粉红，谈到共产党的也大多是对政治有点了解的，知道它是个什么尿性的，其中不乏批判的声音。对中共的支持者来说，中共或许就是能让他们过得更好的存在，也不至于像粉红一样死心塌地。像上马原这样的政治课，或者参加个共青团的活动什么的，同学们也都是应付的态度。大部分理智的人，对自己所处的环境也有点逼数，知道这是共产党的天下，知道不能大张旗鼓地讨论国事，知道有政治敏感，他们会在面对相关话题时选择沉默，很多事，大家心知肚明就好，不用明说。
虽然称得上真正爱国的人凤毛麟角，而许多人，在社会环境与舆论压力下，在需要的时候，都不介意表现出一副他们认为能体现出他们爱国或者效忠中共的模样。不是人民都喜欢共产党，而是人民不敢在台面上不喜欢共产党。
下文所述的国人形象，主要指五毛粉红，并不代表普遍的中国人（但是一个活在墙内的普通人都会多少沾点）。
（1）、国民的奇怪表现，思维引入“爱国”
以下有关“侵略”“国家”“政府”的内容请联系“分不清”“国人的战争观，我的战争观”。
在我高中时，做过一篇文章阅读，通篇是类似于爱国，保卫国家这样的主题，有一题问你，是否认同一个差不多是“每个人都应该爱国，保家卫国”的观点。当时我脑子里冒出了一个“可怕”的念头：假如日本侵华时中国人不反抗，接受日本的统治，那么现在21世纪的中国是不是也能变成像日本一样的发达国家？
在现在的我看来，假如有一个封闭的国家，就说朝鲜好了，其统治者腐朽不堪，剥削百姓，却通过封闭的信息与不断的洗脑教育让百姓误以为自己生于此国很幸福，继续心甘被奴役,活在楚门的世界,这时，若别国发动正义之师帮助这些可怜的受剥削者推翻暴政,想让他们走向清醒，摆脱贫苦。难道这些奴隶应该拿起锄头保卫他们的“国家”吗？如果“亡国”的结果是建立一个更加自由民主的国度，获得更好的发展前景，百姓过的更加轻松自由，那我不会反抗的。
更何况,中华上下五千年，无数个政权消亡，朝代更迭，可是，人民还在啊，文化，传统，习俗还在啊，除非被原子弹炸成玛雅文明，一个国家，怎会轻易的灭亡，死的一个都不剩？这种所谓的“亡国”只是国号的改变，政权的更替而已。中国不照样是那个有着悠久历史的中华土地，而不是才七十多年历史的中共国？
就我看来，你要是爱一件东西，肯定是它有吸引你的一面，值得你爱的一面能激起你爱它的欲望。就国家而言，或许是它悠久的文化，自由的社会环境，它的意识形态，它现行的制度，舒适的生活，抑或是优美的景色等等。显然，一个自由，发达，富足的国家比一个贫穷，封闭，落后的国家更值得爱。你若是爱一个东西，你肯定想保护它，肯定想为它的奉献自己的力量，希望它变得更好。我认为“爱”这个词，应该满足三个基本条件：1、喜爱2、希望被爱者进步，变得更好3、愿为其更好而牺牲小我，无私付出奉献。
对于现在的中国，我只满足第二个条件。
爱，在我看来，从严格意义上讲，是一个很崇高伟大的词汇，需要极高的无私的精神去为之奉献。可是，中国人的爱国热情比任何人都高涨，几乎没人敢说自己不爱国，仿佛不爱它就是一件很不道德的事情，然而他们口中的“爱”总让我感觉很廉价，和我理解的“爱”并不一样。
每个人对自己的故土，对自己从小生长的地方肯定有一份情感，但是这份情感应该远不及爱。如果只是单纯的喜欢，热爱一个事物（这应该是“爱”的前提），却不含这种愿为其发展进步奉献自己全部力量的无私精神，不愿努力的为它做贡献的话，我觉得配不上“爱”这个词。人性的私欲就注定了“爱”这个词的珍贵。
更何况，爱是发自内心的，被要求去爱一件事物是不可能的。
如果要我爱的对象是5000年历史的中华文明的话，她倒也能激起一些我爱她的欲望，毕竟她悠久的历史文化，习俗，优良传统，各种美食还是挺不错的。但是，要是指中共国，那就另当别论了。
我不喜欢中共国的公有制制度，不喜欢它的官僚主义、形式主义这类虚伪的东西，不喜欢它歌颂式的政治教育，记忆式的应试教育，不喜欢它沉重的学习生活压力，我很讨厌那一套显得自己多无私，意愿把一切奉献给党，个人利益服从国家利益的说辞，这一切都让崇尚自由真实的我感到恶心。我不爱它，它也配不上我的爱。(当然,现在看清了它的丑恶嘴脸,我更加坚定了我的想法)
那么我的此题答案当然是不认同。可是正确答案只有一个，那就是你认同，然后需要从文章中找例证。晚自习的时候，老师找到我，问我为什么不从文章中找例子证明自己的观点（这是一种必须的答题模式）。我回他，全文都是反驳我的观点的话，我怎么找例证啊？这时，老师才注意到我的回答居然是“不认同”（也许他已经下意识认为所有这些乖宝宝都会回答认同吧），仔细看了我的回答后，无奈地笑笑，让我回了座位。
而粉红的逻辑是，因为中国是你的祖国，所以你要爱她。他妈的我看不出“你出生在这个国家”和“你爱这个国家”有半点因果关系。如果说，你的祖国，能让人们安居乐业，生活轻松，每个人都很快乐很幸福，那你爱她，这也还能说得通。仅仅是“你或你的祖先属于这个国家”这一个条件就能让你爱她，我理解不了。
打个比方，如果一对夫妇喜欢虐待自己的孩子，让他从小干粗活，吃不饱穿不暖，那你凭什么要求这个孩子因为这对夫妇是他的父母就爱他们？另一个孩子，虽然是被一对好心的夫妇从孤儿院领养的，但是这对夫妇把这个孩子视若己出，给他很好的生活条件和教育，把他培养成才，那这个孩子爱这对虽然不是自己亲生父母的夫妇，是不是说得通？是否爱一件事物的决定因素不是你和这个事物的关系，而是这个事物的自身，它是否能吸引你，是否值得你爱。
可在他们的理解里，爱国仿佛是一件很基本的道德要求，每个人都应该爱祖国。难道说你生在中国，就应该爱中国，你生在美国，就应该爱美国，你生在伊拉克就应该爱伊拉克，你生在非洲国家就应该爱非洲国家？
因为“爱国”和“道德”绑在一块，虽然很多人可能也不是很喜欢中国，但是为了做一个自己所希望的有道德的爱国者而要去爱国。虽然他们并非发自内心真的爱国，却不敢承认自己不爱国。因为在中共国，你若是敢承认自己不爱国，肯定会被一些自命很有道德修养的家伙定义为思想道德败坏。
可是，当你不喜欢这个国家的制度，不喜欢它的社会风气，等等等等，就连“爱”的第一个条件：喜爱它，都不满足，又何谈爱呢？然而这些东西的喜欢与否又因人而异，为什么会把爱国作为一项最基本的道德要求呢？
就好像有的人爱吃辣，有的人爱清淡。对于国家，她若合你的意，你愿意爱就爱，不爱也就不爱呗，这只是个人喜好取舍，何来褒贬与道德的高低贵贱呢？你生在美国，但是你厌恶一个移民国家难以避免的种族歧视问题，想远离一个可以合法持有枪支的国家所会带来的安全威胁，想安稳度过余生，你可以选择去新加坡、日本啊；又或者，你来自印度、中共国，想获得更好的发展前景与舒适的环境，你也可以选择去你中意的发达国家呀，这都是OK的。
可很多中国人不这么认为，他们觉得你用外国的品牌，出国，移民就是不爱国，就是崇洋媚外，你抛弃了养育你的祖国母亲，奔着钱去了，更有激进分子觉得你是汉奸走狗，帮着敌国出力，贡献侵略中国的炮弹。更恶心的是还有一群人把口头爱国当成荣耀，“爱”字从他们嘴里说出来极其廉价。你若是真像孙中山一样对中国作出了不少贡献，那我敬你。但刻意说一句像“我爱中国”这样的话你是说给谁听的呢？是告诉中国，你爱她，还是告诉别的五毛，你是个爱国者，骗些点赞，让别人尊敬你，满足你的虚荣心呢？
他们看不起不爱国的人在我看来就好像看不起不爱吃榴莲的人，在看不起咖啡不加糖的人，在看不起喜欢养猫而不喜欢养狗的人一样。
对了，我这道题的答案大致是这样：我不认同。国家养育了我，我应该对它心怀感恩（当时我还没去质疑“国家养活你”这种说法的正确性）。但是我们不应该生在哪个国家就得接受认同并喜爱这个国家的文化、制度、社会风气、意识形态等等，我们应该有自己的选择。
奇怪的“爱”国行为
正常情况下，大家都会称道优秀的东西，支持喜爱的东西吧。但在中国，有一群爱国贼，他们对什么都要冠以国界的约束。他们的逻辑是：本国的东西就要支持，外国的东西就要抵制。严重者可能因为别人的国籍就产生敌意，比如对日本人。（且不谈日本若侵华成功对中国是否有益，就算无益，明明侵华的是过去的日本军人啊，和现在的日本人与日本政府有半毛钱关系吗？）
在LOL的S10总决赛，中国队伍SN的出场赢得了全场的欢呼，而韩国的队伍DWG，这个实力极强的战队，却得不到他们的加油，备受冷落。
因为有这群爱国贼，任何他们不喜的举动都会遭到他们口诛笔伐。外国人可以毫不遮拦对自己以外国度的喜爱“I love China so much cuz there are so many delicious food!”.但是国内的一些公众人物，一些网红，大V，明星。他们虽然可能也会喜爱外国，甚至自己就是别的国籍，但是他们时刻得迁就这些爱国贼的情感。他们不能表露太多对外国的支持喜爱，尤其是敏感时期，稍有不慎就会被贴上各种标签，被网络舆论淹没。
我认为的爱，不是阿谀奉承，不是无条件的拥护，而是对被爱者的无私付出，而是使被爱者变得更好。相比前者的示好，建设性的建议甚至批评更符合我认为的爱的定义，因为前者仅仅是称赞，而后者，能让被爱者确确实实配得上称赞。所以会有“打是亲，骂是爱”这种说法。
但是，如果是仇视一件事物，自然会看到这件事物不好的一面，会找它的茬，甚至会无中生有，歪曲抹黑。而如果你爱这个事物，你要想它变得更好，你同样也会想找出它的缺点，希望能鞭策它，希望它改善。这也许就是许多人分不清爱国和恨国的区别，分不清指出中国的弊病和辱华的区别的原因之一。
你肯定也希望你所爱的事物能够开心，自然也少不了称赞她。是的，如果她真的做的很棒，那你夸她，理所当然。而阿谀奉承呢，同样也是称赞，却是一种讨好，对强权显露媚骨的举动。
想要国家变得更好，应该是监督和鞭策当朝者，而非一味地支持中央，夸赞政府，服从党的领导，这才是爱国。但是，不好意思，中共不允许我们爱国，而且告诉我们，这些是妄议中央，是在颠覆国家政权。而那些支持歌颂的行为则会被作为爱国的模范，诱导民众把一味的服从赞美判定为爱国。
在这样的大环境下，他们觉得语言攻击敌对国，怼外界，夸自己的国家就是爱国，他们觉得支持本国产品，本国的队伍就是爱国。他们自以为是爱国者，然后喜欢站在道德的制高点无情的批判他们认为的不爱国的人。
百姓会经常故意作出一些幼稚的“爱”国评论以换取国民高赞，每每看到这些，我又想笑，又觉得可悲，唉。而且很多国民很抵制外国的东西，其思维，三观甚至与世界完全脱钩，他们对爱国的理解就是，你必须购买本国的产品，你必须支持本国的队伍，你必须服从共产党的政策，而不是你为国家作出了多少贡献。
他们的“爱”的表现形式，热衷于廉价的言语表达，而非实际行动。语言上，他们表现得自己像爱国的巨人，实际是怎么做的却不为人知。他们一边喜欢说中国强大，身为中国人自豪，一边内心又极度敏感自卑，听不得任何负面信息，任何能直接或间接体现中国不如外国的言论，就能激起他们的怒火，一定要义愤填膺的反驳一下，仿佛站在本国的立场帮着中国说话就代表他们爱国，他们就可以站在道德的制高点上无情的批判别的“崇洋媚外”者。
韩国女星张娜拉只不过说了一句“没钱了就来中国”这么一句实情，便被那些爱国主义感爆棚的国人骂出了中国娱乐圈，在网上评论个外国人好看都能扯到“你是中国人不？”，抖音上的弗拉夫，只不过凭着几句“我爱中国”便收获大量支持。反正他们看到夸中国的话，直接支持，看到有辱中华“天朝上国”地位的，直接骂他们败类，完全不需要反思，这就是他们所谓的民族认同感。他们只能听一种声音：夸耀自己的，而听从中共的诱导把偶尔能听到的微乎其微的另类的声音当作汉奸，走狗，恨国者。这是有多自卑，都不愿意承认中国确实落后与那些发达国家，就沉浸在新闻联播呈现给我们的一派繁荣中，喊着爱国爱党的口号快快乐乐的生活下去吗？
他们这群偏激的“爱国”者的存在使得异见更为刺耳，社会声音逐渐单一化，助长了廉价的口头爱国风气。他们成了中国开倒车的推动者。他们总是有很强的表达自己爱国的欲望。“我爱中国”这个词说出来，是你真的爱她？若真是如此，你自己心里知道就好了，还要迫切的告诉别人？还是说出这句话，能让你觉得你自己是一个道德水准很高的人，好让自己陶醉其中？还是为了获得别的所谓的“爱国者”的肯定？还是在需要的时候表忠诚呢？他们这些所谓的“爱国”热情，只是被中共的宣传视频打的鸡血而已。一个真正爱国的人，会反复强调：“我爱中国”吗？会不停的夸本国贬外国来找优越感吗？
因此，在中国有这么一批奇特的生物，学名“粉红”，由于其经常有一些自由世界的人看来比较逻辑奇怪，或者说幼稚的独到见解，我们也可以亲切的称呼其为“小粉红”。
可能有人会疑惑，为什么中国会特产了这么一批奇异的生物呢？唉，其实他们也是中共体制下的受害者，他们只是想维护自己认为的“国家尊严”，他们中不乏善良的正义感十足的人，只可惜身陷于一个规模庞大的传销组织中。
（2）、粉红的养成
中共追崇的是愚化教育，洗脑教育以巩固自己光辉形象，以防更多人有自己的想法判断，看清自己的嘴脸。因为中共掌控媒体和信息，所以这种愚化教育能贯穿人们从小到大的一生。他们不会锻炼民众独立思考的能力，反而要把自己作为一个绝对正确的权威让人们逐渐丧失这种能力，把民众培养成一个没有自己想法，极易煽动的傀儡。这样，他们才能乖乖地“坚决服从党的领导”。
单纯的夸赞共产主义，宣扬马列主义难免会有些此地无银三百两，中共的洗脑手段也在与时俱进。他们会把中共，党，国家，中华民族这些概念糅合在一起，张口闭口就代表人民，让人觉得中共是一心为民的中华民族伟大复兴的领导者，把“伟大的共产主义”重复一千遍，一提到这个词，人们就觉得共产主义是一个无比光明与正确的东西，中共包括它的这些主义，理论就能被披上光伟亮的外衣，是无比正确且不容亵渎的存在。
任何信息，经过中共厨房的烹饪，就会成为新闻联播的报道，人民日报之类的党媒的文章，成为红媒的“新闻”，成为墙上贴着的标语，成为政治书上的一句话……总之就是经过中共加工后的菜品，传递到民众的口中。大部分人是不会反对吃下去的，因为这些菜品添加了“对中国的称赞”“前景的一片光明”“赞美本国贬损外国”这样的常人喜闻乐见的添加剂，充分抓住了人感性的弱点，这些话他们是很爱听的。所以甭管说的对不对，这些菜健不健康，它好吃就行了。有形无形中，这些菜品都会增加中共的亲和感，增加民众对它的认可度，甚至产生对外界的敌视。
下面，我就逐条细述。
中共互联网监管
如果我说在中国大陆所能看到的咨讯报道，都是中共愿意希望，能给我们看到的，应该没有什么问题吧。
在北京准备纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年盛典之时，北京街头出现了宝马公司子品牌MINI这样一则户外广告:“了解世界的两种方式，翻墙或者MINI”。“这不是在公开讽刺中国政府对互联网进行监管吗？”一位看见这广告牌的市民称这则广告充满了政治讽刺并且很有挑战性。中国是世界上通过立法来维护网络安全的国家之一，以避免“黄赌毒”等有害信息在境内利用网络肆意传播。所谓“翻墙”是一个网络新兴词汇，是指通过代理软件浏览不受中国政府法律监管的网站信息。
但可笑的是，黄赌毒依然随处可见，能威胁到中国共产党的言论报道却是被屏蔽的干干净净。
它们似乎很害怕让中国人可以不经过他们的审查自由地交换思想。它们修建了一个规模庞大的网络长城，用大量人力物力维持这座长城的稳定运行。和秦始皇奴役人民修建的长城不同的是，秦始皇的长城是为了抵御外敌入侵，而中共的长城是为了防范自己的人民。
每当你想发布一个视频，或者在一些没有实时审查的网站下面发帖，你的内容总是要在通过审核后才能发表。而在一些可以即时发布评论的网站，你发布的言论同样会经过网警的核查，一旦发现“不和谐”的内容，便是会被即刻删除。每当到了敏感时期，各大直播平台的弹幕全屏模式总是会莫名其妙的处于维护状态。
在这座网络长城里面，简称墙内的人，他们的政治评论很可能被记录下来（因为中共国的“实名制”，网警可以很简单地通过账号找到其持有者），人们在发表一些反共言论后，甚至会被警察查水表，记录在档案。一些作家、老师，在发表了一些包含反对中共的言论的文章后，其所有作品会被下架，封禁，甚至人身自由遭限制。
所以中国有政治敏感一说。任何清楚中共的知识分子都不敢对它有过多评判，普通百姓也不敢大张旗鼓地讨论政治。即便不是像我这样挑明了说，人家拐弯抹角，用温和的手段表达出来，都不行。
可是法律上又没有明确写明不允许批评政府，民众也无法直接获悉有人会因为说政府不好而获罪，而封杀。这样，它就让很多百姓误以为它们其实很民主，允许异见存在，只是它们做得很优秀而没有人说它不好。只有在人以身试法，在发表对政府不满的言论后被删帖，被请喝茶后，才会发现其实他们的言论是受限的。
所以，国内很多人并不清楚中国的各种潜规则，常常有一种他们活在一个民主法制的社会的错觉。
它们在维稳这方面的作为可以说举世无双。
你孩子丢了，或者说开车撞人的人肇事逃跑了，嫌疑人它们找不到；你被电信诈骗了，被微信骗钱了，骗子它们找不到；中共官员贪污了多少钱，有多少资产，它们更不会管。但是你在网上说了什么反对共产党的话，你会第一时间被静音，马上就会有警察请你喝茶。
墙内的人，他们上不了Facebook，twitter，YouTube，用不了Google，就连中国人自己发明的抖音，国内的人都只能用墙内的，而不能用国际版的Tiktok。因为那些平台，不受中共掌控，人们可以接触到未经中共审核的敏感信息，人们可以自由地和本国以外的人交流想法。
它们不搞一人一票的普选，理由是那样会耗费大量人力物力。但是它们却舍得耗费大量人力物力财力，维持中共的防火长城的运行，来屏蔽外界的信息，来监控人们的言行，控制住他们的思想。
但可笑的是，在这样的情况下，一些人仍然坚称中国有言论自由。好！如果照他们的逻辑，我们有说政府不好的自由，只不过说完了要被网警查水表，要进派出所，那我是不是也可以说，我们有杀人的自由，只不过杀人要被判刑？
是的，中国有言论自由，不过就像我开头说的，只有一次，你说完了，就要看你说的是什么，中共会不会给你下一次说的自由。
如果言论自由只是你有张嘴，想说什么就说什么的话，那从人会用语言沟通开始就可以说他们有言论自由了，何必在把它写进宪法？言论自由不单单是可以把自己的意见表达出来，而是在表达之后，不用担心被报复，可以免于对强权的恐惧，放心大胆的说话。
刚刚翻墙时，给我最强烈的感受就是，世界上，只要是有网络存在的地方，那里的人民可以自由的了解世界各地的信息，可以和世界各地的人打交道。而中国，虽然也有网络，但却像一座孤岛，任何信息的传入与传出，都要经过中共的审核，对它们无害的，它们会搭载进来，中国人只能根据中共给他们筛选好的信息来了解世界，并不能自发主动的去了解世界（除非你出国），人们眼里的世界就是中共想让他们看到的模样，而且这座孤岛里面的信息相互传递也同样会经过他们审查，俨然就是一座关押着14亿罪犯的监狱。
在我开始主动去怀疑中共，发现它的言论控制之前，我对它还是存在些许信任的。（要说那些从小到大在我耳边宣传中共的话对我一点影响都没有，那不现实。但是我有我自己的评判标准。用事实说自己好的内容，我信三分，用合理的理论说自己好的内容，我信一分，而连敌对者都不得不承认的好的内容，比如孙中山，比如国民政府治下中国的快速发展，我基本会信）因为，我以前下意识觉得，我现在所处的，已经不是那个过去的封建专制的皇权社会，而是一个21世纪的现代文明国家。我们有我们的言论自由，我们有信息自由，我们可以监督政府，我们可以报道政府的丑闻，我们有我们的民主选举。在此前提下，我们看到的信息应该是比较贴合实际的。既然大家都喜欢说中共好，那它或许真的挺不错，那我先姑且相信吧。但是，当我知道连信息自由，言论自由这些基本的前提都不满足的情况下，我得以认定原来我是不能说中共不好的，那么我对中共仅存的一点好感也随之破灭。
可就连许多有理性的年轻人都会信任中共的很大原因，就是他们不知道他们现在所处的是这样一个环境。要让国人摆脱洗脑，难就难在要让他们清楚其实中共国是专制的，是信息闭塞的（如果知道这么一个大前提，理智的人就会清楚，这些信息是经过中共筛选的，有很多是它想给我们看的，其实它可能干了很多肮脏的勾当，只是不被允许公之于众。这样就会有一个警醒，就不会过度相信他们所能看见的）。但是在中国，知道有这么一个消除异见的墙存在，知道我们是被圈养的，知道我们为何不被允许使用国外的社交app的仅仅是很小比例的人。
可是你不翻墙又难以知道有墙存在，就算知道有墙存在，没有亲自去墙外看看，又难以知道原来有这么些多本应存在但被限制的信息，又何谈去翻墙呢？除非有人教你；或者突发奇想对境外网站产生好奇，凭自己找到上外网的方法；又或者有出国经历，不然你就只能老老实实呆在中共给你粉饰好的墙内世界。这也是大多数人活在楚门的世界，难以摆脱被洗脑的重要原因。
各种封禁
在墙内的媒体，节目，他们可以调侃任何先皇，任何朝代的任何事，但是，只要是和中共有关的事物，比如中共所谓的“革命烈士”,解放军，“人民”警察……是绝对不能碰的。一旦越界，中共有的是手段让这些娱乐节目垮台。所以，在1921年之后时空背景下有关中国的作品，他们并不能随心所欲地拍摄。即便是中外学者都普遍认可的敏感史实，它也不会让普通人自由接触，禁止在大陆发行相关书籍。
即便只是单纯的陈述事实，但凡有一点点中共不喜欢的内容，即使仅仅是在它需要你夸它的时候你不夸它的内容，就会被阉割甚至完全封杀。当电影的某个片段话题，容易引发观众对一些敏感话题的讨论，这部电影同样会遭到阉割或封杀。一些公众人物在无意间说过一些中共不爱听的话后，同样可能遭到全网封杀。所以任何有关政治的话题，公众人物只好避而远之。
封禁的范围又不仅仅是批判中共的内容，只要能体现共产主义的弊端，陈述利于被中共划分为“反派”的事实，或者不利于被中共划分“革命先驱”的人物的事实，甚至单单是在需要歌颂中共的场合不歌颂它的场景。哪怕不是直接评论，而是一些电影中能侧面反应中国现实的惨案……都可能在它们封禁的行列。
即便是一些在国际舆论引起很大轰动的事件，在墙内都找不到相关信息，就连中方自己对外界作出的回应，辩解，辟谣，在墙内都无从查询，就好像这件事从来没有发生过一样。
总而言之，任何可能造成民众对中共正义光明形象产生质疑的信息，就符合它们封禁的标准，虽然它们可能会有各种堂而皇之的理由借口。
利于中共的谣言，它们不会管，甚至还是始作俑者，会在暗中推波助澜，而不利于它的真相，一定会被屏蔽掉。
中共现在，也在极力打造一言堂的环境，把舆论封锁的越来越紧。许多以前在优酷就能看的视频，现在到墙外才能看。即便只是含蓄的影射，借古讽今，指桑骂槐，都成了它们的禁忌。
以前是尖锐的批评会被清除，但是当尖锐的声音被清除了，温和的批评都变得刺耳，当温和的批评被清除后，沉默都变得居心叵测。或许，在现在的中共看来，大家一起竭力歌颂它，才是正确的。
在这样的没有言论自由，出版自由，新闻自由，完全由中共把控的舆论环境下，有各种各样的敏感信息。大家会习惯将一些可能认为是敏感的词语用拼音代替。就连“共产党”“政府”这样的词都习惯用字母缩写代替。
以前的我会奇怪，为什么这个电影还在预约中啊？为什么这个网页是404啊？为什么这个词打不出来啊？现在的我，似乎理解了中共的“良苦用心”。毕竟，很多稀奇古怪的敏感词，敏感片段，作为一个不了解政治的看客真的不知道它们到底有什么被封禁的理由。你会把“习近平”和“维尼”想到一块去吗？
为了不让人民发现它们会刻意封杀中共所不喜的内容，它们会把自己表现得十分严格，见不得任何“歪风邪气”，所以会将封杀范围扩大至各种各样的类型，比如画面太血腥，浪费粮食，情色暗示等等。当然，这些形式的封杀也不至于像封杀中共不喜的言论那么严格。
所以，有中共这个审查机器存在，任何的文化形式都得有所收敛，任何引人深思，启迪心智的话都得在自我审查，放心不会触碰中共的逆鳞后，再小心翼翼地说出。所以很多中国的经典题材，只有外国人才可以拍出感觉，一些题材，话题，放在中国也没人敢拍。在外国，人们可以拍讽刺社会现实的电影，甚至能够获奖，但若是放在中共国，首先连审核都过不了。
他们的电影永远是合家大团圆的结局，或者正义必将到来。中共的阴影之下，会有《战狼》，会有《我和我的祖国》，而且国人似乎很喜欢这样的片子，但是，永远不可能有哥谭小丑。我记得我小时候看的动画片是虹猫蓝兔七侠传，可现在的小孩看的是一群粉色的吹风机。连喜羊羊因为有煮羊的镜头都会被禁。他们的理由总是冠冕堂皇的，怕小孩模仿危险镜头发生意外什么的。可是不在学校加强这些教育，教他们如何斩断荆棘，却宁可牺牲启蒙教育，在他们成长阶段抹平所有的荆棘，也要让家庭发生安全问题的家长无锅可甩。
当然，每个国家都可能会有自己的禁忌。比如在德国，你也不能高呼“希特勒万岁”。但是中国的这种管控，更像是隐瞒。
区分管控和隐瞒，我有个方法，就看能不能把他们如何管控，具体限制什么样的信息广而告之。
就比如，我能光明正大的告诉德国人：你们不能说“希特勒万岁”。但是在中国，存在各种不能公之于众的潜规则。我不能光明正大的告诉中国人“你们不能民主游行，普通人不能选人大代表，你们不能举青天白日旗，你们不能谈8964天安门事件……”这就是在隐瞒，是为了维持中共欺骗百姓的谎言。
滤网下的视界
只要打开一个中国的浏览器，你很容易看见“中国好棒棒，外国干了什么坏事”这样的新闻。到处都是习近平总书记做了啥，连中共开个会都能单独拉一个版块大肆宣扬。类似这样的信息，中共管它叫做“正能量”。正能量的东西能给人们带来心灵的慰藉，这本身是一件好事。但是，中共的做法却是把所有他们不想看到的信息过滤掉，清除所有所谓的“负能量”。
一些比较感性的人对正能量的划定也很模糊。不管是描绘国内正能量美好生活还是披露国外水深火热，他们听了都很开心，会产生优越感，所以这些都是“正能量”。如果是揭露本国的疾苦，体现自己过的不如别人，他们就不开心，这就是负能量。“正”与“负”，完全依据他们的感性而定。在仅有“正能量”的地方，与洗脑环境无异。因为他们只知道这些正面的消息，他们把这种“正”堆积起来的世界当作现实的模样，以为这就是世界的真实样子。
“国外原来这么苦，还是国内好”“厉害了，我的国”他们会产生类似这样的情愫，当然，中共自然很希望他们这么想，很鼓励这些行为。
中共自己的党媒，自然不必多说，贬损外界，吹嘘自己就是他们的政治正确。它们有说半点欧美，台湾的好话吗？它们又有说半点朝鲜这样的社会主义好兄弟的坏话吗？它们会把敌对势力的负面新闻无限放大，而鲜有正面信息。对自己，对自己的“好兄弟”，就只有正面信息了。
像美国发生枪击案啦，别人打外国产的疫苗出事啦，类似这样的信息国人很容易接触到。它们的新闻总是比墙外的晚上许多，因为它们不会把所有发生的重大事件直接公布，而是会筛选掉不利于它们的信息，再安排人手对一些敏感事件进行舆论诱导。
一个优秀的新闻媒体，不就是应该罗列发生的所有重大的新闻事实，然后交给观者自行判断么？但是中共国的新闻媒体与众不同。它们的新闻媒体，不是单纯的陈述客观事实，而是富有浓郁的政治宣传色彩。它们的媒体的说话方式，热衷于的是对中共有利的片面信息的陈述和诱导性的形容，而非罗列所有客观事实，交给观者自行判断。它们早在观众判断前就已经替他们判断好了：中国是对的，别人是错的，自己说的是事实，境外势力在造谣。然后罗列利于它们的信息，用富含褒贬意味的词语和形容诱使观者相信它们的判断。
它们会让观者形成这样的错觉：虽然中国没有那些欧美国家发达，虽然我们中国人没有外国人那么轻松自在，至少我们的政府比他们优秀得多！
给我的感觉就是它们全程都在歌颂赞扬中国，或者强烈谴责外国，描绘外国的丑态，却没有多少实质的内容。就比如它们一直在说外媒诋毁、抹黑中国，却从不会给我们完整地呈现外媒到底说了什么。
他们的官媒就能透过一些断章取义的内容，他们对“中国”制裁的内容，他们的负面新闻诱导民众把美国的最重要的领导人当作彻头彻尾的坏人，烂人。
有关亲共势力或敌对势力的信息，他们会加上一些醒目的极具诱导性的大标题，再配以一些振奋人心或耸人的BGM，就能成功把收看者的感受引导向一个中共所希望的看到的民众的反应（更何况这种感受也符合他们的世界观）。
它们的媒体，外交官，就如同俗人一般。谁说了中国的好话，它们就对他们各种宣传赞美；谁反对中共，披露中国百姓疾苦，就给他贴上“反华”“汉奸”的标签，就给人们看他们的各种负面消息。它对别人的态度会因为别人对它的态度而大幅转变。只要被中共贴上不好标签的人，产品，随之而来就会有各种他们的丑闻。而他们正义的一面，或者取得的耀目成就，则会被中共隐瞒。它们不允许墙里面的人看到那些被中共敌视的，贴上“反华”标签的“汉奸”取得的耀目成就，以及他们的善意。(因为这样，人们就会质疑中共的权威）
许多做时政评论的自媒体，他们会解释中共的种种会引起民众怀疑的行为，比如，他们为什么不学美国给民众发钱？为什么向阿里开出巨额罚单？“好心”替他们解释，扯一大堆理由指明中共做法的正确性。
一些和国外有关的自媒体，比如有关出国留学的，现居外国的华人，或是来中国的外国人，他们都是满满的求生欲。要么一些作品内容和国家、时政问题完全无关，要么风格统统往左偏，逐渐符合披露外国疾苦，赞扬中国这样的大潮。渐渐的，自媒体人就连做时评，小心翼翼的讨论国事，政治都需要获得资格允许了。（能有这个资格的肯定和胡锡进是一类人。做这一行也得很讲究，既不能说中共不爱听的大实话，也不能让人一眼就看出来黑白不分，是在很明显刻意的夸中共贬外国）
一些去往台湾的大陆人，或者来到大陆的台湾人，他们表面会做自媒体人，帮助中国人了解真实的台湾。实则被中共收买，充当他们的政治宣传的工具。他们会向大陆哭穷，给他们看台湾的贫穷的一面，拍一些犄角旮旯，甚至故意说低他们的收入和生活状况，而且狂舔大陆，并表达统一台湾，回归祖国的愿景。
任何有关台湾的新闻，都是负面信息，给国民树立对台湾的敌意，而关于中共曾经援助的朝鲜的内容，却全是在美化。甚至他们会觉得台湾人比大陆还穷，而且被台湾的媒体洗脑。
一些自诩“砖家”“叫兽”的媒体人，也不知是真的因为处在信息闭塞的墙国而大脑发育不健全（那他们怎么当上叫兽的？），还是有意而为之，用片面的信息和刻意贬低外界的语气去愚化百姓，帮他们塑造一种残缺的世界观。
在信息的严格管控下，明明大家对世界的认知偏差很大，也没有一个真正的教授能站出来帮助大家纠正。
中共一直自吹自擂说中国多好也会缺乏说服力。
虽然在中共的污染下，中国这个词在外界已经声名狼藉。但它们会截取少数的亲中的外国评论，又或者是少数的痛骂“乱港分子”的言论，让国人以为这就是外界的主流看法，其实他们大多数人是“清醒”的，只是他们的政客和媒体喜欢造谣。
虽然外界的反共声浪很高，“CCP is not good”只要是关心点政事的人几乎都知道。但是中共不会让国人发现外界都很反感它（连国人在外国户外直播都要加以控制），至少也要拿“中国”这个外衣来抵御。
所以墙内还是会一如既往地“跟党走”，歌颂党。
2020年一月份中共才公开疫情消息。但是墙内的人无法获知它们隐瞒疫情，也不会知道国内早于这个时间点的新冠病例。但是墙内的媒体会告知它们外国早于这个时间点的病例。这样墙内会形成这样的流言：疫情是美国或者其它什么地方传进中国的（即便所有人都知道新冠最早在中国武汉爆发）。同样，因为中共的隐瞒而想向中国政府索赔的人会被墙内的人误解成因为新冠肺炎在中国爆发，所以他们要向中国索赔。外国人蛮不讲理的形象就会在他们脑海中形成。
佩洛西明明指的是那些拿着蜡烛悼念六四义士的港人，他们是美丽的风景线。但是中共绝不会让国人知道六四，又恰逢中共强推国安法，港人游行反抗。常人就会误以为佩洛西在歌颂香港“暴乱”。中共又一次成功煽动了国人的仇美情绪。
它们的媒体就是这样的。它们能利用民众获取信息的局限性对他们的认知竭尽所能地进行诱导，即便睁着眼睛说瞎话也不会被揭穿。
因为话语权完全在中共手里，民众完全获取不到包含中共过失的信息，中共永远是对的，别人制裁中共官员，限制中国产品就全是别人的错。因为中共压根不会告诉国人外界敌视中国的真正原因，自己也从来不会有一丁点过失让百姓知道，别人就是处心积虑，不安好心的造谣抹黑者。一切的矛盾，都是源于西方的蛮横无理，霸道，千错万错都是别人的错，所以那些一直和中共不合的国家就是蛮不讲理者，挑起事端的惹是生非者，所以矛盾的产生都是别人的责任。
这些可怜的被洗脑者，明明自己活在墙内，被闭塞的信息束缚，却自以为多清醒，还要把外界和自己观念格格不入的人当成井底之蛙。
它们深谙人心，可以充分利用百姓获取信息的局限性，通过部分事实再加上它们诱导性的描述让人形成错觉。一切都是以党说的为准，党史它们说了算，教科书也得它们编。
明明那些“反革命”的“国民党反动派”就是之前你们提到的英勇抗日的中国军人啊！但是中共的说辞就是能让别人形成错觉，仿佛这两者是截然不同的人。
它们的教科书，弱化了1949中共夺权后能体现它确实无能的事件的教育，极力隐瞒了表露中共罪行的信息。它们的教科书里，连大跃进，文化大革命这样的对人类摧残的惨案都能讲到好处。中共从来不知道客观，一直都是宽于律己，严于律人。
学生们只知道八国联军侵华，日本南京大屠杀，但自中共接管以来，他们犯下的多少罪行，有多少人清楚知道的？
它们的描述给人的印象是，在新中国成立后的巨大发展中，也犯过几个错误，然后就一笔带过了，甚至还要说这些错误带来的好处。就比如，56到76这二十来年，对中国人来说就是一场灾难么。但是中共不会告诉你一系列事情发生的真正原因，不会告诉你中国人民的惨状，它只会说，这是曲折的探索，过程中有对有错。它的说辞给人的感觉是：虽然中国解放后，在中共的领导下进步飞快，但也犯过错。乍一听，还觉得中共挺客观的。
呵呵，连中共都会承认的错，那得多惨啊！
为了不让别人注意到自己是中国的颠覆者，就一直隐瞒中华民国的历史，还给沦陷后的中国起了个好听的名字：新中国！仿佛“建国”前并没有“国”存在。而对于中华民国尚未沦陷的地区，它们就会称为台湾当局，台湾政府，仿佛台湾不知什么时候被别人夺取了政权，要和中国分裂。
1971年，中共国取代中华民国获得中国代表权，然后告诉你，中国“恢复”了联合国的席位。留给学生的历史观是：中华民国很早就灭亡了，是1971年中国加入了联合国。
他们的信息环境就是这样的：禁止任何会威胁中共统治地位的信息流通（比如中华民国尚未灭亡，比如8964中共的天安门事件），红媒，还有很多拿中共的钱替他办事的“自媒体人”、五毛，竭力的抹黑外界，夸赞中国。
就连众所周知的最先在中国武汉肆虐的新冠肺炎，他们都会深信不疑是从美国传过来的，甚至是美国研发的。
中共能紧紧抓住百姓的思想的很大原因就是他们有掌控信息的能力。真正有机会出国的人很少，墙内的书籍，媒体，手机电视……所有这些信息的媒介，就是国民的眼睛，但是这些，无一不要经过中共的审核。本应是传播真相的媒体，却成了中共政治宣传的工具。墙内的人没有选择媒体的权力。因为所有的媒体都是这样，都要经过中共审核。客观真实的报道是生存不下去的。
爱情公寓5里面有一集，讲的是咖喱酱和别人竞争配音冠军的故事，竞争对手为夺冠，利用水军带动舆论疯狂攻击咖喱酱，而致使整个网络舆论矛头都指向咖喱酱及身边的朋友，就连熟悉他们的邻居、朋友都对他们心生怀疑。剧中有些夸张成分，但整体来说很合情理与现实。令我深思的，不是那些水军有多令人恶心，而是我们人类本身的局限性。
我们所看到的信息就是我们认识世界的方式。当我们能接收的信息被别人左右时，我们的认知就会产生偏差。理性或许能帮助我们分辨真伪，但是，如果一条真相都没有呢？当所有能体现中共丑恶嘴脸的真相被屏蔽得干干净净，人们还能看清它的真面目吗？当主流舆论都是在贬低西方自由世界，你能保证不对她产生一丝反感吗？当这个控制舆论的黑手，不再仅仅只是某个人，某个利益团体，而是一个管理十几亿人的“国家机器”，掌控着对人从小到大的完善的洗脑手段，掌控着人们能看到的几乎全部信息，那后果会怎样？仍能保持理性与清醒的人就显得弥足珍贵了。
盲人摸象的道理，我们都懂。我们每次接受的信息，都只是这个庞大世界的某一个点。我们的世界观，是由我们每天所看到的成千上万的信息，经年累月所形成的。但是，如果我们的眼睛被别人加上了滤网呢？当某些信息我们接收不到，甚至和别人完全相反呢？那我们的世界观不就是残缺的了吗？我们有关中共和外界的信息的接收，都要经过中共这一层滤网。它把对它无害的再传递给我们，那我们心中所以为的那个大象，不就是由无数个中共筛选好的对它有利的个案堆积起来的假象么？因为我们的世界观是残缺的，所以时常会有各种矛盾：照中共的描绘，中外政府差这么大，中国人都很幸福。但是现实是，中国人活得很累，老外却舒适得多，而且人家科技还比你强，创造性还比你强，得了很多诺贝尔奖。
至于那些中共过滤掉的信息，也就是我们一直接触不到，能填补我们残缺的世界观的信息，往往会让已经形成那个残缺世界观的我们感到不可思议。那也是中国的粉红如此之多，而且始终坚持自己的对的，别人是在造谣抹黑的重要原因吧。
本性善良的人的正义感被利用，替恶魔摇旗呐喊，不管是对外界的看着他们此举的清醒者来说，还是对身在其中不为所知，自以为善良与正义的受洗脑者来说，都是一种残忍。
中共体制下的悲剧，不胜枚举，这是冰山一角。
他们的幸福感，不是他们生活真的轻松舒适愉快而获取的，而是来自洗脑的视频，而是来自教科书或者墙上的标语。他们现实生活中汲取不到多少幸福，只好听中共告诉他们：你们很幸福。所以，你会发现，中国的人们对中共的光鲜印象基本都来自红媒、口号、教科书。而对它的不好印象基本都来自现实生活中，它们对民意不管不问，效率低下，或者公职人员滥用职权，高干子弟受特殊待遇，贪污腐败之风盛行。而人们对欧美、日韩台的不好印象也主要来自中共的媒体新闻。而对他们的好感主要来自现实，比如外国的产品，外国的影视著作，外国令人眼馋的福利，或者出国的感受，歪果仁的热情可爱，普通百姓茶余饭后的口口相传。
更有甚者为撒旦服务
若光有中共，那它也掀不起多大风浪，它之所以可以掌控整个中共国，就因为有一大群为虎作伥者，以及一批被它洗脑的附庸。
我有接触过一个比较可爱的政治老师，她应该是属于粉红那一类的。听她鼓吹中国，批露那些“亡我之心不死”的帝国主义国家的人民疾苦时，我一般也就只是一笑置之。但是有次听她谈及香港，再次刷新了我对她下限的认知：“香港的那些学生，为什么去惹事，去示威游行？是因为拿了美国的钱，学生还小，容易受诱惑，容易被别人煽动……”
整个过程差点没把我笑死。人家那是反抗中共的施压，守护他们最后的自由，最后的民主啊！要是一个无知的平民老百姓说出这话也就罢了，你一个受过高等教育的大学老师，自己没本事不被洗脑，要去信中共的鬼话，还要来误人子弟，唉。
中国不少政治老师也是类似，也是在中共洗脑的环境下，传承它们的红色思想，自以为正确地去把祖国的花朵一步步培养成小粉红，他们是为虎作伥的伥鬼，只不过他们自己不这么认为。
不光这些政治老师，还有很多行政警察，“保家卫国”的解放军士兵等等。虽说他们本意应该都是善良的，正义的，但可惜当朝者是中共，终是错付了忠心。
他们其实很可怜，本性善良的他们自以为正确的做着造福人民，奉献社会的事，殊不知他们是撒旦的傀儡，维护着它的存在，帮助它把魔爪伸向普通民众。
他们是无辜的。
而中共这个政权的流氓就在于，它可以依靠自己的母权力，逼迫别的企业，产品必需屈从于它制定的规则。
中国大陆本土的企业，自然不必多说，他们能在此发展，肯定是深谙世道，知道揣测中央的意思。
上有所好，下笔甚焉，他们对社交媒体的审查限制，可能比中共还要严格，生怕出了什么差错而殃及自身。而想来中国发展的外国品牌，艺人等等，他们自然也要遵从中共制定的规则，一不小心做了什么“辱华”的事，该道歉道歉，该下跪下跪，知道不能站着和粉红讲道理。
可是，有些人明明应该能看清中共的丑恶嘴脸，却为了利益，为了身份地位，违背良知，出卖灵魂，和魔鬼签下契约与之为伍，继续壮大这股邪恶力量。
不管墙内外，有那么一批人，他们天生对外界，尤其是台湾(甚至中华民国）抱有很深的怨念，他们就是喜欢偏袒中共，喜欢帮着它说话。不管别人怎么摆依据讲道理，和他们都说不通，丝毫无法动摇他们心中党的伟大正确的形象。能翻墙出来的网民，基本应该都知道了中共建立了这么一个防火长城屏蔽外网，基本也应该对中共有点逼数，理论上应该少很多像墙内的那种脑残粉红啊。但是仍然有一大堆的帮着它说话的，有时在一些外宣博主下面会是一边倒的评论。因为，你叫不醒一个装睡的人。反美，反台就是他们的工作，他们就是拿中共的钱帮他们办事的。俗称“五毛”。
“五毛”一词原本便是指中共养的一群帮着中共发声，带动舆论的网络评论员，每发一条信息是五毛钱。这些五毛的存在，就是起到一个帮助中共带动和转移舆论，粉饰太平，帮着它宣传说话的作用。当然，这些只是中共养的最低等的虫子。
比如胡锡进，战狼外交官这类人，就他们所处的身份，所接受的信息，肯定也是了解中共、中国和世界的，但是他们就是得揣着明白装糊涂（当然，他们表现的“糊涂”在粉红眼里就是清醒，就是有见识，爱国）他们这群战狼外交官，他们的发言手段，致力于的是嘲讽，是回怼，在以中国百姓心目中以为的“义正言辞”的形象进行胡搅蛮缠。而不是实事求是地去讲道理，去谋求和平，给国际树立一个可靠的，值得信赖的友邦形象。他们的很大一部分作用，就是让中国人觉得：中国一直是光明正确的，而外国都是见不得中国好的坏人。
嘿，战狼外交官们，你们能爬到这个位置，不可能对世界局势一无所知，不可能对中共嘴脸一无所知。但是，你们明明知道自己很多话是在扯犊子，仍然可以脸不红心不跳的继续扯谎！你们拿的，是中共奴役百姓，剥削他们而来的钱；做的，是控制他们的思想，抗击外界的压力，以便中共继续奴役他们的事。
可是，普通百姓能分清他们是敌是友吗？他们会给这些牧羊犬叫好，会发自内心的称赞他们。因为表面上他们确实在帮着“中国”说话，他们在维护“国家利益”。正常的清醒者肯定不会看这些人一眼，可是他们存在的目的从来就不是告诉别的清醒者，他们是胡言乱语的无赖，而是把墙内仅能接触到像他们这样的媒体人的人一步步变成小粉红，
他们这些出卖灵魂的人，早已把反美，替中共开脱当成工作习惯。“为什么外国人可以使用中国的微信，而中国人不能用脸书和推特呢？”华春莹能闹出这样的笑话。
他们这群中共官员，会把自己的子女送去国外读书，资产转移到外国，亲属很多都是外国籍，却继续告诉国人：你们很幸福，外国很肮脏。
唉，他们真的把中国人当猪在养。
算了，我一个体制外的人，没有你们的亲身经历，也没有太多资格定义你们的对错。或许，你们有什么难言之隐，也许，为了生活，为了家人，为了自己和他们的安全你们不得已而为之。但至少，你们的内心也是希望中国走上正确的道路的吧！至少，你们希望中国变得更好的吧！而不是像现在这样向着朝鲜退化。待中共垮台之际，我希望你们能做点好事，能帮中国人清醒过来，也是替自己赎罪。
环境恶劣，清醒者不能发声
中国人也不是傻子，他们的认知来源也不仅仅是中共的红色媒体。他们也知道中国有政治敏感，会尽量避免说中共不爱听的话，做个沉默的大多数。而鲜有的中共不爱听的声音也会被禁声。但是，正是缺乏了这一类的声音，滋长了许多无脑粉红的自以为是，觉得仅存的民意就是民意，中共散步的信息就代表世界的全貌。他们会觉得满大街就是和他们一样支持武统台湾的。他们听不到反驳的声音，就觉得自己永远是对的，是正义的。虽然中国明面上93%的政府支持率已经高得离谱了，但是他们会觉得居然有高达7%的人会不支持政府是很奇怪的事。他们并不了解中国底层人民疾苦。因为在他们的圈子里接触不到这些，因为在被阉割的网络上了解不到这些。
在一个举世皆浊的环境，对于一个大部分人都没有独立思考力，判断力的群体，清醒者会被当成疯子，说出与大潮不合的真相会被当成煽动者，反动派。老师上课说个有关中共的大实话，都可能被学生举报。而作出有损中共利益的事，即便是对的，法律明面上允许的事情，你会变成下一个陈秋实，下一个张展。
就政治方面，清醒的人不能说实话，因为说实话会带来麻烦甚至杀身之祸，而揣着明白装糊涂，帮着中共洗脑百姓却可以名利双收（墙内的名），在这样的境况下那些难得的清醒者还要与中共同流合污就可以理解了。
所以现在的大陆就处于这样一个窘境，清醒的人不敢说话，或者就是像胡锡进那样揣着明白装糊涂，帮着中共说话。而道出真相，做着正义之事的清醒者，会被一大群“傻子”当作恶人，当成十恶不赦的叛国者，搞分裂者。要是鲁迅再世的话，看着当今的中国，他应该会有很多感触吧。
以前，清醒者不能说话，因为说话就会被扣上反革命，反动的罪名，被愚民批斗，被中共迫害，只能忍气吞声，看着中共为非作歹，继续愚化百姓。
现在，在许多百姓被愚化后，清醒者同样不能发声，唤醒愚民。因为中共有了科技的帮助审查，因为愚民觉得他们才是对的，会把不合群的清醒者举报给中共。就连愚民，他们虽然支持中共，虽然“爱国”，但是遇到一些不利于中共的信息，他们也不敢传播，也不敢侃侃而谈。中共建政70多年，它成功给人民树立了一个不敢妄议的威权，让人民向它跪了下去，把帝制以一种表面民主的形式传承了下去。
愚化教育
在这样的环境下，国民只能有一种思想，只能表现出一种被公认为正确的价值观。（我的三观与大多数中国人不合）。一些优质的影视作品，有时因其不合这种观念，或涉及敏感话题，要么被禁播，要么被删减得面目全非。主持、主播、作家这样的公众人物，说话都要如履薄冰，因为一旦说放了什么不该说的事实，做了什么有违这种“正确”观念的事，轻则警告限流，重则永久封杀。
可事实就是，把人当傻子养，才能实现中共所需要的“稳定”。虽然，世界上的确有不少傻子，但是，在这种信息封闭的环境下，中国的“傻子”尤其多。（腾讯就深谙这点。其旗下最火的手游“王者荣耀”，只要你在低段位，给你匹配的对手就全是机器人，你连败多了，怕你心态炸裂，也会以这种方式安抚你，所以，有无数的机器人源源不断的给玩家送分，不管大众技术如何，都能普遍处于一个较高段位，一定程度上满足了他们的虚荣心，这样，他们才会有坚持玩的动力，才会继续充钱。）扯得有点远，言归正传。
中共致力于的是愚化教育，任何社会分析都会因为政治敏感而无法把中共这个祸源给点破，只能东拼西凑讲一大堆无关痛痒的道理。甚至有不少给中共洗地擦屁股，鼓吹“国家”做法的正确性的up主。本应反思政策，责备政府的问题总是会被各类五毛带风向，把矛头引向别处。
中共国没有一家超市标明商品的增值税，大多数人的收入也没有达到个税起征点。表面上，税主要从原料、生产、物流企业层层征收，实际上都转嫁到了物价之中，然后他们就不知道自己无形中给中共贡献了多少钱，甚至，政府给他们医保，给他们的孩子“免费”的书籍都要感恩一下，仿佛是“国家”恩赐的。
至于中国人为什么那么累，压力为什么那么大，房价，物价为什么那么高，他们就会遵循别人的诱导，把这些归咎于无良的房地产商，归咎于资本家的垄断剥削，甚至归咎于是美国人在搞鬼，是那些人成心不想让中国人过好日子！看不起病就去骂医生、怪医院！而从来不会把这些怪到他们信任的，一直都是以光辉形象示人的中共的头上。
中共抢走了中国百姓的社会资源，留给中国人民一个烂摊子，然后调动舆论把锅甩给别人，让他们互斗，去仇恨外国人、仇恨剥削者，其实自己才是中国最大的黑社会和剥削者。
但它又不会让百姓知道太多，有太多自己的想法，循环播放给他们打鸡血的视频，把人民当成只知道吃喝开心的猪来养是最好的。让他们当个几十年的房奴，乖乖做个被中共收割且不会对它有半句怨言的韭菜才是中共想要的。
带毒的养料
在我们小时候，在我们还没有独立思维甚至大字还不识一个的时候，我们就学唱“我们是共产主义的接班人”，我们就会在春晚无意中听到“母亲只生了我的身，党的光辉照我心”，我们就被灌输一定要坚持中国共产党的领导的概念。中国的学生从小就被灌输这样的思想，在他们连对“共产主义”这样的概念都没有任何认知理解的时候。我个人认为这样的教育等同于洗脑，这是极其恐怖与荒谬的。每到清明节，中小学生要去烈士陵园扫墓，去听广播放那些陈词滥调，扯什么我们现在的“美好”生活都是革命先烈拿鲜血换的。（可是，明明国民党在抗战时出了更大的力啊，只不过共产党打起中国人来更厉害，把政权夺了，然后就成王败寇，任由共党出更大力，国民党投敌这样的谣言流传了呗。中国抗战胜利，更大程度上不是因为蒋的拖延战策，美国原子弹么，共党连十分之一的力都不知道有没有出到，然后你们就向祖国的花朵不断夸大这一点点东西吗？如果没有共党那些“革命先烈”为我们打下（几万/平米*70年）的中共的土地，我猜生活会更美好。）然后，回到教室，学生们大多要写一篇作文，顺着那股红色的声音不断自我催眠，去感恩“革命先烈”给他们换来的“美好生活”。看见祖国的花朵们逐步被培养成小粉红，中共应该很开心吧，这样日后对他们物质和精神上的奴役就方便了许多。
我们在小学时，不需要征求任何当事人的意见，大家就成了“光荣的少先队员”。无论是上私立学校还是公立学校，上学都得戴“由革命烈士的鲜血染红的”红领巾。记得我那时候，有时会有人专门检查，你要是忘了带，必须回家拿或者找家长送过来。在初高中时，学生们基本都会全部加入中国共产主义青年团。记得当时我们班主任说入团对评奖还是找工作什么的有帮助，年少无知的我就真的入了这么个组织。
在大学时，我们必须时不时看“青年大学习”（一个以学党史为由，不断给中国青年强化爱党教育的视频）。在大学期间，有次团支书要求我们写入党申请书（团支书是一个可以与班长比肩的职位），我问她：“我不想入党怎么办？”她答:“不行，学校要求的必须写，每个人都要写，xxx字。”而且是统一格式，同学们都得上网抄那些可笑的舔共的套话。唉，而且我的许多同学好像还以加入中国共产党为目标，以此为荣。
他们没有批判性的教育，不会反思，一直宣扬中共的光辉，歌颂党的伟大正确，教的是如何舔共，学的是如何服从。
从小学到大学，他们都有包含“歌颂中共”这样的内容的必修式的思想教育。小时候的我记不太清了，好像叫《品德修养》《思想政治》什么的。就连到了大学，不管学什么专业，学生都必修《思修》《纲要》《马原》《毛概》，而且学分还不少。它不会整本书直勾勾地告诉你共产党很棒棒，而是会列举一系列“共产党领导下的新中国”取得的丰功伟绩，而是会把“坚持党的领导”这样的概念和真的与道德有关，比如“尊老爱幼”这样的概念掺杂在一本必修的品德书中。它的课程里面有些题目的答案就是把党歌颂一遍。爱党居然和思想道德绑在一块，谁爱党就代表政治思想好，谁反党就是思想有问题。（因为一党独大，那些中共拥护者对中共都简称“党”）。什么才叫思想好？“一颗红心向着党”是思想好，“坚决支持党的领导”是思想好。
然而他们上的这些政治课的内容，很多都是在嚼屎，在不断传达一些未经证实甚至不合事实的理论（但是这些理论都有一个共同点：对中共有利），现在的我反过头来看，许多言论都经不起推敲，当初我学这些的时候就经常吐槽，因为里面不合逻辑的东西太多了。很多理论，考题，就是基于“马克思就是对的，中共就是对的，一定要坚持它领导”这样的前提下来作答。题目问你：为什么它是对的？下面的答案是：因为它是对的，类似于这样的逻辑。或者说让你从一堆歌颂它的选项里选一个歌颂的准确的。总之就是不停地歌颂这个党，这个制度，却始终不给你真正的解释：为什么说马克思主义是对的？为何只有坚持党的领导才行？（答案很简单，因为它们解释不了，它们自己都走上了“万恶的”资本主义，但仍要美其名曰“中国特色社会主义”，仍要歌颂社会主义）（要是早知道学文科要背这么多违心话，要不是政史地比理化生有趣些，我打死也不会选文科！）
但是无所谓，一般人也不会像我这样深究，他们无需理解，只要记忆背诵，让他们养成歌颂党的习惯就好了。
现在的我，回过头去看这些内容倒也没什么，甚至觉得挺可笑的。但是对于一群什么都不懂，没有自己的思维辨识能力的孩子，甚至是获取不到全面的信息的成人来说，很多话他们不是单单把它当成背了应付考试就完了的东西，有些内容他们是会信的，是能给他们洗脑的。
中国曾经有就过泛政治化的年代，学生什么都不学，就学政治。我那连大家耳熟能详的名人的名字都叫不出来的奶奶却能清楚的记得德国的马克思。
然而像过去那样真的不停歌颂马克思，歌颂共产主义，歌颂毛主席显然有点“此地无银三百两”的感觉，也容易让不少人心生厌烦。而现在的政治教育，更为精致与先进，贯穿书本和媒体，不再单一地歌颂共产主义，更多的是用“中华民族”“中国”来代替，而中共是她们复兴强大的领导者，不断地强调它们多为民，它们要怎样怎样建设中国。诸如此类的政治宣传不至于让人厌烦，但却还能恰到好处地维持年轻人对中共的好感。
当人从小一开始，在骨子里就已经把中共认定为一件对的，正义的东西，再让你去称赞它，坚持它的领导，再让你去相信中共的光伟亮的报道，一切，似乎顺理成章。
在一个信息舆论全被它掌控的环境里，几乎不可能对它产生质疑，更别说反对它了。在大环境的影响下，人们会下意识的站在中共的立场上，站在敌视外界的角度去思考问题。就算他们能接触到一些中共的丑闻，也是会感到惊讶“哇，它居然做过这样的事！”顶多也就是给它原本正义的形象上加上一个不起眼的污点，而不是对它的一些丑恶行径感到稀松平常，觉得这就是中共的作风。
我自己就是从小在这样的环境下长大，真的，我深有体会，在这种已经把共产党当成自己的亲人一样的情况下，再加上信息的筛选封闭，你确实很难很难看穿它的丑恶嘴脸。中国的很多百姓，尤其是学生，年轻人，他们没有亲身经历过文革，八九六四，从小就生活在共党给他们编制好的童话世界里，又要埋深与“学习”，工作的压力中，纵使他们相比老一辈，思想自由开放些，也于事无补。
年轻的人，要么不关注这些，要么就很盲从，他们信息很大部分来源于被阉割的网络，屏蔽和误导也就造就了这批人吧。
中国的下一个六四学运，应该很难出现。
而习惯了逆来顺受，已经“懂事”、事故，适应社会的老一辈，他们中肯定有不少清楚中共嘴脸的，但他们又缺乏抗争精神，身体已大半入土，他们只求安稳，不愿去做领头羊。这么说吧，已经成熟世故的老一辈不敢反抗奴役，而血气方刚的年轻人却不知道他们被奴役着。
（3）、洗脑后的恶果
双标
偏袒自己这一方好像是人的天性。
或许会因为这是你从小生长的土地，你对祖国的信任就比他国要强，对别的陌生的国家总是存在提防。绝对的客观我觉得很难做到，因为是人都有感情，在感性的作用下对理性的判断以及处事方式产生影响似乎无法避免。些许的偏颇倒也不是什么大事。但在一个这样的只能夸赞自己，大多数声音都是在贬损外界的环境诱导下，他们的这种天性似乎被无限放大。以致于几乎完全丧失理性。
他们不会换位思考，说话的口吻态度，甚至对是非对错的判断，会因为对象的差异而发声天翻地覆的变化，他们没有理性，不知道客观。他们对国别的概念看得很重，很喜欢袒护自己人，找别人的茬。在他们的群体中，胳膊肘往里拐是家常便饭，但只要往外拐一点点就会有一大堆人跳出来批判你。
他们很双标，不会换位思考，而且已经习以为常，深陷其中毫无察觉，甚至还会听一些“装糊涂”的人的话把外国势力当成双标者。而习惯了中国的一致夸内贬外的政治环境的人，也容易下意识认为享有言论自由，不用担心引言获罪的自由世界的人也像他们一样不客观，也像他们一样从来挑别人的刺，不去报道自己政府的毛病（而且国内媒体也一直诱导他们这样认为）。
本国的所作所为就是对的，就是正义的，而别国总是对自己心怀不轨，在他们看来。他们也不会反思，外国为什么要敌视中国？我们做错了什么？不，是我们太优秀了，别人嫉妒我们，别人见不得我们好。出同样类型的丑闻，外界指责中国，他们会愤愤不平，竭力回怼，觉得我泱泱大中华不该受此羞辱。而在外界发生同样丑闻时，他们会很幸灾乐祸，竭尽嘲讽之能。
他们很受用于弗拉夫的极致的舔中国的嘴脸，却会对不忍中共压迫，仅仅是从沦陷的香港逃离到国外的华人嗤之以鼻。外国人努力的来中国生活，拿中国国籍，他们会一致的称赞他，而争取外籍的华人却会被他们鄙视，看不起。他们会容许国人心安理得地穿盗版的aj，缺容不得别人盗版中国的东西（虽然基本都是中国在盗版别人）他们看别人说外国人的生活疾苦看的很开心，很优越，但是谁说中国哪里哪里不好他们就受不了了。
他们对自己，对中共的媒体一直以来双标的处世方式已经麻木不仁，毫无察觉，而且，中共还会根据一些断章取义的新闻和中共的一面之词诱导他们把国外媒体，国外领导人当成双标者。（前面也提到过，他们的头脑分不清许多东西，被偷换概念也无法察觉，更何况被别人加以诱导之后）严于律人，宽于律己，明明自己的监狱头子比别人的政府肮脏，丑陋的多，自己所处的环境恶劣的多，还喜欢比较来比较去，好像甚至还有优越感。
不懂政治
中国的政治教育不是为了让百姓懂政治，不是为了锻炼别人的独立思考，让人有自己的想法。恰恰相反，而是用一种背诵记忆的形式让人去接受中共的政治理念，而是把党员变成一个没有自己的思想，只会背诵中共的套话的听话的傀儡，而是为了让人在接受中共的政治理念时无形中提升他们对共党的拥护，养成被爱国伪装的亲共精神。进而控制人的思想，巩固中共的专制。
中国考研必考政治，但你点个外卖都可以举报商家涉政。中国的政治学习与教育，不是为了让他们真的懂政治，搞政治，而是让他们养成被爱国伪装的亲共精神，去磨灭自己的思想，把它塑造成红色的思想。（当然，只对部分缺乏主见的人有效，大多人仅仅只是会在需要的时候说些套话）
他们学政治的没有自己的政治理念，没有自己的思想，只知道背书，接收书上传递给他的“应有的”政治觉悟，去说红色的套话。去坚持党的领导。
本应是人民公仆的人要求人民这个国家主人去支持它，听它领导。你难道不觉得奇怪吗？一个正常的国家，应该人民是主人，政府是服务者，你政府服务的不好，人民可以自己做主，批评甚至罢免执政者。可是这个道理，中国人不懂，他们只知道顺应共党的要求服从它，（新闻联播经常出现类似“坚持党的领导”这样的屁话）然后听它嚼屎喊着为人民服务，也就天真的这么以为了。他们觉得像警察这样的公职人员，是来管理人民的。在西方世界的人民公仆，人民的服务者，到了他们这，就成了人民的管理者，成了“官”，成了“上面”，成了“国家”。
我敢说大部分人连最基本的税收供养政府，政府要以福利（如教育吗，医疗）回馈百姓这样的基本原理有不知道，真就以为共产党给人民的这些微乎其微的补贴是“国家”发善心白送给你的，于是也就坚定了国家养活你这样的想法，心想着感恩国家，感恩党。
不懂政治的他们会看到表象：中共没有做什么对不起人民的事，一直都在为中国做好事，而外国一直在说中国的坏话！
他们不懂，政府的钱不是天上掉下来的，政府是纳税人养的，人民是主人。政府给人民做了很多好事，说明它达到了及格线，它没做就应该批评它。而不是它本来不欠你，它没有义务为人民服务，它做了好事人民得感恩它。
当中国政府执政不力时，总有人会替它开脱“中国太大不好管”，可是中国怎么多人的税收它照拿，却起不到应有的作用？但是没有人能够提醒鞭策这个政府。
而外国揭露中国疾苦，说明中国政府的执政不力。但是很多奴隶见不得别人说它的主子不好。（详见“奴性”）
分不清
他们的逻辑只是单纯的非黑即白，非对即错，非此即彼。否定一种极端会使得他们跳到另一个极端。许多细的东西他们分不清，所以只能随波逐流，作出一些追随大众而且在他们看来永远是对的事，比如“爱国”。
他们分不清把傻子称为傻子和对傻子进行人身攻击的区别，分不清批判和抹黑，分不清指出缺陷和污蔑。
他们分不清国家和政府，分不清国家和当朝者，分不清反华和反共，会为了他们以为的爱国而去拥护中共（当然，他们也分不清爱和支持拥护）。所以“拥护党”“支持政府”在他们的逻辑里就等于“爱国”。
他们就像孩童般，会把所有批判他们的举止理解为恶意，把所有迎合他们的举止理解为善意。别人骂五毛粉红，他们会觉得是在骂所有中国人；别人批判中共，揭露中共统治下的社会乱象，他们会觉得在侮辱他们的祖国母亲，丑化中国。指出别国的优越之处会被理解成崇洋媚外，是在鼓吹国外，是不爱国的表现。而说中国的好话，无条件的支持，拥护中共就会被当作爱国。
因为从来没有人教他们区分这些东西，甚至会被别有用心者诱导着把这些混为一谈。
他们国家和政府是不分的，而政府又是中共一手操控的，而三个词又经常一同出现。所以，国家，政府，党这三个概念对他们来说没有什么区别。
屈原为何投汨罗江？他不爱国吗？是因为秦国的铁骑踏进了鄞都，是因为楚国亡了吗？令他含恨而终的，是哺育他的楚国这一方水土，是楚国的百姓，是这个国家，还是楚国里的那个腐朽的政权，那群散发着恶臭的官僚阶级？
减赋税，轻徭役，屈原是为楚国百姓着想的，是最希望楚国人安居乐业的，是最爱楚国的。但他的种种作为触及了官僚阶级的利益，遭小人诋毁，被熊槐冷落。但他依然坚持自己的做法，坚持和这个被铜臭玷污的官场斗争。“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”，被打为恨国党，被流放的他仍坚持自己的信念，坚持对楚国的爱，纵使被愚民诟骂，也始终如一。
在中国，真正算得上爱国的，愿意为了中国无私付出的没多少。而这些人中，很多因为想挑战中共的极权体制，而被中共划分为“卖国”者、汉奸、煽动颠覆政权者，还要遭受自己为之付出的愚民的诟骂唾弃，因为它们诱导人民把国家等同于政府，通过片面的信息把这些人定义为“坏人”。
任何担负得起“爱”这个词的人，他的精神真的很伟大。
但是中共对人民从小进行爱国教育，再把政府和国家混为一谈的做法，却是绑架了人们的爱国情怀，以达到它们让百姓变成“忠君”的顺民的目的罢了。
国人的战争观，我的战争观
Ps：什么是灭国？
像中国古代的那种朝代更替，便是属于政权的改变更替，中国还是那个历史悠久的国度，并没有几经灭亡。而要判定一个国家灭亡，严格来说并不是这个国家或者这个国家的政权被人打败了，更改了国名便可以定义其灭亡，而是这个国家的人民是否尚存，这个国家的文化传统是否仍在传承。即便像中国的元朝，清朝，虽是被外族侵占统治，但是其人民，文化仍在延续，所以并不能定义中国灭亡了。所以要严格地灭亡一个国家，我想到了三种途径：1、此国生育率极低、人口极少，或者经历疾病、灾荒而致使全国绝种2、外敌入侵，将此国人民屠戮干净3、核战争，将此国从地球上抹去。
而大家口中常说的国家灭亡，我个人认为仅仅是政权消亡，并非真正意义上的灭国。（或者说灭亡的是政权国，比如中华民国，中华人民共和国，唐宋元明清等等。这种意义上的“国”与政府息息相关，其实和朝代类似。就好像唐宋，民国，现今的中华人民共和国，但它们都可以笼统地称作“中国”。后者才是我认为的真正意义上的“国”。而大家很多时候指代的“国”也是指政权国。而真正意义上的“国”应是以民族文化地域等元素划分，比如“中国”“China” “韩国”“Korea”。中共经常给国民强调的“一个中国”，“台湾属于中国”，让国内误以为台湾属于中华人民共和国，其实就是利用了大家对政权国和真正意义上的国家这两个概念的混淆。）
所以其实中国（真正意义上的国）有两个分裂国“中华人民共和国”和“中华民国”（政权国）。（我希望你们能理解我的意思(●’◡’●)）
而对于战争和侵略的对象，是国家还是政权，我有一个潦草的评判标准。
一个国家，最重要的元素是它里面的人民。如果，在一个民主自由的社会，一个通过民众公平投票选出的政府，那么，这个政府可以代表国家，代表人民。此时，若是有外敌来犯，他们的抵抗行为可以称为保家卫国。但是，一个由封闭集权的独裁者统治的国度，他们的行为，能否代表民意呢？一个只有一种声音的洗脑，没有言论自由，不为独裁者所喜的声音被压制的社会中，明面上所能看到的“民意”,是否是真正的民意呢？他们的种种举动，不是这个国家的意思，而是独裁者的意思。他们所谓的抵抗外来的压迫，捍卫的，不是这个国家，而是这个政权。这就是一定要把中共和中国区分开来的原因。
在他们眼里，侵略者=人民的敌人。政权颠覆=国家灭亡。国家灭亡=民不聊生。他们从八国联军侵华学到的是：落后就要挨打。如果国家没有强大的军力，别人就要来攻打你，即便在现代文明。所以他们要养大量军队来“保家卫国”。他们仍会用过去诸侯征伐，攻城略地，吞并别国以壮大自己的战争观审视现代。
在过去，战败国的国民很可能就会沦为灾民，成为任人摆布贩售的奴隶，所以大家都会支持本国政权，也是他们要“保家卫国”的重要原因。而在逐渐重视人权，法制的现代，这种情况发生的可能性极低，“保家卫国”的意义就远不如过去那么重要。
在古代，统治者并非由人民选出，他们需要供养大量士兵，壮大本国军力以维持自己的统治，防止地方造反，防止敌人入侵。然而放在现代文明，统治者已经被关在了笼子里，他们要受人民监督，他们的去留由人民决定。他们要做的，就是让人民过得更好，来收获人民的选票，来保住自己的饭碗。普通老百姓便是国家的主人，他们怎么会渴望战争？（至于一些没人性的五毛粉红，他们会叫嚣武统台湾，核平日本，他们需要通过这种武力征服彰显自己的强大，产生优越感，以弥补物质生活不足的压力。反正上战场的又不是他们。绝大部分百姓是希望和平，减少战争的）
但在中共国这个非现代文明的“国度”，仍需要大量维稳费，仍需要建立防火墙来堵住人民的视野，就如同古代的君王一样，要防止别人颠覆政权，防止别人“造反”。因为言论自由，表达自己的“异见”，民主选举就是现代文明的基本元素，公民本就具备选出执政者的权力，执政者就是民意的代表，每一次选举，不就是一次颠覆政权么？所谓言论自由，选举，就是把君王用暴力手段夺取的权力还给人民，把“造反”“颠覆政权”合法化罢了。这也是中共国区别于现代文明的重要依据。
这也是在中共国长大的，没有体会过言论自由，没有过选举权的奴隶仍会用过去诸侯征伐的战争观念审视现代的重要原因吧。因为他们现在所处的就是那样的社会环境。
在很多国人眼里，侵略都是非正义的。
若一个国家，人权受到践踏，百姓受到蒙蔽，国际应该置之不理吗？就任由那个国家的政权为非作歹吗？如果战争的结果是推翻一个腐朽的暴政，那是对的，是进步性的。（但是，人民是无辜的。屠杀平民百姓肯定是不对的）美军抓住了伊拉克的政府首脑萨达姆，伊拉克人民会欢欣鼓舞。
如果，没有列强侵华，如果他们没有打开清政府封闭的大门，如果大清没有灭亡，继续它的闭关锁国，如果所有人必须扎辫子，活在专制社会，与现代文明隔绝，你愿意吗？
战争爆发，大家都能看到的是：外国人攻打本国，领土被侵占，有人死亡，百姓蒙难。一切的罪魁祸首，似乎是进攻的一方。这是最浅显的，谁都能看得到。但结果呢？若是推翻了一个腐朽的政权，若是改变了一个落后的体制，以后人们的生活更自由，更富足了。
同样，若是中共垮台，中国一下子群龙无首，信任中共的人知道了中共的种种恶行，在短期内，对许多中国人来说，同样是残酷的。但是，以后，他们会庆幸，自己能清醒过来，和自己的子孙后代能不再被洗脑，能获得自由，能过得更好……
侵略
