大都会广场九月初发生的凶杀命案，第二天四份中文报都以极尽耸动渲染的手法报导，除了其中一份日报因头版卖广告外，其余都是头版头条，甚至用了两版来报导这宗枪击命案。
同一天的三份英文报纸，则没有任何一份将这条新闻搬上头版，更别说是头条了，即便是内版的报导也不抢眼，既没有提及死者的族裔，也没有任何有关命案动机的臆测，只是平实报导何时何地发生了这宗枪击命案，没有任何现场的图片搭配。
一个多月前，拥有双料博士学位的大陆移民蒋国兵据称因找工作不顺利，跳下陆桥自杀，华文传媒同样是连篇累牍大肆报导，英文媒体认为是小事一桩，轻描淡写，甚至只字不提。
东西方文化不同，价值观也有差距，但传播学上对新闻道德和传媒工作者要求的准则还是贴近的。
既然如此，同一件事，同一个城市，同样是报纸，报导上的差别竟如此大，媒体行家自我开脱的说法是：“中英文媒体的对象不同，对资讯的需求不一样。
”尽管如此，笔者还是接触到不少华人对于部份华文媒体，尤其是报纸有关上述两宗命案的渲染、甚至失实的报导，表示不满和无奈。
据悉，大都会的一位业主曾对某报在没有求证下，擅指“死者疑为台湾人”相当在意。
事后虽查明为越裔，但该报对较早前的误报亦没有更正。
由于大都会被称为“小台北”，对于死者被误指为“台湾人”，担心被台湾移民认为附近治安已恶化，影响商场的租赁和生意。
对于蒋国兵的自杀，某报引述其遗孀的谈话，大标题指“移民加国害死他”。
没搞清楚蒋国兵自杀的真正原因之前，就断定是加拿大的就业市场居然容不下一位清华毕业的美加双料博士，试想这对往后的华人移民会有多么负面的影响。
但行家对于该报一向在大字标题上“引喻作大”的手法早已见惯。
有人笑称，幸好移民部很少人识中文，否则看到这样的标题和报导之后，可能不再欢迎大陆高学历移民。
也许今日的华文传媒在处理新闻上必须要反传统、要出格，才能吸引读者，才能满足人性中偷窥和揭私的劣根性，但起码不要误导和失实。
